Dossiê dos aloprados: o dia em que fui indiciado

A revelação de que o dinheiro dos aloprados era da Itaipava/Odebrecht dá um ponto final a um dos episódios que marcaram a minha vida. Eu, Mario, escrevi um artigo a respeito do assunto, publicado na nossa newsletter e também no livro "Cartas de um Antagonista".

Aí está o artigo:

O dia em que fui indiciado

No dia 29 de janeiro de 2008, a PF indiciou-me na esteira do escândalo dos aloprados. Durante dois anos, o redator-chefe da revista Veja permaneceu como o único indiciado nessa vergonha.

Em 15 de setembro de 2006, pouco antes do primeiro turno das eleições, petistas foram presos pela PF num hotel de São Paulo, com o equivalente a mais de 1,7 milhão de reais em espécie. O dinheiro era para comprar um dossiê falso contra José Serra, que concorria contra Aloizio Mercadante ao governo de São Paulo. Como de hábito, Lula correu para dizer que não tinha nada a ver com aquilo, que se tratava de "um bando de aloprados".

Reuni um editor-executivo e três repórteres para fazer uma reportagem sobre o caso. A missão era obter a foto da dinheirama -- mantida sob sigilo pela PF -- e informações exclusivas sobre a malandragem. Missão dada, missão cumprida. Eles não apenas conseguiram a foto, como descobriram que Freud Godoy, segurança de Lula, e José Carlos Espinoza, assessor do então presidente da República na campanha de reeleição, haviam visitado secretamente o aloprado Gedimar Passos na carceragem da PF.

Publicada a reportagem, a PF negou o encontro de ambos com o preso, mas abriu uma sindicância interna para apurar a história. Os repórteres foram gentilmente convidados a relatar de viva voz a sua descoberta a um delegado. Eles foram acompanhados de uma advogada da Abril.

Eu ainda estava em casa, quando recebi um telefonema do editor-executivo que comandara a reportagem. Um dos repórteres havia ligado para ele -- na verdade, uma repórter -- e, muito nervosa, dissera que o delegado intimidava os jornalistas da revista e a advogada da Abril, sob o silêncio da representante do Ministério Público. O sujeito gritava que a Veja era mentirosa, além de exigir que eles revelassem fontes e como tinham obtido a foto do dinheiro.

Telefonei para Márcio Thomaz Bastos e deixei recado para que me ligasse. Em seguida, entrei em contato com Fernando Henrique Cardoso e o senador Tasso Jereissati, que estava em São Paulo. Os dois se dispuseram a seguir para a sede paulista da PF, a fim de exigir que os repórteres e a advogada fossem liberados. Nesse meio-tempo, recebi o telefonema de Márcio Thomaz Bastos. Disse ao ministro da Justiça que ele segurasse os seus aloprados. Márcio Thomaz Bastos mandou que a PF liberasse todos imediatamente. A sua ordem foi seguida, sob comentários irônicos do delegado intimidador.

Na redação, chamei os envolvidos e cruzei as versões. Todos confirmaram a intimidação e me forneceram detalhes idênticos. O editor-executivo ligou para a representante do MP, que também relatou a situação vexatória sofrida pelos jornalistas e pela advogada. A essa altura, os jornais começaram a me procurar. No dia seguinte, noticiaram o absurdo. O Globo reproduziu o meu diálogo com Márcio Thomaz Bastos. Diante da repercussão, a representante do MP voltou atrás na sua versão e afirmou que não havia ocorrido intimidação. Os jornais colocaram a versão dos repórteres da Veja em dúvida. Fui adiante, com o aval do diretor de redação. Escrevi uma matéria para contar o episódio aos leitores da revista. A Veja ainda publicaria mais duas reportagens sobre o delegado intimidador. Entre outras coisas, descobriu-se que a PF o havia "importado" de Sorocaba, a fim de interrogar os jornalistas.

A PF abriu outra sindicância interna. Meses depois, concluiu que não havia ocorrido intimidação. O caminho estava aberto para que o delegado intimidador me processasse por ter escrito a reportagem que relatara o absurdo cometido contra a liberdade de imprensa. Fui acusado de calúnia e difamação. Curiosamente, o delegado que conduziria o inquérito era o mesmo que havia chegado à conclusão de que os repórteres e a advogada da Abril não tinham sido constrangidos.

Ao ver que o clima estava pesado para mim -- eu também era alvo constante dos blogueiros sujos do PT --, Roberto Civita resolveu contratar bons criminalistas. Roberto Podval e Paula Kahan Mandel me defenderiam. Vi-me intimado a depor na mesma PF que havia esquecido os aloprados, absolvidos que foram, em 2007, por "falta de provas". O delegado havia acordado com os meus advogados que eu falaria e sairia de lá sem acusação formal.

Prestei o depoimento, deram-me a transcrição para eu ler, pedi para que corrigissem o português e assinei. Levantei-me para ir embora, mas o delegado pediu que eu assinasse outro papel. Era o meu indiciamento. Roberto Podval e Paula Kahan Mandel tomaram o papel das minhas mãos e entraram numa discussão acalorada com o delegado. Saí da sala e, apesar da porta fechada, o andar inteiro ouvia os gritos que de lá ecoavam. Fui indiciado à revelia. O delegado recebera ordens para me indiciar de qualquer jeito. A PF havia sido balcanizada pelo lulopetismo.

No início de 2010, finalmente, depois de muitas idas e vindas, a ação penal contra mim foi trancada pela Justiça Federal de São Paulo, mediante habeas corpus impetrado pelos meus advogados. O desembargador Otavio Peixoto Junior escreveu:

"Óbvio que os jornalistas não inventaram nada. Alguma coisa o delegado fez que foi sentida ou interpretada como constrangimento e intimidação. Os repórteres não iriam inventar, tirar isso do nada. A meu juízo, o que há é mera notícia de fatos no exercício da liberdade de imprensa e isso é tudo. O que pode haver de mais é o uso do inquérito como retaliação e não duvido que, fosse caso de dilação probatória, surgissem elementos de convencimento dessa hipótese."

O delegado intimidador caiu do telhado e morreu (não é piada). Paula Kahan Mandel deixou a advocacia e se mudou para Nova York. Roberto Podval se tornaria advogado de José Dirceu ("Mas o seu foi o caso mais difícil que enfrentei", brinca ele). A advogada da Abril morreu de câncer. Os três repórteres e o editor-executivo saíram da Veja bem antes de mim. O dinheiro dos aloprados foi para a União.

ESTÁ DIFÍCIL ACOMPANHAR TODAS AS NOTÍCIAS?

O Antagonista publica mais de 100 notícias por dia. Receba diretamente em seu e-mail, todos os dias, um resumo com as notícias mais quentes e relevantes, além de artigos exclusivos.


TV ANTAGONISTA



Comentários (161)

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem.

Kedma Leal

Meu Deus, parece enredo de filme de espionagem, e dos bons.


JOSÉ MARIA

Esse é o Brasil que Lula nos legou; prende-se a vítima e solta-se o criminoso. Quando será que vamos sair desse lodaçal?


João Roque

Caso a verdade , real , tivesse sido apurada , o Brasil teria economizado vários BILHÕES , em propinas .


José Petri

É assim que os Petralhas fazem - Infiltraram-se em todos os setores; criaram factoides, intimidaram as pessoas e depois alegam que estão defendendo a Democracia!


Cleo

Fico me perguntado o quanto o Marcio Thomaz Bastos sabia dessa ladroagem e corrupção. Se sabia como compactuou com isso?


LULA Ratão. 🐭

Lula não é homem.
É um rato.
🐭

1.
Já entregou a cabeça de João Vaccari Neto, o Mocha, o tesoureiro que sustentou todas as campanhas do PT desde os descalabros da
2.
JOÃO-O-MILIONÁRIO-SANTANA foi preso pelo SR. SÉRGIO MORO. Lula nada fez para ajudá-lo a se livrar.
Esse João-o-Milionário, que tanto ajudou ao PT ser o que é, via a construção de uma IMAGEM FABULOSA, através da propaganda! Criou Coração ValentA, permitindo o PT se perpetuar!

Mas Lula é um 🐭! Nada faz para AJUDAR O AMIGO charlatão, mas inteligente! São perigosíssimo os petistas. E traíras.


Feliz PÁSCOA

Antagonista é sim a nossa ROBUSTA voz.

Não maricas como o PETISMO.

Mas não a VOZ POPULISTA.

E nem a voz em que nós somos passivos [não! Isso é coisa de PT).

Antagonista é nossa voz, apenas pelo único fato de ressoar e, por um robusto acaso, coincidir exatamente com a nossa voz justa.

¡Feliz páscoa Antagonistas!


Feliz PÁSCOA

O Antagonista é sim a nossa ROBUSTA voz.

Não maricas como o PETISMO.

Mas não a VOZ POPULISTA.

E nem a voz em que nós somos passivos [não! Isso é coisa de PT).

Antagonista é nossa voz, apenas pelo único fato de ressoar e, por um robusto acaso, coincidir exatamente com a nossa voz justa.

¡Feliz páscoa Antagonistas!


Feliz PÁSCOA

O Antagonista é a nossa voz.

Mas não a VOZ POPULISTA.

E nem a voz em que nós somos passivos [não! Isso é coisa de PT).

Antagonista é nossa voz, apenas pelo único fato de ressoar e, por um robusto acaso, coincidir exatamente com a nossa voz justa.

¡Feliz páscoa Antagonistas!


justiceiro

Da narrativa podemos tirar várias lições, mas a que mais me dá esperança é a de que AINDA EXISTE JORNALISTAS E AUTORIDADES HONESTOS. E esta esperança é a de que a LAVA JATO, JUNTAMENTE COM O POVO, PROMOVAM UMA LIMPEZA NO PAÍS COMO NUNCA VIMOS ANTES. Precisamos ENTREGAR um BRASIL LIMPO PARA AS PRÓXIMAS GERAÇÕES.