“100% ninguém garante, 90% sim”

Na colaboração premiada, Ricardo Pessoa contou que procurou Gim Argello e pediu para evitar sua convocação na CPI da Petrobras. O então senador, vice-presidente da comissão, pediu os R$ 5 milhões.

Pessoa questionou: “O sr. garante 100%?”

Gim respondeu: “100% ninguém garante, mas 90% sim.”

Confira o trecho da delação de Pessoa:

“(…) QUE a primeira CPI sobre a Petrobras no ano 2014 foi a CPI do Senado; QUE em seguida foi instalada a CPMI do Senado e da Câmara dos Deputados; QUE na época a imprensa divulgou muitas notícias sobre a possibilidade de convocação de representantes de empresas que atuavam na Petrobras; QUE isso preocupou bastante o declarante, uma vez que queria evitar a exposição pública e a própria descoberta dos fatos referentes ao esquema de pagamento de propina no âmbito da Petrobras; QUE, em face disso, procurou adotar medidas para impedir sua convocação pelas CPIs da Petrobras; QUE entrou em contato com o Senador GIM ARGELO do Distrito Federal, o qual era candidato à reeleição; QUE GIM ARGELO era vice-presidente tanto da CPI do Senado quanto da CPMI do Senado e da Câmara dos Deputados; QUE o declarante esteve com GIM ARGELO para tratar desse tema na casa do Senador no Lago Sul, em Brasília, em três ocasiões; QUE na primeira vez expôs o problema a GIM ARGELO, o qual ficou de avaliar a questão; QUE no segundo encontro GIM ARGELO já acenou com a possibilidade de influenciar as comissões parlamentares de inquérito a fim de evitar a convocação do declarante; QUE, em contrapartida, GIM ARGELO disse que precisaria de dinheiro para a campanha dele próprio à reeleição ao Senado; QUE o declarante disse que poderia contribuir para a campanha de GIM ARGELO, desde que ele garantisse que o declarante não iria ser convocado para a CPI ou CPMI; QUE GIM ARGELO respondeu que o declarante não iria ser convocado; QUE, em resposta, o declarante indagou: “O sr. Garante 100%?”; QUE, GIM ARGELO respondeu: “100% ninguém garante, mas 90% sim”; QUE GIM ARGELO pediu o valor de R$ 5.000.000,00 (cinco milhões de reais) em contrapartida às gestões junto às comissões parlamentares de inquérito; QUE o declarante inicialmente considerou esse valor alto e tentou negociar, porém GIM ARGELO foi irredutível; QUE o declarante foi embora sem dar uma resposta; QUE, em seguida, o declarante percebeu que seria chamado pela CPI ou pela CPMI e marcou um terceiro encontro com GIM ARGELO; QUE neste terceiro encontro o declarante disse que concordava com o valor e perguntou como deveria pagar; QUE o declarante tomou conhecimento de que seria convocado pela CPI ou CPMI com base em contatos dentro do Congresso Nacional, bem como em informações da imprensa; QUE não se recorda quem eram os parlamentares autores dos requerimentos; QUE GIM ARGELO disse ao declarante que tudo nas comissões parlamentares de inquérito passava por ele e que ele iria resolver; QUE GIM ARGELO não explicou ao declarante o que iria fazer para evitar a convocação nem tampouco citou nomes de parlamentares; QUE GIM ARGELO indicou a pessoa de PAULO ROXO ao declarante para acertar os detalhes do pagamento; QUE aproximadamente uma semana depois PAULO ROXO procurou o declarante, no escritório da UTC, em São Paulo e disse: “Estou aqui para ver a contribuição de campanha do Senador GIM”; QUE o declarante indagou quanto era, ao que PAULO ROXO respondeu que era o valor de R$ 5.000.000,00 (cinco milhões de reais); QUE o declarante perguntou como poderia ser parcelado esse valor; QUE PAULO ROXO propôs o pagamento em três parcelas; QUE, a fim de garantir maior segurança na negociação, o declarante buscou estender o número de meses de que dispunha para efetuar a contribuição; QUE PAULO ROXO exigiu uma entrada de R$ 1.5000.000,00 (um milhão e quinhentos mil reais); QUE PAULO ROXO também disse que os valores deveriam ser depositados na conta de campanha de diversos partidos políticos, conforme uma lista por ele apresentada; QUE o declarante acabou parcelando os R$ 5.000.000,00 (cinco milhões) da seguinte forma: a) um primeiro pagamento de R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais), correspondentes à entrada de R$ 1.500.000,00 (um milhão e quinhentos mil reais) e a uma parcela de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), realizado em 10/07/2014; e b) um segundo pagamento de R$ 600.000,00 (seiscentos mil reais), realizado em 30/07/2014; c) um terceiro pagamento de R$ 600.000,00 (seiscentos mil reais), realizado em 15/08/2014; d) um quarto pagamento de R$ 600.000,00 (seiscentos mil reais), realizado em 25/08/2014; e) um quinto pagamento de R$ 600.000,00 (seiscentos mil reais), realizado em 15/09/2014; f) um sexto pagamento de R$ 600.000,00 (seiscentos mil reais), realizado em 01/10/2014; QUE a divisão entre os partidos indicados por PAULO ROXO foi feita da seguinte forma, consoante tabela apresentada pelo declarante: a) DEM – R$ 1.700.000,00 (um milhão e setecentos mil reais); b) PR – R$ 1.000.000,00 (um milhão); c) PMN – R$ 1.150.000,00 (um milhão, cento e cinquenta mil reais); d) PRTB – R$ 1.150.000,00 (um milhão cento e cinquenta mil reais); QUE antes desse episódio o declarante nunca tinha contribuído com campanhas políticas de GIM ARGELO ou de pessoas indicada por ele; QUE esse dinheiro foi retirado do caixa da própria UTC Engenharia, constando da contabilidade da empresa; QUE PAULO ROXO disse nesse encontro que já conhecia o declarante na época em que o declarante era diretor da OAS, mas o declarante não se recorda de PAULO ROXO; QUE não sabe qual é a atividade profissional de PAULO ROXO, sabendo apenas que é ligado a algum partido político; QUE existem registros de entrada de PAULO ROXO na UTC; QUE os telefones de PAULO ROXO eram (61) 9666-6098 e (61) 3322-2109; QUE o declarante esteve com PAULO ROXO apenas duas vezes; QUE os outros contatos com PAULO ROXO foram feitos por WALMIR PINHEIRO, do setor financeiro da UTC; QUE o declarante acabou não sendo chamado a depor na CPI nem na CPMI da Petrobras de 2014, não sabendo o declarante informar se houve retirada do requerimento formulado nesse sentido. (…)”

Comentários temporariamente fechados.

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem.

Ler 71 comentários
  1. As pesquisas do datafolha não tem credibilidade. Para eles 500.000 é o número que vem depois de 1.399.999.

  2. AGORA VAI. DIA 17 DE ABRIL EU VOU,QUEM FOR ENTRA PARA HISTÓRIA BRASIL,AGORA É PRESSÃO TOTAL,O POVO NÃO QUER MAIS CORRUPTOS NO PODER. ESTÁ NA HORA DOS BLOGS CONTRA A ROUBALHEIRA QUE ASSOLA O PAÍS,MASSIFICAREM TODOS OS DIAS,A NECESSIDADE DE NO DIA 17 DE ABRIL,FAZERMOS MANIFESTAÇÕES TRIPLAMENTE MAIOR QUE AS DE 13 DE MARÇO. AS MANIFESTAÇÕES DO DIA 17 DE ABRIL,DEVEM SER DIVULGADAS MACIÇAMENTE 24 HORAS POR DIA. DIA 17 DE ABRIL,SERÁ TRIPLAMENTE MAIOR QUE AS DE 13 DE MARÇO.

  3. Se o Supremo condenou todos os envolvidos no mensalão, por compra de votos dos parlamentares, como deve agir hoje nesta verdadeira feira de trocas de favores, comandada pelo ex presidente Lula ( que aliás é sua especialidade mesmo ) para evitar o empeachment de sua criatura.

  4. Quem acredita na datafolha?….porém concordo, tô com os parlamentares q aproveitando estão se fazendo de bonzinhos( por hora estou fingindo q acredito) E q Cunha acate os 9 pedidos logo!

  5. Datafolha é paga com nosso dinheiro com intermédio do PT. FONTE NÃO CONFIÁVEL! MAS TO COM OS PARLAMENTARES E SAÚDO CUNHA, Q ACATE OS OUTROS 9 PEDIDOS!

  6. Com tanta (s)(u)(r)(u)(b)(a) no governo, acabou em cair em de foco a a Desgraça Foster, por anda a minha clone? recebendo ainda os R$ 150 mil mensais sem trabalhar?

  7. Concordo com o Nika! Não gosto do “De acordo com o Datafalha”. Não me representa! Gostaria de não ler isso aqui!

  8. Concordo com o que foi dito por Nika. Gosto muito do Antagonista, acompanho o site desde o começo, mas é recomendável que vocês nunca coloquem a torcida acima do fator jornalístico e da coerência.

  9. Antagonistas, entrei na área de comentários usa mente para falar sobre a incoerência de vocês relativa à pesquisa do dafafolha e li vários comentários na mesma linha de pensamento: o datafAlha é confiável ou não para vocês ? Não é possível essa postura dúbia perante qualquer pesquisa do datafAlha: confiança seletiva, é isso? Quando o resultado é à favor, é confiável e vice versa … Saibam que essa postura não é favorável à imagem de vocês e saibam também que a maioria de seus leitores gostaria que ignorassem as empresas do grupo folha por serem todas elas corrompidas pelo PT .

  10. Até que enfim os congressistas entenderam que o Impeachment salva o Brasil e a eles próprios ! Antes tarde do que nunca ! Todo político que apoiar o processo de Impeachment terá sua reeleição facilitada, bem como alavancará a carreira de seus eventuais sucessores. É o assunto do dia para dez entre dez brasileiros, e o eleitor está mais atento do que nunca !

  11. É engraçado que O Antagonista apoia a pesquisa DataFolha ao apontar dados favoráveis ao impeachment, como o deste post, mas critica-o verozmente ao indicar, por exemplo, que LULA está na frente numa possível disputa presidencial. Decidam-se: o DataFolha vale ou não vale? O que não vale é pegar dele só o que interessa… A propósito, a última coluna da Marília no Financista está muito boa e demonstra porque LULA, inequivocamente, ganh as próximas eleições com um pé nas costas. O DataFolha está certo em ambas as pesquisas.

  12. Tenho 70 anos comecei a ler a folha eo estadao quando passei no exame de admissão para entrar no ginasio so ainda deste tempo que fazia exame de admissão eo professor de portugues mandava a gente ler dois jornais diarios para apimorar o portugues , bons tempos , agora ja não consigo mais entedender a folha so fala em direita ,centro , esquerda estas pesquisas misturam tudo , eleição presidencial em 2018, impecheament, presidente com vice -presidente, presidente da camara etc…. .

  13. Hoje estamos na situação de escolher entre o MAL MAIOR e o MAL MENOR. Apoiar os congressistas no impedimento. apesar dos envolvidos é MAL MENOR. Colocar o vice na governança é MAL MENOR. Aturar Cunha, Juca, Renan e outros é MAL MENOR. Manter esse traste na Presidência é o MAL MAIOR. Manter essa trupe corrompendo a nação é MAL MAIOR. Esperar mais 2 anos para trocar é MAL MAIOR. Deixar o Molusco solto e livre, corrompendo as instituições é MAL MAIOR . Sem essa Organização Criminosa no poder teremos no mínimo a esperança de volta.

  14. Não dá para entender esses números do Data Folha, simplesmente me recuso a acreditar que a população mude de opinião de uma hora para outra, essa história não bate.

  15. O Brasileiro tem uma percepção ruim sobre o congresso. Não é só os parlamentares que são corruptos e sim o executivo. Acontece que são 512 deputados e um sempre acaba sendo pego.

  16. Pessoal: Não vou defender o Eduardo Cunha, nem qualquer outro político brasileiro. Mas nós temos que reconhecer que ele está prestando um excelente serviço ao Brasil ao patrocinar o impeachment da Dilma. No momento, o nosso FOCO tem que ser o IMPEACHMENT DA DILMA. Nem a Lava Jato teria tanta importância (no momento) se não estivesse contribuindo para o IMPEACHMENT. Cunha, Temer, Collor, Marina ou qualquer outro político não tem qualquer importância agora, a não ser que contribua para a saída da DILMA. O Brasil não pode esperar mais…… FORA DILMA com FOCO…. NADA MAIS.

  17. Tb n estou entendendo vcs Antagonistas! Essa datafolha n é confiável e mm assim vcs estão dando importancia a ela? Ela tem q ser deletada desse site! Isa estou c vc!

  18. Não fiquem reverberando dados do DATAFRAUDE. Todos nós ANTAGONISTAS sabemos que eles não tem a menor CREDIBILIDADE.

  19. – “O número de brasileiros que querem sua cassação diminuiu 5%.” Uauuu, como o DATAEMBUSTE é isento!!! Parece Marina. Este suposto instituto deveria ser completamente IGNORADO. –

  20. Eu entendi isso como ironia, mais uma “pérola” do data-falha/Uol/Folha. Algo do tipo… “Pesquisa do Data-Foice mostra que está tudo lindo e maravilhoso pra todo mundo”.

  21. Hello, Antagonistas!!!!! Não estou entendendo vcs!!!!! Os resultados do Datafolha não prestam qdo são contrarios aos nossos posicionamentos e são confiáveis qdo nos favorecem????? Estão merecendo um puxão de orelhas!!!!! Por favor, acertem aí o que vcs estão fazendo!!!! Datafolha não é confiável. De outra forma, quero ver vcs criticarem a pesquisa de ontem sobre as eleições! !!! Francamente! !!!! Não dá pra ficar virando a casaca desse jeito!!! Fiquem espertos rapazes!!!!

  22. Tem MUITA ÁGUA PARA CORRER até 2018. Não percam tempo discutindo essa questão. Se não conseguirmos tirar a Dilma agora, o Lula vai ganhar a eleição em 2018. Eles têm a máquina pública, uma militância muito bem organizada, a metira e MUITO DINHEIRO. FOCO NO IMPEACHMENT – Qualquer outra questão é de menor importância, agora. SÓ O IMPEACHMENT SALVA……………

  23. Mas????? Se estes dados são confiáveis, Lula ou Marina estão eleitos em 2018????? O que vale para um , tem que valer para outro! Estou buscando um mínimo de coerência e seriedade no jornal que leio! Eu não leio a Folha! Por que o Antagonista está sendo enviesado neste caso???

  24. Pessoal: Não vou defender o Eduardo Cunha, nem qualquer outro político brasileiro. Mas nós temos que reconhecer que ele está prestando um excelente serviço ao Brasil ao patrocinar o impeachment da Dilma. No momento, o nosso FOCO tem que ser o IMPEACHMENT DA DILMA. Nem a Lava Jato teria tanta importância (no momento) se não estivesse contribuindo para o IMPEACHMENT. Cunha, Temer, Collor, Marina ou qualquer outro político não tem qualquer importância agora, a não ser que contribua para a saída da DILMA. O Brasil não pode esperar mais…… FORA DILMA com FOCO…. NADA MAIS.

  25. Vamos publicar mensagens aos deputados e senadores indecisos em seus Facebook. A exposição e o constrangimento são maiores!! Estou fazendo isso há vários dias! Impeachment já!!! Fora Dilma!! Fora corja maldita!!!

  26. Eu não consigo entender como um blog de jornalistas não consegue ter o mínimo de COERÊNCIA. Primeiro indicam que o DataFolha mente em suas pesquisas e que, portanto, não é nada confiável. Logo depois tratam uma outra pesquisa como verdadeira. É nesses caras que muita gente deposita a esperança de uma imprensa justa e limpa. Ainda publicam pesquisas dessa merd@ pois querem fazer parte do status quo.

  27. COMISSÃO DO IMPEACHMENT parece mais reunião de Condomínio ou assembleia da Penitenciaria de Bangu ou Papuda pra decidir quem será Sindico da Quadrilha ! Desfilam criminosos e condenados, acobertados e blindados arrotando Leis e Conceitos contábeis como balas de fuzis mafiosas … Neste Cenário Bufão digno de um Fellini, o mais ridículo chama-se Palhaço Picciani . o Bochecha da Boca dizendo…não há indícios de que houve crime de responsabilidade.. enquanto Ele próprio é a Explicitação da Corrupção deste Governo ! E la Nave Vá …

  28. A Veja, o Uol e outras mídias “isentas”, estão apontando Eduardo Cunha como o responsável por todos os problemas do Brasil. Daqui a uma semana, ele será responsabilizado por todos os problemas do Universo. “Se Eduardo Cunha não fosse presidente da Câmara, Dilma teria o apoio necessário no Congresso”, dizem os marotos…

  29. CUNHA SABE QUE NÃO MENTIU INVESTIMENTO EM TRUST NÃO SIGNIFICA POSSUIR CONTA NO EXTERIOR MUIÉ NÃO É HOMI E FIA NUM É PAI E AVISA PARA A GLOBO E PARA O BANCO CENTRAL NÃO EXISTE CONTA BANCARIA INDIRETA CUNHA NÃO MENTIU PARA A CPI QUANDO LHE PERGUNTOU: -O Sr. possui conta bancaria no Exterior ? E ele respondeu? -Não PT SAUDAÇÕES Por mais que Janota force a barra Por mais que a Globo dedique 50% de seu tempo a propagar ao contrario, CUNHA NÃO MENTIU À CPI Se ele tivesse uma conta mesmo com saldo ZERO, estaria frito Mas mesmo com 100 milhões investido em TRUST CUNHA NÃO MENTIU

  30. vamos falar sério, se o Cunha não tivesse colocado o impeachment para andar, como o Brasil estaria. Ele pode ser o que se quiser, mas que ele salvou o Brasil, salvou!

  31. cara uma coisa tenho que escrever sobre câmara e senado nas duas casas só tem cobras criadas nesse momento de conflitos de interesses seus pares estão em intensas negociações e logico contra o pt a acomodação virá para o bem da nação tenho certeza o curso natural será estabelecido no impeachment como fora no caso collor deixem eles trabalharem quem ganhara com toda essa movimentação sera com certeza nos todos brasileiros de bem!! e a democracia de per si a o per si só para eu me sentir inteligente.

  32. O POVO E PRINCIPALMENTE OS 9,5% DE DESEMPREGADOS AGUARDAM A APROVAÇÃO DO IMPEACHMENT. NÃO PODE PREVALECER O DESMANDO POR QUE VCS SERÃO LEMBRADOS NA HORA DO NOSSO VOTO!

  33. O PT SEMPRE JOGARA SUJO! So basta ser contra a este partido DITADOR . Muita coisa saira a Luz! Aguardem… IMPEACHMENT JA!!!

  34. Meninos, esqueçam a Folha e o Datafolha. Hoje o dia está bom. Além do Painel da Globonews, que alguns comentaristas já citaram aqui, acabei de ler uma entrevista do ministro João Otávio Noronha, decano do STJ, no site da Veja. Fala o que tem que ser dito. Sem censura.

  35. Penso que não deveríamos citar o Data falha para mais nada. Há tempos perderam a noção de credibilidade.

  36. “MEU MALVADO FAVORITO” Cunha quase não tem perdão, mas é nossa maior arma, no mal sentido, aos PTRALHAS. Trocaria de bom grado seu perdão pela condenação do Renan Esculhambado. E ANTAGONISTA, CADÊ O INSTITUTO PARANÁ PARA FAZER A CONTRA PESQUISA PARA SEUS ADMIRADORES????????

  37. A ex-presidente da republica recebe CUT, MST, mortandelada dentro do planalto, todos os dias…os cidadaos de bem que pagam impostos pra ela poder manter essa corja toda, vao ser recebidos de fora, cercados por muros para nao se aproximar dela!!!! Nem direito de protestarmos temos mais nesse país!!!

  38. Eu não consigo entender o grau de credibilidade que é dado as pesquisas do Datafolha. Vejo grandes jornais e outros tantos meios de comunicação dando credito por algo que até meu vira lata Pit sabe que é fajuto . Em média a pesquisa é feita com 2.000 pessoas em 200 municípios o que significa 10 pessoas por município. Pois bem , se a pesquisa é feita em “Quibrobó da Milomba” o agreste do Maranhão , com uma garrafinha de agua mineral, de brinde,o pesquisador consegue que os 10 habitantes da pequena cidade, escolhidos para opinar, votem em quem quer que ele queira.Pesquisa do lixo.

  39. Senhores, não dá para detonar o DataFolha numa nota e depois ficar usando os números quando interessa. Ou o instituto presta, ou não presta. Para mim val a segunda opção. Não levo em conta nada do que eles publicam.

  40. Eu estou achanto esse monte de pesquisa “positiva” uma grande jogada de propaganda! Despejaram números e mais números de levantamentos “populares” que até Lula está bem na fita. Não acredito em nada disso.

  41. Pra mim, cunha esta perdoado. ele é diretamente responsável se o impeachment passar mesmo, e já evita um prejuízo enorme para o país.

  42. Diogo, Boa parte dos 6 milhões de leitores deste site não relativizam o combate à corrupção, tal como vocês estão empenhados em fazer defendendo o Temer, o Aécio e agora, pasmem, os deputados! Esse congresso não nos representa: todos os deputados que lá estão, exceto alguns como o Tiririca, compram seus mandatos! Vocês querem mesmo um país melhor ou apenas substituir os ladrões?

  43. ;/O LULA ANDA TÃO ESTRESSADO,QUE NEM O BINGOLIM NÃO LEVANTA MAIS,NÃO METE MAIS,NÃO TEM MAIS TEMPO ,A NÃO SER DE FUGIR DA JUSTIÇA E JORGAR PALAVRAS DE BOSTA NA MÍDIA……….KKKKKKKKKKKK TA AGONIZANDO SANGRANDO,EIS A COLHEITA MALDITA

  44. DOMINGO VOU PRA MANIFESTAÇÃO PRA DERRUBAR O PT LADRÃO. VOU LEVAR BANDEIRA BRASILEIRA FREAR ESSA ROUBALHEIRA NÃO VAI SER DE BRINCADEIRA MELHORAR MINHA NAÇÃO PORQUE A BOQUINHA DO PT TÁ ACABANDO O BRASIL TÁ ACORDANDO E NINGUÉM QUER MAIS PT Ô,Ô,O,O Ô,ô,Ô,Ô BRASIL!

  45. Por coerência, O Antagonista não deveria levar em consideração o dado ora apresentado. Se o Datafolha não tem credibilidade, quando fornece dados que não nos agrada, qualquer outra pesquisa divulgada vai carecer também de credibilidade. Prefiro continuar a não crer em qualquer pesquisa efetuada pelo Datafolha, já que o Grupo Folha pratica um jornalismo tendencioso e conforme os seus interesses.

  46. MONICA BERGAMO AJUDOU – DE FORMA CRIMINOSA – A PETRALHADA ASQUEROSA A FORJAR UMA ENTREVISTA DE MIRIAN DUTRA CONTRA FHC. A ENTREVISTA FOI DADA À “JORNALISTA ????” EM 2003 (ESCREVENDO PARA NÃO TER DÚVIDA – dois mil e três). TIRO NO PÉ, POIS A PRÓPRIA MIRIAN DUTRA, NESTA SEMANA, EM ENTREVISTA À TV, DESMENTIU QUE DEU ENTREVISTA RECENTE PARA MONICA BERGAMO. QUE VERGONHEIRA “JORNALISTA PETRALHA”…. EM FRENTE BRASIL. LEIAM AQUI: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-incrivel-historia-de-mirian-dutra-e-da-jornalista-que-teria-guardado-um-segredo-por-13-anos-a-narrativa-nao-para-em-pe/

  47. O povo e inteligente. Dos males, o menor! No momento, quem prejudica enormemente o Brasil, e esta administracao Corrupta, tomada de assalto por Petistas e associados. A vez de liquidar com os politicos corruptos vira logo adiante, 2016, 2018.

  48. O LULA ANDA TÃO ESTRESSADO,QUE NEM O BINGOLIM NÃO LEVANTA MAIS,NÃO METE MAIS,NÃO TEM MAIS TEMPO ,A NÃO SER DE FUGIR DA JUSTIÇA E JORGAR PALAVRAS DE BOSTA NA MÍDIA……….KKKKKKKKKKKK TA AGONIZANDO SANGRANDO,EIS A COLHEITA MALDITA

  49. Li no blog do Claudio Humberto, de hoje, 10.4.2016, que a nossa Jararaca Sapiens furta tudo o que encontra de melhor nos hotéis de mundo afora. Será mesmo verdade? Não há um assessor que a convença? Quem paga a conta? O hotel, com o prejuízo? Se for verdade, meu Deus, vejam só o que o nosso Jararaco aprontou!

  50. CUNHA PODE ATÉ TER LÁ SEUS PROBLEMAS, MAS ISTO ELE RESOLVE COM A JUSTIÇA. O FATO É QUE NESTE MOMENTO CUNHA ESTÁ SENDO DE EXTREMA UTILIDADE E NECESSIDADE PARA O BRASIL. EM FRENTE CUNHA, SENDO CARRASCO, ARTE QUE VOCÊ SABE EXERCER COM MAESTRIA CONTRA DILMANTA E A PETRALHADA ASQUEROSA. EM FRENTE BRASIL.

  51. ENTREVISTA DE MIRIAN DUTRA CONTRA FHC FOI SUJEIRA DOS PETRALHAS.MIRIAN DUTRA FOI ENTREVISTADA NESTA SEMANA E DISSE QUE A ENTREVISTA EM QUESTÃO FORA DADA À MONICA BERGAMO EM 2003 QUE VERGONHA PETRALHADA ASQUEROSA E NOJENTA. DE NOVO – COM O AUXÍLIO DA EXECRÁVEL MONICA BERGAMO – O TIRO SAIU PELA CULATRA. ESTÁ TUDO DESMENTIDO PELA PRÓPRIA MIRIAN DUTRA. F…….RAM-SE PETRALHADA ASQUEROSA E MONICA BERGAMO. LEIAM AQUI: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-incrivel-historia-de-mirian-dutra-e-da-jornalista-que-teria-guardado-um-segredo-por-13-anos-a-narrativa-nao-para-em-pe/

  52. Cunha, meu bandido favorito. O mal necessário à Nação, o mafioso vingativo que escolhe os inimigos pelos acontecimentos e pela traição. Na atualidade ele poderá passar de vilão a carrasco do PT, num passe de mágica! – Todos os olhos da nação estão voltados para a Câmara dos Deputados, para verem se virará palhaçada ou se o negócio é sério mesmo. O STF está caladinho, saiu de cena por enquanto, está só esperando as buchas, as apelações e os desesperos. Cá entre nós, como é sublime ter a faca e o queijo nas mãos, não é? – Esse pessoal intocável está acima do bem e do mal, são semideuses.

  53. O Cunha vem ajudando o Brasil nesse processo de extinção do projeto criminoso de poder do PT. Merece uma investigação/processo/condenação justa, sem a perseguição que vem sofrendo da Vovó Mafalda da PGR.

  54. É preciso afastar o Janot da PGR e fazer um investigação apolítica do envolvimento do Cunha no petrolao.

  55. Não existe uma divisão, o que há é uma polarizarão, aonde temos um polo com 90% querendo mudar o rumo, o outro quer continuidade e só faz barulho. A pergunta é 10% barulhento pode calar os 90%?

  56. Eduardo Cunha mostrou ser um parlamentar de inteligente e um Presidente da Câmara eficaz. É preciso ver quanto de verdade tem nas acusações que os amigos da Dilma, Janota e Teorista, fizeram contra ele.

  57. NAO BASTASSE LUTARMOS CONTRA ESSE GOVERNO CORRUPTO E O MAIS CRIMINOSO DE TODOS OS TEMPOS EM TODO O MUNDO AINDA TEMOS QUE LUTAR TB CONTRA ESSAS MIDIAS CORRUPTAS E MARRONS COMO ESSE LIXO ESQUERDISTA QUE É A FALHA DE SAO PAULO…

  58. Acontece que o povo percebeu que o Eduardo Cunha vem sendo sistematicamente perseguido pelo Janot e pelo Teori, que poupam descaradamente o Renan Calheiros.

Os comentários para essa notícia foram encerrados.