5 a 4 contra as conduções coercitivas

Marco Aurélio Mello conclui seu voto pela inconstitucionalidade das conduções coercitivas. Para ele, o instrumento “não tem razão de ser”.

“É um ato gravoso, que cerceia a liberdade de ir e vir do cidadão. É um ato que fragiliza o homem.”

Agora vota Celso de Mello.

Deixe seu comentário

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem;
Tempo de publicação: 4 minutos

200

  1. Fernanda disse:

    VERGONHA!!!! VERGONHA!!!! VERGONHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ler comentários
  1. Alberto disse:

    Supremo Tribunal das Falcatruas está fazendo o seu papel defende de unhas e dentes a maior ORCRIM que surgiu no mundo.

  2. BOLSONARO NA CABEÇA disse:

    O brasil só vai para a frente quando se livrar dos ladrões do senado e congresso e dessa gente do supremo de frango. O STF é o cancer do brasil.

  3. Irresponsável. disse:

    Roubar, milhões fragiliza uma nação inteira , execelentíssimo !!

  4. disse:

    CANALHAS!!!!! CORRUPTOS!!!!! LADRÕES!!!!!!! DEVERIAM ESTAR NA CADEIA!!!!!

  5. Esgotou minha paciência! disse:

    Rosa Weber decide sempre se vence a ORCRIM ou a LAVA JATO por 5 X 4!!!! Infelizmente hoje vencerá a ORCRIM!

  6. Alberto disse:

    Depois que o Renan KAGOU na intimação que ele mandou, o ministreco "entubou" perdeu a moral de continuar ministro. Só é valente contra nós, contra os poderosos PEIDA. Mas fazer o que? O general acha tudo muito divertido no século 21 né? Deve estar rindo muito.

  7. Sem limite para roubar. disse:

    Limite não e com ele.

  8. Lourival machado disse:

    Sempre os mesmos votando contra a lava jato

  9. Anonimo disse:

    Isso é um teatro, tudo combinado e o bandido vai levar vantagem. É o cúmulo... é como apoiar o bandido a cometer crimes. Não é de se estranhar que o pais vive a violência que vive hoje. Se Deus quiser vamos nos livrar desses bandidos.

  10. Brasil Direito - #CapitãoBolsonaroPresidente disse:

    STF é o pior poder da república.

  11. Eleitor Brasileiro disse:

    Marco Aurelio perdeu completamente a credibilidade. Ele não tem mais respeitabilidade nem para ser juiz de casamento. Esse sujeito é uma excrescência.

  12. NÃO TEM NADA DE INCONSTITUCIONAL disse:

    ALIÁS, INCONSTITUCIONAL É (OU DEVERIA SER) TIRAR PROVEITO DA LIBERDADE PARA DESTRUIR OU ESCONDER PROVAS. INCONSTITUCIONAL É (OU DEVERIA SER) TIRAR DO PODER JUDICIÁRIO O DIREITO DE INVESTIGAR, INCLUSIVE E SE NECESSÁRIO, USANDO DE MEIOS QUE IMPOSSIBILITEM AQUELA DESTRUIÇÃO OU OMISSÃO DE PROVAS. MAS PARECE QUE PARTE DO NOSSO PODER JUDICIÁRIO TEM MUITO MAIOR PREOCUPAÇÃO EM ASSEGURAR A INTEGRIDADE DE BANDIDOS DO QUE A DE CIDADÃOS QUE RESPEITAM A LEI. O MAIS CURIOSO, É QUE TAL MEDIDA SEMPRE EXISTIU, MAS SÓ AGORA (QUE PODEROSOS ESTÃO SENDO SUBMETIDOS À LEI) É QUE RESOLVERAM CONSIDERAR A REGRA INCONSTITUCIONAL. MAIS DIREITO E MENOS HIPOCRISIA, POR FAVOR!

  13. Democradura bolivariana disse:

    A cleptocracia é tão previsivel em ditaduras bolivarianas....