A Folha de S. Paulo, na quarta-feira, em editorial sobre as mensagens roubadas à Lava Jato, disse claramente:

“Não se atestou a autenticidade das mensagens, que de resto talvez tenham sido obtidas de forma criminosa. Da ilegalidade dessa prova decorreria sua inutilidade do ponto de vista jurídico.”

O jornal disse também:

“As conversas até aqui divulgadas não mostraram, de modo inquestionável, condutas ilícitas de Moro ou dos procuradores. Considere-se ainda que o ex-presidente foi condenado por corrupção em três instâncias judiciais.”

Por que a Folha de S. Paulo, em parceira com um site suspeito, continua a publicar reportagens baseadas em material ilegal, possivelmente forjado, obtido de forma criminosa, e que não mostra condutas ilícitas da Lava Jato?

É um mistério.