Barroso veta tentativa de esconder verba de juízes

Luís Roberto Barroso rejeitou hoje pedido da Ajuferjes, a associação de juízes federais do RJ e do ES, contra medida do CNJ que impõe a divulgação de todas as verbas que compõem a remuneração dos juízes.

A Ajuferjes queria que o TRF-2 substituísse os nomes dos juízes pelos números das matrículas funcionais, o que na prática dificultaria a identificação dos magistrados.

O ministro do STF, relator do caso, considerou a divulgação dessas verbas –com os nomes dos juízes– “legítima e necessária”.

Em sua decisão, Barroso escreveu que não há violação à intimidade ou à vida privada dos magistrados e que, nessa matéria, a exigência maior é a da transparência.

Deixe seu comentário

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem;
Tempo de publicação: 4 minutos

200

  1. Advogado é doutor? Humm.... disse:

    Juízes e MP no Brasil se acham melhores que todos outros. Dou muito mais valor a um Engenheiro e um Médico do que a um bacharel de direito, popularmento conhecido com advogado.

Ler comentários
  1. Vergonhoso disse:

    Enquanto o TSE do Fux fez aquela divulgação sigilosa de bens dos candidatos.

    1. Bens de candidato não é sigiloso fica registrado no TSE para qualquer um que queira ver e pesquisar,

    2. A declaração de bens dos Candidatos no TSE não é sigilosa está disponível para quem quiser ir ver lá.

  2. O Globo disse:

    06/12/2017 - Cármen Lúcia dá prazo de 48h para tribunais enviarem salários ao CNJ Cobrança acontece dias após O GLOBO mostrar que apenas 13 das 90 cortes enviaram informações.

  3. Alex disse:

    A nova casta de marajás, todos com casas no alphaville e viagens trimestrais para a Europa, Não querem que os mortais vejam suas mordomias, pois sabem que são imorais.

  4. Chega de festas e farras disse:

    A imoralidade desses marajás precisa acabar. Também precisa acabar suas festas com dinheiro dos impostos, como fazem a cada "posse" de alguém. São aproveitadores do dinheiro do povo!

  5. Marcos Galvao disse:

    Não tem nada a ver com vida privada. Isso é argumento p boi dormir. A tentativa de proibir a divulgação é prova cabal da ciência que estes caras tem da imoralidade que são esses auxílios.

  6. Eu janotei disse:

    Merecia uma reprimenda essa solicitação dessa associação dos nababos. Onde já se viu um juiz pedir para manter verbas pública na surdina? O judiciário brasileiros não nos representam! Escárnio!

  7. Nilo Wander O. Aguia disse:

    Hmmm... como descrever um cara assim?...’Destemperado’; ‘nervozinho’; ‘irritadiço’; ‘descontrolado’; ‘maluco’; ‘deseducado’; ‘porralouca’; ‘paranoico’; ‘desequilibrado’; ‘machão’; ou apenas ”babaca”?!

  8. Uma casta a ser descascada. disse:

    São co-responsáveis pelas mazelas do país , a maioria desses juízecos são maus elementos, anti -repubicanos , trabalham o mínimo possível,nas cidades pequenas do interior pode-se observar a vadiagem.

  9. Paulo Boccato disse:

    (com rouca de Lula) 'óia cumpanheruss e cumpaherasss cêis cúntinuam aí na greví di fomí preu ficá sorto ki eu dô o maior apoio morau proceis !Agora dá liçenssa ki chegô uma picanha aki na carceragem.'

  10. Jéssica disse:

    Fazem o povo de palhaço esses malas do judiciário, o povo sustenta desde os filhos na barriga até a pós grad, farra com dinheiro publico de mamando a caducando, vivem na luxúria e justiça incompetente

  11. MARCO ANTONIO disse:

    Todo cargo que é público, sustentado com dinheiro de impostos, pagos pela população tem que ser muito transparentes no sentido de informar e dar satisfação ao povo

  12. Aderval disse:

    Parece qualquer coisa, di doido, di piada, mas o brasileiro é safado de nascença, vira juiz, vira ministro e só pensa em sacanagem, encha os meus bolsos que ficarei feliz ...e soltarei todos bandidos

  13. MARILUCE disse:

    Parabéns Ministro. Decisão ética e a altura do cargo que o vc representa. Pena que muitos de seus colegas não mereçam a confiança da sociedade brasileira .

  14. Por baixo dessas togas disse:

    só tem safadeza. Verba secreta ? Quequéisso ? Associação de juízes pleiteando isso ?

  15. Amoedo no Planalto é Brasil nos trilhos disse:

    Em Goiás pleitearam licença prêmio de três meses, se não bastassem 60 dias de férias anuais, recesso final de ano, auxílio terno, livro, moradia. Pelo menos a OAB interviu.

  16. Marcelo disse:

    Parabens Ministro Barroso, mas algumas associaçoes de juizes agem na maior cara de pau, eles sao servidores publicos como todos os outros e devem seguir as mesmas regras e leis

  17. Hugo Schiffer disse:

    O Barroso que eh esquerda assumido tem acertado mais do que o Beiçola tucano e empresario!

  18. Goreba disse:

    Entidade pelega no Brasil é que nem tiririca na horta!!! Ambas não passam de "erva daninha".

  19. pitágoras disse:

    sou a favor de divulgar....mas não precisa colocar o nome completo do indivíduo né? até por uma questãão de segurança. Bastaria colocar a identidade funcional.

  20. Cirval disse:

    Por que será que não querem que apareça os nomes e salários se quem ganha salário mínimo sai por aí dizendo aos quatro ventos quanto ganha, sem se importar com a repercussão?

  21. Sarcástico disse:

    CF Art. 37. A administração pública direta e indireta dos Poderes da União, dos Estados, e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade (encurtado)