CNJ censura redes sociais de magistrados

O corregedor nacional de Justiça, João Otávio de Noronha, publicou com data de ontem uma decisão, o Provimento nº 71, que regula as redes sociais de magistrados.

No documento, Noronha diz que o juiz deve “agir com reserva, cautela e discrição ao publicar seus pontos de vista nos perfis pessoais nas redes sociais, evitando a violação de deveres funcionais e a exposição negativa” do Judiciário.

O provimento também veda ataques pessoais a políticos ou partidos e pede que os juízes evitem “publicações que possam ser interpretadas como discriminatórias de raça, gênero, condição física, orientação sexual”.

Ancelmo Gois informa que a Anamages, Associação Nacional dos Magistrados Estaduais, emitiu uma nota de repúdio à norma do CNJ –ela pretende “claramente cercear a liberdade de expressão dos magistrados, direito garantido pela Constituição Federal”. O Antagonista concorda com a nota de repúdio.

Clique AQUI para ler a íntegra da decisão do CNJ.

Deixe seu comentário

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem;
Tempo de publicação: 4 minutos

200

  1. Bolsonaro 2018! disse:

    Nas redes sociais eles se manifestam como cidadãos e nos autos como juízes. Simples assim! o politicamente correto chegou até aos juízes! credo!

Ler comentários
  1. Eleitor Brasileiro disse:

    hummmmmm Joao Otavio de Noronha bravinho com a liberdade dos Juizes? Ué? Deixa ser livre !! É muita boa a participação social dos Juizes brasileiros de primeira e segunda instância (sobretudo dos de primeira) que conhecem a realidade dos fatos. Sou a favor de Juiz livre e bandido preso. E você?

  2. Que tal, Barnabés do Judiciário/MPF? disse:

    Liberem as redes sociais e cortem estabilidade funcional, o auxílio-moradia de R$ 5 mil por mês, mais R$ 10 mil de outros penduricalhos isentos de imposto de renda, acabem com aposentadorias aos 50 anos de idade, pelo último contracheque, o salário inicial de mais de R$ 20 mil/mês, férias 60 dias!

  3. Chico Anízio Cardoso de Mello disse:

    Depois dessa só ouvindo um Chico mesmo... " Deus é um cara gozador, adora brincadeira Pois pra me jogar no mundo, tinha o mundo inteiro Mas achou muito engraçado me botar cabreiro Na barriga da miséria nasci brasileiro"

  4. Pergunta que não quer calar disse:

    E ESSA REGRA ATINGE GILMAR, OU O CARDEAL RICHELIEU TUPINIQUIM ESTÁ FORA DELA POR SER MAIS IGUAL QUE OS DEMAIS E PODE DIZER E FAZER O QUE DER NA TELHA? .. SÓ VALE PARA O ANDAR DE BAIXO, COMO TODA DITADURA?

  5. disse:

    Conselho o que??quem elegeu? 0 povo? Claro que não. É só mais um mecanismo implantado pelos bandidos golpistas fhc lula pra atentarem contra a democracia e a liberdade de expressão e opinião. Porque não censuram as declarações na midia tradicional de gilmar , fux, barroso, carmem lucífera, MAM?

  6. DEspetralhando disse:

    Osantas estão fazendo QUI NEM os petralhas e afins, o que o cara escreveu é para não falarem de MAIS e acabar dando bom dia a cavalo.

  7. Ademar disse:

    Não só nas redes sociais. Na VIDA social também. A carapuça deverá servir principalmente para as excresc\~ências do STF, começando pelo senhor Fachin, que fazia efusivos discursos na campanha da Dilma. Como é que um sujeito desses pode ter agora a cara dura de julgar alguém do PT?

  8. Niina disse:

    Também concordo com a nota de repúdio. Ainda mais com essa FARSA que é o CNJ que só tem o condão de reprimir juízes, porque ministros como Gilmar Mendes aproveitam que estão sendo filmados e já esculhambou com Procurador, chamando-o de ladrão sem provas. Já esculhambou com o Moro e com Bretas.

  9. `ANTAS de ESQUERDA' disse:

    Eu concordo que todos devem ter liberdade de expressão A solução é bem SIMPLES Basta pedir EXONERAÇÃO do cargo público que exercem e falar como qualquer cidadão Mas enquanto tiverem uma função típica de ESTADO E forem pagos com o dinheiro dos contribuintes Tem que respeitar as LEIS e as REGRAS

  10. Eu janotei disse:

    O corregedor está corretíssimo na decisão. Juízes e procuradores viraram ativistas nas redes sociais e ambos tem uma imensa responsabilidade judicial, portanto, devem se manifestar apenas nos autos!

  11. Taíde disse:

    O magistrado escorrega um comentário homofóbico e depois vai julgar um caso envolvendo um gay. Como é que fica a imparcialidade? Certíssimo o CNJ. Se quer escrever besteira em rede social, então que peça exoneração.

  12. Seu Juca disse:

    Fica o dia todo na rede social postando todo tipo de besteira e depois reclama que não tem tempo para julgar os processos. ESTAMOS DE OLHO !!!!!!

  13. Lenha na fogueira disse:

    Magistrados e procuradores, pela peculiaridade do cargo, só devem emitir opiniões nos autos e não fazer proselitismo político em rede social. ponto.

  14. away disse:

    A Venezuela é aqui! É incrível tudo isso pelo que o país está passando.

  15. A caminho da Venezuela disse:

    Temer já colocou nos trilhos, como prometido, porém os trilhos que levam à Venezuela. Para chegar lá só falta agora Ciro, Alckmin, Marina ou principalmente Lula tomar a locomotiva com ajuda das urnas Gilmartic

  16. Chega de CONSELHOS VERMELHOS! disse:

    CNJ nem existe na CF 88! Chega desses conselhos vermelhos de araque!

  17. Pedrinho disse:

    Eu concordo é com o CNJ. Juizes já têm vitaliciedade e salários diferenciados justamente por que não são pessoas comuns. Representam a Justiça, e como tal deveriam demonstrar a discrição que se espera de quem vai julgar todo tipo de situações polêmicas. Ou então que peçam exoneração do cargo.

  18. ueda disse:

    pra virar venezuela so falta acabar papel de limpar bunda !!!

  19. Flávia disse:

    Fala sério! O judiciário está fazendo água. Salvam-se una poucos nomes da primeira instância, mas não o bastante para salvar todo o judiciário. Essa hetrogenia já é perceptível. Então o poder judiciário está em CRISE. CRISE. CRISE. Entenderam?

  20. Angela disse:

    Coitado desse corregedor, não entende nada de direitos constitucionais. Vai se lascar de verde e amarelo.

  21. walter benjamin franklin disse:

    O trechinho publicado aqui não configura censura, data venia.

  22. Confecius disse:

    O soviet do judiciário segue a todo vapor. Petistas devem estar felizes. Cadê Nelson Jobim?

  23. CONSELHAO aliado da ORCRIM! disse:

    O CONSELHAO bolivariano já entrou em ação rapidinho. Bando de aliados da ORCRIM!

  24. Solução aeroporto internacional disse:

    Chico Anízio Cardoso de Mello disse: 14 de junho de 2018 às 20:20 Depois dessa só ouvindo um Chico mesmo… ” Deus é um cara gozador, adora brincadeira Pois pra me jogar no mundo, tinha o mundo inteiro Mas achou muito engraçado me botar cabreiro Na barriga da miséria nasci brasileiro”

  25. Brasileiro farto disse:

    Lá vai o CNJ se meter em função que não é sua. O órgão foi criado para combater a corrupção, a má administração ou má prestação de serviços pelo Poder Judiciário. Mas dá palpites em tudo o que não é da sua alçada. Já o serviço que deveria fazer...

  26. Fernando Costa da Silva disse:

    É censura sim, tentativa de intimidar juízes que atuam contra a ORCRIM, sei la que raio é esse tal de provimento, um babaca desse não tem legitimidade pra apontar o dedo e controlar a liberdade de autoridades do Judiciário, deve ser algum membro da quadrilha petista.

  27. Marco disse:

    Juízes são cidadãos. Não super-cidadãos, como gostam de pensar os portadores do vírus da 'juizite'. Mas sim cidadãos de pleno direito, como qualquer brasileiro, e como tal, têm direito às liberdades de opinião e manifestação.

  28. Herculano disse:

    Liberdade de expressão? O magistrado, enquanto na sua função, não pode manifestar posição a favor ou contra nada, a não ser no processo.

  29. Wagner disse:

    Um juiz conservador que defende que nunca existiu, não existe e nunca existirá qualquer sexo que não seja o macho e fêmea, originados biológicamente, que fora disso o que existe é apenas construção ideológica com fins de destruir a família, seria uma ofensa de gênero senhores comunas?

  30. Terê disse:

    E receber patrocínio de empresas privadas para seus " institutos", andar em jatos de empresários amigos, isso pode né Noronha!

  31. Roberto Limas disse:

    Quem tem a caneta na mão não pode dar opinião! Se quer dar opinião renuncie a magistratura! Onde tem censura nisso?

  32. Um brasileiro disse:

    EU, CIDADÃO BRASILEIRO, CHEFE DE TODOS OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS, DECLARO PARA OS DEVIDOS FINS QUE AUTORIZO OS JUÍZES, PROCURADORES, PROMOTORES E POLICIAIS QUE EMITAM SUAS OPINIÕES NA MÍDIA, POR MEIO DE SEUS PERFIS PÚBLICOS, ACERCA DO ASSUNTO QUE LHES INTERESSAR. E REPRESÁLIAS NÃO SERÃO ACEITAS.

  33. Maomé Chulé disse:

    O Cnj logo logo vai fazer um Manual de Conduta Sexual dos Juízes.

  34. Tatiana disse:

    Gilmar Mendes e Marco Aurélio são juízes ou podem falar o que quiser, ofender quem quiser por ser "supremos"? Diga aí, Noronha!

  35. Zé das Couves disse:

    Isso vale para o Gilmar Mendes?

  36. Stanislaw Ponte Preta disse:

    Suponho que um sujeito que chegou à juiz possui estudos, conhecimentos e responsabilidade suficientes para se manifestar adequadamente em público, não sendo necessária a criação de um manual de comportamento. Se contrário, cabe a classe extirpar o tumor mas, sem aposentadoria remunerada, por favor!

  37. Cleide disse:

    Concordo com o CNJ e não só pelo que fazem nas redes sociais. Isso deveria valer também para juízes e ministros que gastam boa parte do expediente cuidando de seus interesses particulares. Alguns são sócios de faculdades até no exterior, mas não vou falar quem é, por que não sou de fazer fofoca.

  38. cristian rahmeier disse:

    Criado na era PT, alguém esperava que não tentaria censurar? Tribunal bolivariano comunista.

  39. Brasil disse:

    O Judiciário é o pior e mais obscuro Poder da República. Urge a necessidade de uma Lava Jato para o Judiciário. Juizes, em grande parte, são homens e mulheres ricos, pessoas que trabalham pouco, vaidosos, orgulhosos.

  40. O CONSELHAO só deixa o presidiário Lula comentar. disse:

    Os magistrados não podem expor suas opiniões, mas o presidiário Lula da Silva pode comentar a copa do mundo direto da cadeia! CONSELHAO lixo, aliado de bandidos!

  41. Assoite Nelles disse:

    E o povo brasileiro paga para ter essas asneiras, vamos acabar com esse inútil e promíscuo CNJ. Nosso maravilhoso judiciário cresce a ritmo de Brasil Grande. Em 2009 custou R$ 60 bi , como são produtivos agora em 2016 custaram R$ 84,8 bi. Quem aguenta pagar essa montanha de dinheiro ???

  42. Fer disse:

    Todo mundo achando que o Executivo e o Legislativo iam acabar com o Brasil e esqueceram do judiciário.

  43. Carmencita disse:

    Concordo com o CNJ. Juizes, Procuradores, Desembargadores têm que ser pessoas reservadas.

  44. Posso aplaudir? clap clap clap clap clap... disse:

    Daniela disse: A copa do mundo só serve para fazer o povo esquecer que existem políticos e suas afrontas ao correto. Mal começou e as barbaridades passaram a acontecer. Hoje acabaram com a condução coercitiva. O que mais vai acontecer durante essa copa? Esse país é um lixão! Tomara que a seleção não

  45. cristian rahmeier disse:

    Quero que o CNJ se phoda. Não presta pra nada, só tiram de um e mandam pra outro, assim fingem que serve pra alguma coisa. São apenas mais mamadores na teta do governo, nada mais. Mas uma obra do PT.

  46. Ka. disse:

    Toda a magistratura nacional levando bronca do Conselho Nacional de Justiça? Um órgão interno de controle dando uma enquadrada nos próprios juízes .. é isso mesmo? Não basta somente seguir a Loman?

  47. EXPOSIÇÃO NEGATIVA DO JUDICIÁRIO? disse:

    E desde quando essa exposição negativa decorre do que fulano ou beltrano comenta sobre uma certa parcela desse judiciário ou até de políticos? Isso é CENSURA! Este senhor está desenterrando a melequenta e fétida CENSURA!

  48. Daniela disse:

    A copa do mundo só serve para fazer o povo esquecer que existem políticos e suas afrontas ao correto. Mal começou e as barbaridades passaram a acontecer. Hoje acabaram com a condução coercitiva. O que mais vai acontecer durante essa copa? Esse país é um lixão! Tomara que a seleção não passe fase 1.

  49. Que se EXPLODA toda essa GENTALHA! disse:

    Todos MAMADORES de TETA PÚBLICA, bando de SANGUESSUGAS, só lutam por mais luxos, mais privilégios, mais mordomias, por aposentadorias mais parrudas, por menos serviço, menos trabalho.... Que todos QUEIMEM no FOGO do INFERNO! MALDITAS sejam todas as gerações futuras dessa gentalha!