Decisão do STF se mede pelas consequências, diz FHC

Antes que Dias Toffoli derrubasse a liminar do colega Marco Aurélio Mello, FHC se manifestou sobre a soltura de presos condenados em segunda instância.

“Liberar condenados em segunda instância, mesmo em nome da Constituição, tem resultado negativo: aumenta a insegurança e a descrença na Justiça”, escreveu o tucano em sua conta no Twitter.

Bolsonaro conseguirá 'despetizar' a máquina pública? SAIBA MAIS AQUI

Deixe seu comentário

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem;
Tempo de publicação: 4 minutos

200

  1. José disse:

    Uma no cravo e outra na ferradura. Tá ajudando a apresar a volta do assunto no plenário do STF em abril. Tá no jogo .

Ler comentários
  1. Capitolina disse:

    O Plenário já decidiu. Agora quer redecidir pra soltar o Luladrão

    1. Decidiu várias vezes. É mandar bater pênalti até fazer gol?

  2. Yan disse:

    Em nome de que constituição? Seu verme! Esse só não passa o pouco de vida que lhe resta atrás das grades pq devem ter prescrito, caso contrário...

  3. Leo disse:

    Em nome da constituição? hahaha valeu Fernando Henrique nem tu acredita nisso. Isso é o que ele diz ,só que na verdade, é em nome da corrupção. Seu velho f!lh0 da put4 misturado com corno.

  4. Anderson disse:

    Na coxia desse grande espetáculo algo estava acontecendo. Isso tudo foi orquestrado, mas ainda não sabemos as reais consequências.

  5. Maria disse:

    FHC está com crise de auto estima. Pelas últimas tuitadas, quer se redimir com a opinião pública... Ou será que quer enganar mesmo?

  6. RobertoRJ disse:

    FHC está mesmo fora do eixo. Jurisprudência já existe, mas alguns CANALHAS querem refazer a votação.

  7. Marlene disse:

    Que o Congresso tome vergonha, assuma seu papel e vote logo a lei que confirma a prisão em segunda instância!!!! Chega de deixar questões nas mãos do STF, que tem sido uma VERGONHA!

  8. Otávio disse:

    E esse tal de Marco Aurelio está lá preocupado con as consequências? Em sua bolha, vive apartado da sociedade, aquela que paga seu salário e mordomias.

    1. Desse jeito. Por isso defendo que os militares assumam, e que esse dissolva esses tribunais superios, e instalem tribunais superiores compostos apenas por militares.

  9. Vitória disse:

    Em nome da Constituição???? Engraçado esse povo de esquerda quando lhes interessa depende de como STF interpreta a Constituição e quando STF fala contra eles - tem interpretação literal da CF.

  10. Reinaldo disse:

    Mas o plenário já resolveu a questão!...mais de uma vez!

  11. Anderson disse:

    Quais são os interesses que se escondem por detrás desse grande espetáculo de hoje? Há algo aí.

  12. Jackson disse:

    Não foi o FHC que nomeou o Gilmar Mendes?

  13. João disse:

    Esses 11 puxa sacos de políticos não são juízes FHC!

  14. Insensível disse:

    Lula continua NA VARA.. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  15. Yan disse:

    Como quem diz: "eu apoio 100%, mas não desta forma".

  16. Anderson disse:

    FHC ainda respira com a ajuda de aparelhos. Até quando?

  17. Fatima disse:

    Qualquer cérebro minimamente responsável sabe que o STF tem que resguardar, antes de tudo, a ordem e a segurança institucional do país. Incrível como o STF está lotado de ministros que não cabe

  18. K disse:

    Resolver pela QUINTA vez? Múmia comunista de uma figa. Tua hora está chegando. PTSDB atrás das grades

  19. Brilhante disse:

    O plenaro do STF já decidiu em 2016, tem q ficar decidindo a cada 2 anos uma jurisprudência?? Fhc, Vc tb faz parte do problema...

  20. Raimundo disse:

    Antagonista, será que a opinião de FHC tem alguma importância ainda. Voces estão sem pauta? Por que não emitir nota do Kim Kataguiri ou MBL. Nós temos personalidades mais relevantes para o mom

  21. Guoor disse:

    E a múmia resolveu sair da pirâmide de novo e falar pra meia dúzia de súditos.....

  22. Goreba disse:

    Tucano no muro é pleonasmo! Esse caduco deveria ir para o INFERNO e nos poupar de seus comentários dúbios e "politicamente correto"! VTNC...

  23. Francisco disse:

    Até quando o Antagonista vai ficar publicando o que esse sujeito diz. Ele foi um dos que contribuíram para chegarmos a essa situação.

  24. EDSONCLAROMEDEIROS disse:

    Onde está o CABO e o SOLDADO para FECHAR o STF, viu seus BBK?

  25. ERW disse:

    Por que ainda reperticutir FHC? Ele merece ser esquecido é ignorado. PELOAMORDEDEUS!!! Orapoha!!

  26. Maxwell disse:

    Não sei quem é pior, o STF, o FHC ou o Antagonista por publicar a opinião deste sujeito.

  27. GILMAR disse:

    Chama uma decisão dessas de vergonha pra vc ver, eles chamam a federal...tem que ter uma intervenção federal, não querem acabar com a corrupção, isso mostra tudo.

  28. Giusti disse:

    O q acho mais estranho é q o plenário do STF já decidiu, mas, ao q tdo indica, enquanto o resultado não for o desejado pelos bandidos, o decidido não vale e fica -se decidindo d novo e d novo.

    1. É isso mesmo! E essa múmia do FHC tá louco pra ver a prisão em 2ª instância derrubada no plenário.

    1. ...foi um filé com trufas da guiné bissau acompanhado de um Chateau Le Roc AOC Bordeaux comprado no Pão de Açúcar por R$42,90......

  29. ERW disse:

    Por que repercutir FHC? Ele merece ser completamente ignorado! Que chatice Antagonista!!

  30. Gilberto disse:

    Tem muita gente querendo soltar o Lula e conhecendo bem o modus operandis dos PETISTAS, alias mostrada claramente no mensalão e também no Petrolão, a compra de apoio. Quanto será que petistas paga

  31. KKKKKKKKK disse:

    Eu já prefiro medir o STF pelas suas decisões, ou travessuras. Vexaminoso, é verdade, mas muito mais divertido, graças a seus próprios membros. Geram uma infinidade de piadas e memes. Valeu, MAM!

  32. DireitaMassiva disse:

    Quem colocou o Laxante Boca de Sapo no STF? Hein, o FHC??