Defesa de Aécio Neves divulga nota

Nem terminou o julgamento no Supremo e a defesa de Aécio Neves já soltou uma nota criticando o voto de Luís Roberto Barroso.

O advogado do senador tucano, Alberto Toron, afirma que o ministro do STF prejulgou o caso e ignorou “fatos novos” que, segundo ele, haviam sido omitidos pelos delatores da JBS.

Leia abaixo a nota, na íntegra:

“Mais uma vez, o ministro Roberto Barroso prejulgou o caso envolvendo o senador Aécio Neves e reafirmou sua culpa, sem dar a ele a oportunidade sequer de se manifestar e de apresentar provas, ferindo gravemente, assim, o direito de todo cidadão de ser julgado por um juiz imparcial.

O ministro, antes mesmo de a denúncia ser recebida, proferiu verdadeira sentença condenatória, o que representa gravíssima violação aos princípios mais elementares de um Estado de Direito.

Mais do que isso, o voto representa verdadeira temeridade, pois desconsidera o contexto obscuro e ilegal no qual as delações envolvendo os executivos da J&F se deram.

Ainda, a decisão ignora os fatos novos revelados por gravações que haviam sido escondidas e omitidas pelos delatores e que desacreditam as provas anteriormente utilizadas contra o senador Aécio, como aquela envolvendo Andrea Neves, que comprova que o contato mantido com o sr. Joesley se deu exclusivamente para tratar da venda de um apartamento da família Neves, deixando claro que partiu do delator a sugestão da realização de um empréstimo privado entre eles.

O posicionamento esposado pelo ministro Roberto Barroso é completamente incompatível com os princípios da presunção da inocência, do devido processo legal e da imparcialidade que se espera da Justiça.

Alberto Zacharias Toron
Advogado do senador Aécio Neves”

Comentários temporariamente fechados.

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem.

Ler 39 comentários
  1. Pelo que entendi, não é o Aécio que está sendo julgado, e sim a necessidade de aval do Senado. Muito engraçadinho esse advogado! Deve estar sendo mesmo muuuuito bem pago.

  2. Assino embaixo. É que, além de tudo, o Barroso fez pós graduação no caso C. Battisti, no aborto até os 3 meses de gestação e em coisas de outros…, digamos, … gêneros. No STF é cria da mulher sapiens estocadora de vento e poetisa da mandioca, por isso a sua afinidade com o Fachin “atchim” Saud, também da mesma barrigada.

  3. De novo o “Estado de Direito” sendo bradado, precisamos acha-lo com urgência, senão nada vai ser resolvido neste país. Tem muita errado neste sujeito, o Juiz brada o “Estado de Direito” para castigar o bandido, e o bandido brada o “Estado de Direito” para se defender. Acho que quem deve ser preso realmente é este tal de “Estado de Direito”.

  4. Fatos novos: “O valor está completamente errado, são mais R$ 32.000.000,00 vocês estão achando que eu sou algum pé de chinelo???” ass.: Aécio Neves

  5. Coloca logo 30 anos de jaula nos quartos deste fdp ladrão, cocainômano, cachaceiro e espancador de mulheres.

  6. Lembrem o que dizia Luís Roberto Barroso no seu livro Curso de Direito Constitucional, editado pela Saraiva, sobre o princípio de interpretação conforme a Constituição: “impõe a juízes e tribunais que interpretem a legislação ordinária de modo a realizar, da maneira mais adequada, os valores e fins constitucionais”.

  7. Será que o povo vai ter alegria,de ver o AÉCIOROUBO preso?STF parem com essa pantomina,
    queremos ver os ladrões,obrando no boi sanitário.

  8. A irmã de um senador liga para um grande empresário com negócios nebulosos e bilionários junto ao governo.
    Ele vacila…e com dificuldade finalmente identifica a interlocutora mas parece também não ter consciência plena sobre o assunto quase incompreenssível na ligação…talvez uma suposta visita a um apartamento onde a mãe dela o estaria esperando ?
    Seria para negociar um apartamento de alto luxo avaliado em R$ 20 mi, mas oferecido por R$ 40 mi…o dobro…segundo a imprensa.
    Essa técnica de venda imobiliária representa uma revolução sobre tudo que se conhecia até hoje sobre o assunto.
    Que beleza !

    1. Claro, nada demais. Ou vc acha que tentar negociar um ap. na Vieira Souto é o mesmo que encarar um barraco de tábua na vila tamanduá?

  9. Se um senador que nem réu é tem que cumprir medidas cautelares, imagina quem já é réu. Vou listar alguns: Renan Calheiros, Lula, Gleisy, Jucá, Pimentel etc.. A “lei do Borroso” vale para todos ou não??

    1. Muito bem, Fabrício. De vez em quando aparece alguém como uma flor no pântano deste “black blog”.

  10. Eu votei nesse cafajeste. Me recuso a ler, ouvir, ver qualquer coisa que venha desse desbocado, traidor do país, dos eleitores, dos companheiros bem intencionados do partido (se é que tem algum) e principalmente pq TRAMAVA CONTRA A LAVA JATO de forma sorrateira, como vivem os ratos nos canais de esgotos.
    Parabéns, Barroso!

    1. Adorei seu comentário…penso exatamente como você…Votei no AÉCIO para não VOTAR em DILMA e me sinto traída e envergonhada…Parabéns BARROSO…quero todos os TRAIDORES pagando os seus CRIMES…asim COMO LULA, AÉCIO E TEMER…

  11. PREZADOS Sr/Sra/
    SERA QUE NÃO TEM ALGO DE ERRADO / ESTRANHO / MEDONHO NO TAL DE “CONHECIMENTO JURIDICO ” DE MEMBROS C/ INDICAÇÃO P/ O STF ???
    POIS VEJAM, TEMOS UM TERRORISTA SOLTO E PROTEGIDO EM TERRITORIO BRASILEIRO E POR OUTRO LADO TEMOS UM SENADOR ELEITO PELO VOTO DEMOCRATICAMENTE DE BRASILEIROS PRESO!!! PODE ISSO NUM PAIS QUE SE DIZ DEMOCRATICO JUSTO ECT &TAL???
    QUEM FOI O IRRESPONSAVEL / ANTIDEMOCRATICO / HIPÓCRITA, E QUE CONSEGUIU QUE UM TERRORISTA INTERNACIONAL FIQUE EM LIBERDADE NO BRASIL E AINDA RECEBENDO UMA MESADA DOS BRASILEIROS DE BEM, QUEM FEZ MAIS ESTE MALFEITO CONTRA O BRASIL??? QUEM É O MALFEITOR ??? COMO PODE ISSO…

    1. Ocorre que o senador nem está preso. Está de todas as formas tentando impedir a investigação que poderia limpar o seu nome e com isso está levando para o ralo todo o senado e o seu finado partido. Se tivesse conhecido somente aquele linguajar chulo das gravações nunca teria votado nesse amoral. O responsável pela permanência do terrorista foi o ex-presidente lula que agora sabemos é igual ao senador que quer fugir da justiça.

  12. Ei, dr Toron, melhor ficar quietinho. Parece que já há um movimento de motoristas de táxi de Belô partindo pra contar quantas vezes o limpinho Aecim baixou hospital ruinzinho, ruinzinho, mal conseguindo sobreviver. Tinha até helicóptero na parada.

  13. Se fosse o lula preso nas mesmas condições … Eu não diria nada…

    Afinal eu escolho quem pode ou não pode ser preso….
    Aécio do PSDB , não pode ser preso… De onde se viu tanta falta de ética com as pessoas de bem ???
    Aonde vamos parar assim ?

  14. Toron, conselho de um mineiro otário : arrume um cliente que possa se defender. Os seus bandidos , pagam bem, mas são indefensáveis.

  15. O Brasil, se quer ser um país desenvolvido, em algum momento vai ter que enfrentar o corporativismo dos advogados, que capturaram o Estado brasileiro.
    .
    As leis brasileiras foram feitas para dar emprego para advogado. São muitas instâncias, recursos, suspensão de processo, liberdade condicional, progressão de regime etc etc.
    .
    Diversos instrumentos para dar emprego para advogado e arrastar o processo. Quem perde é a produtividade do país.

  16. JUS ESPERNEANDUS.

    POR MAIS QUE SE ESFORCEM OS ADVOGADOS NÃO CONSEGUEM EXPLICAR PORQUE UM SENADOR PEDIU R$2MI PARA UM CONTUMAZ PAGADOR DE PROPINAS A POLÍTICOS.

    POR MAIS QUE PRETENDAM DISFARÇAR COM A TAL VENDA DO IMÓVEL ALA lula.

  17. – Temer revoga ato de Lula e assina a extradição de Battisti:
    http://m.folha.uol.com.br/poder/2017/10/1926304-temer-decide-revogar-condicao-de-battisti-e-espera-stf-para-extradicao.sht

  18. Tai! Eu queria ver uma advogado criticando o voto de um ministro da suprema corte americana. Nao que nao pudesse, apenas perderia credibilidade como advogado. Cada pais com a suprema corte que merece!

Os comentários para essa notícia foram encerrados.