Defesa de jovem contesta polícia no caso da suástica

A defesa da jovem de 19 anos que teve o corpo marcado por uma suástica contestou a conclusão da Polícia Civil de que ela se automutilou, informa a Zero Hora gaúcha.

A advogada Gabriela Souza disse ter convicção de que sua cliente foi vítima de um ataque e alegou que o laudo pericial não descarta a hipótese de que as lesões tenham sido causadas por outra pessoa.

 

Você precisa saber toda a verdade sobre os bastidores da eleição. E precisa ser AGORA

Deixe seu comentário

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem;
Tempo de publicação: 4 minutos

200

Ler mais 76 comentários
  1. o laudo diz que pode ter sido feita por outra pessoa que a ajudou na farsa, e não que a dominou e fez à força. no laudo: ela tentou primeiro fazer do outro lado, tem a foto da cruz incompleta

  2. Chamem os advogados de Adélio. Eles irão “de grátis”. Ele adoram “fazer caridade” para terem “visibilidade”. Quem sabe a Igreja Fake que eles disseram entra em contato com os abnegados.

  3. Estranho é que esse pessoal planejam os atentados fakes e aparecem advogados(as) caríssimos(as) e rapidinho para defendê-los(as). PERGUNTA; quem está pagando❓❓❓ 🤔🤔🤔

  4. Gabriela Souza é do escritório do Zanone , aquele do Adélio e do dólares lá em Juiz de Fora . Esse escritório cresceu muito , agora está em todo país . É só correr atrás que a PF pega

  5. Ela tem já advogada, que esta pagando? Ou será uma defensora pública indicada para defender os que não tem condições de pagar um defensor. Provavelmente não. Igual ao caso da facada.

  6. … paciente com distúrbio psiquiátricos em tratamento… lesões superficiais sem transpassar menbrana basal e retilíneas… impossíveis de serem realizadas por canivete… apenas com consentimen

  7. Historinha pra boi dormir, conta outra! O laudo da polícia é altamente técnico, longe de suspeitas: o argumento falacioso da advogada é orientado pelos mandantes do crime! JB17, dia 28/10!

  8. realmente a turma da esquerdopatia sao hilarios , provas periciais e testemunhais nao comprovam nada contra eles , mas denuncias fake , sem base comprobatoria contra oponentes ja deve dar cadeia

  9. Sabe o lugar onde ela disse que teve o ataque ? Vasculharam 12 câmeras do local, e ouviram 20 testemunhas que estavam lá no dia que ela disse que foi atacada. Sabe o que encontraram ? NADA. Nequinha

  10. O delegado disse claramente que não descarta a hipótese de de ter sido feito por outra pessoa, mas nesse caso com o consentimento dela . Não encontraram nenhum sinal de luta, pequenos hematomas,nad

  11. Fico aqui me perguntando: como poderia um nazista ter tatuado uma suástica invertida? Seria o mesmo, mal comparando, que um comunista tivesse tatuado um ancinho em vez de uma foice… Fake ridícula

  12. Claro, mais um advogado porta-de-cadeia com o receituário esquerdista pronto: foi ameaçada, foi torturada, é culpa da direita, e quando tudo mais falhar, vai dizer que foi o Bolsonaro…