Dinheiro de verdade

O biólogo Ismael Nobre, que faz parte da equipe de Jair Bolsonaro, quer salvar a floresta amazônica ganhando “dinheiro de verdade com ela”.

A BBC Brasil diz que “a ideia central do projeto é a de que o melhor caminho para preservar a mata é não entregá-la, por um lado, para a criação de gado e o cultivo de soja; e nem, por outro, imobilizá-la em reservas ambientais ‘sem utilidade’ para os moradores da floresta”.

Ele dá um exemplo:

“O açaí começou a se popularizar fora da Amazônia quando dois surfistas foram lá, provaram e gostaram. Poxa, por que temos que esperar o acaso para que mais produtos deste tipo possam ser descobertos? A economia do açaí gira hoje algo como US$ 1,6 bilhão por ano. Estamos falando de dinheiro de verdade aqui. O que queremos fazer é aumentar o leque”.

 

 

Mario Sabino e Diogo Mainardi convidam para o 1º Encontro de Antagonistas, dia 26. Vagas limitadas: confira AQUI CLIQUE AQUI

Temas relacionados:

Comentários temporariamente fechados.

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Glauco disse:

    A AMAZÔNIA vale mais preservada do que explorada. É preciso q o mundo pague caro pela sua preservação, uma vez q as nações desenvolvidas desmataram suas florestas. DESMATE ZERO.

Ler comentários
  1. Vivian disse:

    AS riquezas BR tem que ser exploradas pelos cidadãos e por parcerias na área de pesquisa e tecnologia... a maioria das espécies da floresta sequer forma catalogadas... uma perda para ciência...

    1. pois é, é isso. Se nós mesmos não pesquisarmos, ninguém o fará. E há interesses poderosos que querem que deixemos tudo intocado, para que eles a explorem, não nós. O discurso ambientalista é

  2. Mônica disse:

    Contudo há que se verificar; pois o nosso Açaí, já está patenteado pela China dessa forma, sou a favor da exploração por cientistas brasileiros de fauna, flora e seus minerais e patentear tudo

  3. Marcelo disse:

    Os órgãos públicos são em geral, setoriais. Para o setor agrícola, tem-se o ministério da agricultura, para o industrial, o da indústria etc. Meio ambiente não é setor. Eis a questão.

  4. Marcelo disse:

    A linguagem dos ambientalistas tem sido pouco eficaz porque fica presa à alegoria de "animal e planta", dissociada de fatores não biológicos relevantes, como clima, solo, ação humana, meio urba

  5. JOSE disse:

    Muita falácia e pouca efetividade, pois a maior riqueza da Floresta Amazônica está no Subsolo. O difícil é convencer o povo que só escuta as opiniões de ativistas globais incentivados pela esq

  6. Marcelo disse:

    Outra abordagem falha que prevalece sobre a questão ambiental: a de que é uma coisa mais "rural", "biológica", apenas presente nos ecossistemas rurais, e não nas cidades. Que binarismo, que po

  7. Marcelo disse:

    O discurso de autoridades e ongueiros no Brasil sobre meio ambiente sempre foi péssimo, maniqueísta, sem bases conceituais e com péssima linguagem. Trata-se pouco da sustentabilidade.

  8. Adriana disse:

    Intragável? Em que mundo você vive? Gente do contra é uma m...

  9. José disse:

    Gado é sabido o pior aproveitamento do solo...

  10. Carlos disse:

    Mesma coisa com o Guaraná. Japoneses vieram pra cá provaram e se apaixonaram..

  11. Curupira disse:

    Taí um Biólogo de verdade. A riqueza do Brasil é imensurável, e a Amazônia não é pulmão do mundo. Ela preservada rende muito mais com exploração de princípios ativos medicinais naturais.

    1. Se quiserem um naquinho desssa prosperidade, venham investir no Brasil. Não é expropriá-la. É vir investir em parceria. Não é comprar o Brasil. É comprar no Brasil. Nada ficará intocado, garan

    2. Imagina quantos benefícios para todos, a começar pelos próprios locais. Exploração racional enriquece a todos, os locais, as regiões, os indígenas e todo o Brasil. Basta o mundo não atrapalha

    3. Tudo isso, em primeiro lugar, tem de ser me benefício do próprio Brasil. Então nós brasileiros é que temos de preservá-la para nós mesmos. O melhor jeito de preservar é usar, explorar, desenvo

    4. E quem disse que faríamos isso em detrimento do mundo. Pelo contrário!! E os indígenas em nosso território são nossos patrícios, conterrâneos. São brasileiros antes de tudo. E querem enriquece

    5. Temos de explorar toda as suas potencialidades para nos desenvolver, enriquecer e prosperar. Quanto alimento, medicina, materiais, energia, etc poderíamos descobrir? Avanços na ciência, na tecnolog

  12. Marcelo disse:

    Meio ambiente não é um setor da atividade humana, mas sim uma variável que permeia todas as atividades humanas em todos os seus setores. Não é fácil estruturar um órgão ambiental.

    1. A mesma dificuldade ocorre na "questão social", que têm sido erroneamente alocada em um "Ministério do Des. Social". O "social", como o "ambiental", também permeia todos os setores.

    2. A solução pode estar na criação de uma unidade ambiental (ex.: Deptº) em cada órgão setorial, com a coordenação central e transversal da política ambiental em um órgão como o IBAMA ou o MM

  13. Amilcar disse:

    Poe que o Cupuaçú não tem divulgação, seus caroços dão um chocolate superior ao do cacau.

  14. Celso disse:

    Turismo,turismo,turismo!!!!Pesca esportiva,bird watching e etc.Temos um patrimônio turístico único e praticamente virgem que pode gerar bilhões se bem gestionado.

    1. E que há efeito estufa, aquecimento global, que a Amazônia seria o pulmão da terra (grande mentira) que o Brasil devasta tudo e não cuida. Que os indígenas, nossos irmãos, são exterminados etc

    2. Se nós os utilizarmos para o nosso benefício, eles não poderão controlá-las. É apenas isso. Como garantir isso? Inventaram o discurso da preservação para a humanidade e futuras gerações.

    3. Sabem quais são esses interesses? São puramente econômicos, de reservas estratégicas de água, terras, biodiversidade, de minérios, materiais e energia que vão faltar para o resto do mundo.

    4. E aliás, a melhor forma de preservar é utilizando com racionalidade, inteligência e sabedoria. O que está por trás desses discursos de não poder fazer nada sempre foi o interesse estrangeiro.

    5. Nós é que temos de explorar em nosso benefício agora, já. E preservando para nossas futuras gerações, especialmente de brasileiros. Enriquecer, prosperar e ajudar o Brasil. Deixar intocado? boba

    6. Já há conhecimento para explorar a riqueza sem causar poluição, destruição e devastação. Basta usá-las. Por que não? Deixar tudo intocado, em nome da "Humanidade" para que outros a explore

    7. Essa "estória" de virgem não existe. Dizem até que boa parte da floresta amazônica se desenvolveu, se ampliou e se preservou devido aos primeiros ocupantes da terra que fabricavam a "terra pret

    1. É uma melancia-globalista, com discurso ecoterrorista. Verde por fora, vermelho por dentro. Deixar tudo intocado só preserva para estrangeiros. Faremos isso: Usaremos tudo com sabedoria para nós.

    2. Esquece ela. Já retornou pra catacumba e só reaparece em 2022. ⚰

  15. Luiz disse:

    Se você desmatar um hectare de floresta, receberá U$2,000. Se você explorar a riqueza da flora sem desmatar uma árvore sequer, receberá U$1.000 por ano, para o resto da vida.

    1. Temos de deixar de ficar ouvindo estrangeiros, os quais defendem os próprios interesses. Quem é o louco de desmatar, poluir e devastar tudo. Mas vamos sim nos desenvolver usando tudo que é nosso.

  16. Parcker disse:

    O Mundo paga valor elevado por petróleo . Quanto vale o Oxigênio e a Estabilidade Climática ?

    1. Não só sabemos fazer, como o agronegócio já faz isso, preservando e ganhando produtividade. E temos terra demais gente.

    2. E querem saber? Nosso agronegócio é o mais avançado científica e tecnologicamente do mundo. Somos competitivos e produtivos e nem precisamos ocupar novas terras. Já sabemos como fazer.

    3. E faremos tudo isso preservando nossa soberania, território, beleza natural, preservando a natureza, pois é nosso e do nosso interesse e para as futuras gerações. Quem disse que é incompatível?

    4. Pense bem. Por que não podemos usar o que é nosso para nosso enriquecimento e prosperidade, ocupando territórios, desenvolvendo locais, regiões, levando investimentos, aproveitando recursos?

    5. Essa coisa de efeito estufa, aquecimento global exógeno (provocado por humanos) etc é discurso ideológico de gente com outros interesses. Bate de frente com interesses de desenvolvimento.

    6. Um dos pesquisadores é brasileiro, militar e meteorologista, chamado Ricardo Felício, o qual inclusive já foi entrevistado pelo O Antagonista. Essa "estórinha" de aquecimento é para enganar-nos

    7. Olha só, há cientistas brasileiros e estrangeiros muito sérios que contestaram o IPCC da ONU. Inclusive provaram que houve fraude e que é falácia a questão do "aquecimento global" humano.

    8. Parker, concordo com você. Eles acabaram com suas florestas, agora se preocupam com as nossas. Vamos explorar ao máximo as nossas desde q não nos prejudique diretamente...

  17. Paulo disse:

    O Brasil tem com a Amazônia o maior estoque do mundo de substâncias desconhecidas que poderão vir a ser estudadas cientificamente e viabilizar seu uso comercial, preservando-se a floresta.

  18. Lanterna disse:

    Ele está certo, produtos "made in Amazônia" fariam sucesso no mundo todo, porque teria grife e charme. Hoje, o "cacay oil" (óleo de cacau) é vendido no mundo todo.

    1. Enquanto dormimos os outros pegam o que é do Brasil, e fazem riqueza para si mesmos e os seus, pesquisando e explorando tudo, de baixo dos nossos narizes. Os mesmos que fazem o ecoterrorismo.

    2. E já fazem isso há anos, escondidos ou abusadamente de forma descarada. Ora, usam várias estratégias como "aliciar" indígenas com mentiras. Daí "descobrem" princípios ativos, remédios etc.

  19. Jose disse:

    O Antagonista, desconfiem, não tem mais jeito de ler matérias de tanto propaganda relampejado, pára com isso!

  20. Paulo disse:

    Já tentaram fazer plantações de seringueiras em larga escala e não deu certo e isso já tem muito tempo, depois tentaram com o dendê para extração do óleo, também não. Quer tentar de novo?

    1. Há formas inteligentes de explorar a Amazônia. Não é do interesse dos brasileiros devastarmos para explorar. Dá pra fazer com preservação, inclusão social e desenvolvendo regional. Enriquecer

    2. Vai morar na Região Amazônica e depois responde se você quer desenvolvimento ou atraso na região. Vou até sugerir uma cidade: São Gabriel Cachoeira. Uns dois anos depois deixe seu recado por aqu

    3. vão e voltam. dizem e depois mudam o discurso. estão perdidos

  21. João disse:

    É para aplaudir! Tem que ser assim, mesmo! Nada de demarcar terras e entregá-las a vagabundos que consumem o dinheiro que poderia ser investido em algo que preste! Parabéns ao biólogo!

    1. Concordo. A questão da terra, demarcação etc é muito séria. Em nome de direitos das minorias etc estão embutidos, escondidos, outros interesses que não são desses conterrâneos. Perigoso.

  22. Jackson disse:

    O crescimento econômico, o desenvolvimento e o progresso pode ser com sustentabilidade sim. O que não podemos mais é deixar nosso país nessa droga que se encontra.

  23. Mauricio disse:

    Aplausos! É a ideia mais inteligente que ouvi em anos a respeito.

    1. Tudo isso gera emprego, e sem impacto ambiental. Todos vão querer que os parques permaneçam conservados, porque geram emprego e renda. Essa dicotomia ambiente x economia é oportunismo.

    2. Que se faça o mesmo nas unidades de conservação (UCs) nacionais, estaduais e municipais, como os parques. Temos centenas delas, más só uma meia dúzia está estruturada para visitação. Vergonha

    3. Conforme disse há pouco, os índios americanos enriqueceram com impacto ambiental zero. Temos de fazer o mesmo em nossas terras indígenas (TIs). Ecoturismo nas TIs, já! O resto é conversa.

    4. Outra falácia é a política indígena. Façamos como nos EUA, em que os índios enriqueceram ganhando muita grana em suas reservas indígenas (ecoturismo: visitação, mirantes, restaurantes, cassin

    5. Deixar tudo intocado, "virgem" para que no futuro, a "ONU" ou outros a declarem de domínio mundial e outros, que não nós brasileiros, a explorem. Absurdo. Não mesmo. Vamos explorar JÁ!!

    6. Quem disse que deixar intocado é melhor. Mentira, interesses escusos. O Brasil tem de explorar racionalmente para si mesmo e para as futuras gerações. Isso preserva. Isso gera desenvolvimento.

    7. Então por trás desse discurso o que há são interesses estratégicos, geopolíticos, econômicos, comerciais, não de "hoje". Estão já pensando no futuro. Vamos usar tudo para nosso benefício

    8. Concordo. Claro que é falácia! E de onde vem geralmente essas falácias? Vem de fora. Mas esses mesmos que pregam isso, destruíram as próprias florestas etc. Mas querem deixar tudo intocado, para

    9. Se esta ou aquela espécie me geram renda, tudo faço para que sobrevivam e se multipliquem. O meio ambiente e meu bolso agradecem. Esse conflito entre o econômico, o ambiental e o social é falácia

  24. Marcelo disse:

    Massaaki, sugiro ler minhas últimas observações sobre a questão ambiental, postadas há pouco (entre 14:00 e 14:40 h. Abçs.

  25. Massaaki disse:

    Em algumas área o Brasil é ponta e não deve nada a ninguém. Exemplos: na área de ciências biológicas, agronomia, zootecnia, biomedicina, medicina, geologia, exploração do pré-sal. Basta inve

  26. guilherme disse:

    Cara, isso é tão óbvio, mas ninguém tinha falado antes...

  27. Roberto disse:

    Se parar com essas ONGs que roubam a diversidade botânica de lá, seríamos já nós a lucrar com toda a Indústria farmacêutica e cosmética que vem daí.

  28. Jose disse:

    É isso mesmo!!! Há muita bio-diversidade para ser estudada e gerar recursos para o Brasil!!!

  29. Natan disse:

    A madame veneno não quer saber de de açái e latex ela só pensa em gado para JBS e soja para a China

  30. Massaaki disse:

    Lembram-se do caso do envio de amostras de sangue de indígenas, com a desculpa de estarem pesquisando cura para doenças? Ou do cupuaçu que uma empresa japonesa quis patentear um produto?

  31. Massaaki disse:

    E outra. Já há muito que há nessa região pesquisadores disfarçados de ONGs de ajuda humanitária, de missionários, mas que estão é pesquisando e enviando todo o material para fora, escondido.

  32. Massaaki disse:

    Deixar tudo intocado em nome da ONU, das futuras gerações etc, é discurso estrangeiro para criar reservas para eles mesmos. Porque se usarmos a nosso favor deixa de ser reserva estratégica para el

  33. Massaaki disse:

    O Brasil tem técnicos, engenheiros e cientistas muito capacitados nas mais diversas áreas para usarmos com sabedoria o que é nosso, sem destruir, devastar e causar desequilíbrios. É nosso interes

  34. Luis disse:

    Ideia boa, desafio é colocar tudo isso em prática, de forma sustentável, e rentável!

    1. Outra noção errônea é a de que a exploração de uma espécie vegetal ou animal pode levar à sua extinção. Há formas inteligentes se manejá-las e cultivá-las, que garantem a sua perpetuaçã

  35. Petronilo disse:

    Boa. Parece ter visão. Se for biólogo mesmo melhor

  36. Massaaki disse:

    Nossa soberania, autodeterminação, independência não se discutem nem se negociam. O que é nosso, é nosso e ponto final. Daí surgem questões que vêm na verdade de fora, como as demarcações d

  37. Massaaki disse:

    Dizem e acredito, que isso está contido em documentos da ONU, em várias "Agendas". Temerário. Se for verdade, é isso que temos de denunciar e nos retirarmos dese tipo de acordo.

  38. Massaaki disse:

    Por isso em nome da ecologia, do "aquecimento" terrestre, do efeito estufa, da falta de água, da fome mundial, dizem que o Brasil não pode ficar com essa enormidade que é a Amazônia e a Amazôni

  39. Massaaki disse:

    Não tem de ficar "intocado" em nome da ONU ou o que quer que seja. O que existe na realidade é esse discurso ecoterrorista que embute interesses poderosíssimos que não são do Brasil, são estra

  40. Massaaki disse:

    Quanta ciência, tecnologia, produtos, serviços poderiam sair de lá? Muita riqueza, pois temos água, biodiversidade, minerais, terras raras, metais raros como ninguém tem. Usaremos tudo.

  41. Massaaki disse:

    Vamos lá pesquisar, explorar e desenvolver as potencialidades para o nosso próprio proveito, interesses e necessidades. Por que não? Não tem de ficar intocado para a "humanidade".

  42. Jose disse:

    Tu és perturbado? É um produto, tem quem goste, tem quem não goste. Empresário político? Kkkkkkkkkkkkk Romero Jucá não tem essa paciência de plantar açaí

  43. Magalhães disse:

    Concordo. A ministra da Agricultura precisa reunir urgente com o produtor e ambientalista Ernest Gosts. A criação da AGROFLORESTA por ele é a solução para a agricultura familiar e de escala.

  44. Brasileiro disse:

    A maior riqueza da Amazônia está no seu subsolo.

  45. Lauro disse:

    E eu nos dias de hoje ainda tenho que ouvir que a Amazônia controla o clima da Terra. A maior floresta do mundo é a taiga, na Rússia e Canadá.

    1. Esses metidos a ambientalistas sempre se revoltam, mas estão sempre com a informação errada. Só se fala na Amazônia no mundo e nada da taiga, que é a maior floresta.

    2. Eu só escrevi que a Amazônia não é a maior floresta do mundo e sim a taiga e o cara ficou revoltado hoje não sei porque.

    3. É cada uma que me aparece. Palao, ótima referência.

    4. vc é apenas mais um idiota. daquele tipo q dá descarga na baía de Guanabara e depois diz: mas eu só vou no banheiro 2 vezes por semana. a poluição não é minha