E os candidatos condenados, STF?

O STF deve barrar as candidaturas avulsas.

Mas pode permitir a candidatura de um criminoso condenado em segundo grau.

Essa é a nova aposta de Lula, animado pelos 35% do Datafolha.

 

44 comentários

  1. Contem quantos políticos presos o stf liberou para tomar posse nos cargos de prefeito, vereadores etc. sem contar a preservação absurda dos direito políticos de dilma, quantos empresários e políticos gilmar mendes livrou da prisão, lula mesmo condenado há 100 anos não impede que o stf lhe reconduza ao cargo de presidente centenas de decisões comprovam que vivemos uma ditadura togada.

  2. O STF é uma Corte de conveniÊncia para bandidos. Entenda isso? Na linha sucessória da presidÊncia não pode ter réu, mas para se candidatar presidente pode aé ter condenado, incrível?

  3. Fazer o povo aceitar absurdos, ou até mesmo considerar a possibilidade de conviver com absurdos é engenharia social da esquerda. Aviltamento torna-se normal. Haja vista nenhuma reação para a prisão domiciliar do médico estuprador. Lula nada mais é do que um estuprador do país.

  4. Era o que faltava: o STF ser pautado pelo Datafolha. Mas, com o exotismo jurídico que por lá tem imperado, nada mais seria surpresa.
    E que o otário do contribuinte continue pagando a conta e os salários dessa entourage. Viva o Brasil!

  5. E no fim das contas quem irá ganhar vai ser o PT!
    Nós da esquerda estamos unidas e se unirá mais ainda.
    Enquanto a direita e centro é totalmente desunida!
    Há, há, há! Fim da linha!
    Quando nosso querido Lula ganhar ano que vem — 2018 —
    irá proibir a circulação da “Folha de São Paulo.
    E em 1º lugar aprovar a regulação dos MÉDIOS,
    fazendo com que a GloboNews se reduza ao que
    ela merece: será finalmente um simples canalzinho
    regional apenas, de 5ª categoria, graças ao poderoso Lula.
    Dessa vez estaremos não com o PMDB: mas com
    Ministros apenas do PT; PSOL; PCdoB e do
    PCO para o Ministério do Trabalho etc.
    Aí jamais seremos vencidos de novo.
    Anote aí: iremos até 2022 e aí fortalecidos,
    temos um projeto para 2023 continuamos. Tiraremos
    finalmente o Brasil da pobreza. Até a “Folha” e a “Rede
    Globo” já era (nem mais existirá). Anote aí. Será melhor
    para o Brasil, finalmente!

  6. .-O TRF4 absolveu o Vaccari que tinha muito mais provas que o Lula.
    Neste sentido, o TRF4 vai ABSOLVER o Lula que vai ser presidente ficha limpa!

  7. Quero acreditar que o STF não nos submeterá a tamanha aberração.
    Não é por acaso que tantos estão pedindo por intervenção.

  8. Não duvide! Afinal o dito STF está mais pra STzbmF; entenda-se o zbm adicional no seu significado conhecido pelo populacho.

  9. Lula seria apenas mais um dos muitos criminosos que o STF permite candidaturas, em detrimento de novos e, até prove em contrário,
    honestos candidatos.

  10. Bandido no Alto do Morro,
    Bandido no Alto do Poder??
    S T F não vai esmagar o povo a própria sorte,permitindo criminoso-candidato…
    Sem essa de rabo balanca o cachorro…
    Seria o cachorro a se balançar, com ou sem rabo…

  11. O QUE EU GOSTARIA DE ENTENDER DO STF, DO “O ANTAGONISTA”, DA MÍDIA EM GERAL, É O SEGUINTE: RENAN – ENTÃO SENADOR PRESIDENTE DO SENADO – NÃO PODIA ASSUMIR A PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA, SEGUNDO JULGAMENTO E DECISÃO DO STF, PORQUE ERA RÉU. ENTÃO POR QUE UM CANDIDATO CONDENADO PODE ASSUMIR? E SE NÃO PODE ASSUMIR, POR QUE PODE SER CANDIDATO???? POR FAVOR, ME EXPLIQUEM.

    1. Hamlet, essa é a duvida da maioria da população, os PHd em direito, tentam uma explicação esdruxula, mais não conseguem ser claros, é a malandragem da malandragem.

  12. Se o STF rasga a constituição e o TSE não cumpre a lei só tem um jeito #IntervençãoMilitarJá – 08/10 14h QG Mario Kozel . #LulaNaCadeia . #SomosTodosMourão . #OperaçãoLavaToga . #VotoNoPapelzinho

    1. Enquanto a população não entender que STF e STJ são a raíz do problema, nunca seremos um país mais honesto e justo. O povo precisa fazer um reforma judiciária, começando pela forma que ministros de instâncias superiores são nomeadas e alterando o quinto constitucional….

  13. Carmem Lúcia não pode permitir. Será o enterro da carreira dela!. E, muito provavelmente será motivo mais que suficiente para uma intervenção com consequente prisão dos membros do STF. Se assim fizerem, devem ser eliminados de suas funções não por palavras mas, por baionetas!

  14. so uma pergunta , comtoda a lavagem de dinheiro ja comprovada, alem de receber dinheiro em especie do exterior , ja comprovado e tambem o financiamento de produtores de drogas , ja comprovado , e todos estes previstos nao so na lei criminal , como tambem na lei eleitoral , o que precisa mais para ser cassado o registro partidario da quadrilha petista ..

  15. Correção:
    O condenado heptaréu Luladrão finge que está animado com a “pesquisa” do DataFOLHA e nós fingimos que acreditamos.

  16. Aceitar um condenado é simplesmente ruptura com a Democracia. O país irá ruir economicamente. Lula não ganha, mas o simples fato de acharmos que temos tribunais de justiça que podem permitir isto é assustador.

  17. Os brasileiros,o STF e o PT, adoram falar sobre surrealismo ou realismo fantástico: “Lua vai governar da cadeia”. Só se não existisse Exército, no Brasil.Vamos parar de falar besteira, porque temos coisas mais importantes pra fazer.

  18. BraZIU Signatario de algo que forneça democracia para esse buraco esqucido por Deus?
    Esqueçam!
    AQUI IMPERA A DITADURA DE MÁFIAS TRAVESTIDAS DE PARTIDOS.
    E VIVA A DEMO…DEMO…CLEPTOCRACIA

  19. Lula não passaria de 35% em nenhuma hipótese. Mas, independentemente de Lula ou de qualquer outra candidatura particular, voltar a aceitar candidatos condenados em segunda instância é um escárnio e uma negação de qualquer futuro. Nunca fui a favor de um golpe militar, mas se o STF fizer uma besteira sem tamanho como essa, eu iria à janela bater palmas para a milicada.

  20. Nao sei já tenho minhas dúvidas o brasileiro é tão mas tão tão …que é capas de eleger o sapo barbudo

  21. Estou acompanhando o caso do atirador de Las Vegas, e começam a pipocar por todos os lados evidencias que o FBI está mentindo sobre a autoria do atentado.
    1 – o irmão do suposto atirador disse que ele nunca teve treinamento militar, nunca pegou em armas e nunca poderia ter entrado com um arsenal de armas em um cassino de Las Vegas pela segurança.
    2 – Há um video de uma testemunha que disse que uma mulher 45 minutos antes do massacre avisou a todos que iriam morrer naquela noite.
    3 – Há inúmeros vídeos da policia e de filmagens independentes que mostram fogo de disparo nos andares 4 e 10. Oficialmente os tiros vieram do 32.
    ALGO ESTÁ FEDENDO NESSA AGENDA COMUNA DOS DEMS.

    1. route66, acrescente a isso o fato de que NÃO HÁ uma simples imagem divulgada pela mídia de cameras de segurança do hotel que mostram o suposto atirador carregando malas ou bolsas que seriam as armas.
      ONDE ESTÃO ESSAS IMAGENS?

  22. REPITO: O STF SÓ TEM TOGADO FDP. UMA GENTE ESCROTA QUE MUNCA OLHOU PRA O BRASIL. SÓ ATENDEM OS ENDINHEIRADOS E OS BANDIDOS DO CONGRESSO. PIR MIM É INVADIR E QUEBRAR A CARA DOS TOGADOS!! ASSIM ESSES FDP VÃO RESPEITAR A NAÇÃO!!!

Comentários temporariamente fechados.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem.