‘The Economist’ volta a atacar

A revista britânica “The Economist” voltou a criticar Jair Bolsonaro em sua edição de hoje, 25.

Segundo o editor sênior Michael Reid, há risco de o liberalismo econômico prometido pela campanha do presidenciável ser tolhido pelo autoritarismo em seu eventual governo.

Leia em Crusoé:

Com Bolsonaro, autoritarismo pode engolir liberalismo, diz “Economist”

Crime organizando tentando influenciar a eleição? Confira AQUI

Comentários temporariamente fechados.

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Consequência da campanha difamatória que Dilma fez em suas viagens pelo mundo com dinheiro público, alimentada pelas esquerdas, artistas e “intelectuais” que não pensam no país.

Ler mais 194 comentários
  1. Consequência da campanha difamatória que Dilma fez em suas viagens pelo mundo com dinheiro público, alimentada pelas esquerdas, artistas e “intelectuais” que não pensam no país.

  2. A falta de uma Margareth Tatcher! Os frangotes ingleses de hoje piavam fino e não regurgitavam pelos cotovelos. Aquela mulher era mais MACHO – sendo FEMININA – que 10 editores da The Economist.

  3. Cambada de incompetentes que tiraram os britânicos da EU por um blefe e agora estão com o rabo no meio das pernas tentando voltar. Não administram o próprio quintal… e vem falar de Brasil??

  4. Eles atacaram o lula e a dilma quando eles estavam ocupados deixando o Brasil em frangalhos? Eles atacam o huimddad o homem do kit gay para criancinhas, o homem que jogou a bíblia no lixo?

  5. Mas que merda,elogiaram a porra esquerdista do Lula,depois quebraram a cara,e agora criticam um cara de ideologia econômica liberal,essa the economist pensa que o brasileiro é tão idiota assim?

  6. Neste caso qual a preocupação com o Brasil? Não tinhamos isso no governo lula e não tivemos no dilma/temer. Por acaso estas bestas acham que teria com andrade? Nem parecem especialistas….

  7. Vamor fazer assim: Não tem mais eleições no planeta Terra. Simplesmente pede-se para a mídia internacional indicar o melhor candidato. Pronto! Tá eleito! Claro, será comunista o escolhido por el

  8. Nossa, mudei o voto depois dessa.. UAU. lá vem o espantalho “autoritarismo” e aliado a expressão “corre o risco”, ou seja: falo besteira amparado na expressão “corre o risco” pq assim “não

  9. Os comunistas são desonestos e extrovertidos, se enfiam em tudo quanto é lugar do planeta, sem cerimônia, vão entrando em nossa eleição, e querem dizer o que é melhor para nós. Não precisamos

    1. Bolsonaro já disse que vai mexer muito no Ministério das Relações Exteriores. Aí mudarão as “fontes” dessas revistas e, portanto, sua visão da realidade política brasileira. B17 neles!

  10. Esses jornalistas gringos são preguiçosos comem na mão da esquerdalha da imprensa nacional, venham observar em loco (Copacana) é lá que gostam de ficar e experimentar um tiroteio na linha vermelh

  11. É altamente provável que o redator do “The Economist” tenha recebido propina do PT. Esse partido canalha se acostumou a fazer falcatruas usando agentes externos, por ser mais difícil de investiga

  12. Será a primeira vez NO MUNDO que um governo Autoritário implantará o LIBERALISMO de Mercado em um país. Talvez este Michael deveria criar tese sobre isso, ou abrir para nós quanto ele esta levand

  13. Antagonistas, por que tiraram espaço de comentários do post sobre FHC e as ameaças a jornalistas? Ameaças a jornalistas não podem, OK. Mas, jornalistas publicando matérias FAKE, pode FHC ????

    1. Pura censura! Sao corporativistas que defendem a fonte de noticias deles. de cada 10 postagens, 8 sao republicações da folha.

  14. não existe maior autoritarismo que esta ditadura montada pelas esquerdas baseada na corrupção dos 3 poderes, notadamente no STF e TSE, que garantem a impunidade dos demais (vide fraude Dilma/temer)

  15. A grande mídia está em franco declínio no mundo – o Jornalismo está ameaçado pelo viés ideológico e pela incompetência. Se tornaram a principal fonte de fake news, o que é ruim para a democra

  16. Censurar os leitores de se expressarem no post sobre FHC defendendo a Folha podre eh reflexo direto do que sao na verdade os antaegoistas. Censurem e fechem de vez a área de comentários!

  17. Claro, vão perder a boquinha de pegar metais nobres do Brasil, como nióbio, urânio, diamantes, e outros metais estratégicos, pagar preço de banana e cotar no valor que querem na bolsa de Londres,

  18. FHC condena ameaças a jornalistas sem opção de comentário. Comento aqui. Vocês antagonistas, podem me dizer qual a melhor forma de cuidar de fake news? Simples não o alimentando com verbas publi

  19. Eles que cuidem da cagada que deram com a saída do UE, essa mania de idiotas do NY Times, The Economist e El País, quererem influenciarem as eleições em nosso País tem que acabar. Idiotas

  20. Não pode CRITICAR FHC, criticamos aqui, 90% da imprensa foi PARCIAL nesta eleição fizeram um trabalho desonesto, FHC hoje é um VENENO p o BRASIL, vai a merda ,vá gastar suas aposentadorias em PAR

  21. Mais um “especialista”, “intelequituau” ou coisa que o valha… Estamos há décadas vendo este tipo lecionando na tv… Melhor uso para pasquins com estas ricas opiniões no sanitário mais próx

  22. Essas críticas não servem para nada.Espalham terror. Por que não criticou o mar de corrupção espalhado no país pelo PT? Há outros interesses que não são para o bem de nosso país.”PTNUNCAMAI

  23. o melhor que o the economist tem a fazer é tratar dos assuntos lá da rainha, aqui de Brasil, entendemos nós. Nós que fomos roubados sistematicamente pelo PT, vão dar pitaco lá no quintal deles.

  24. Engraçado, então na visão desse imbecil o andrade faria a economia estatizante do pt tonar o Brasil uma potência. Vá se F… inglês de M… vá lamber o saco da sua majestade, canalha! B17 neles

  25. Antagonistas ARREGÕES CORPORATIVISTAS ? não se pode criticar a imprensa DESONESTA AQUI ? só o dissimulado do FHC pode falar ? ele q vá pra PAris gastar nosso dinheiro de suas aposentadorias

  26. Disseram que o Brexit seria uma tragédia. Não foi. Disseram que Trump não levaria. Levou. Disseram que Trump seria uma tragédia. A economia americana BOMBA! O que esses bobinhos sabem?

  27. Nunca antes na história da revista The Economist fizeram tanta matéria sobre o Brasil. Estão preocupados com o que? Obviamente estão envolvidos , de certa maneira, no esquema de corrupção.

  28. Ah, os ingleses!!! Para entender o caráter, leiam sobre os acordos com maharajas indianos e, claro, cada traição até tomarem praticamente todo o território. Leiam livros escritos por não inglese

  29. Pelo visto, um dos únicos que apoiará o Jair é o Trump. E…que apoio, né. Com um apoio desse não precisará de outro. Ambos darão uma banana pros comunistas da NOM, quer dizer, o Trump já deu.

  30. São os últimos cartuchos. Até sábado muitos jornalecos Petralhas irá fazer editorial manco. Avante! Bate mais, mais forte e depois é melhor “Jair” se acostumando. Bolsonaro Presidente!

  31. É lógico essa postura britânica, quanto pior o Brasil melhor para as grandes nações, menos um concorrente e além disso um gigante vulnerável às suas pressões! Foda- se revistinha britânica!!

  32. A “The Economist” foi fundada na base do “Liberalismo Clássico”, hoje ela descambou para o chamado “Liberalismo Degenerado ou Liberalismo Contemporaneo”, está mais a esquerda. Virou “The Comm

  33. A ESQUERDA DESESPERADA….. é sempre alarmista, é na base da força do terror, querendo colocar goela abaixo de todos nós… nos pegar pelo medo. NÃO! 14 mi desempregados,economia,corrupção. ch

  34. Este jornal se chama The Economist e trata de temas econômicos ou The Ecomunist e aborda política interna de países soberanos, para o que não foram convidados ? Cuida de seu chulé, Seo Migué !

  35. Isto não configura campanha de empresa e pior, de estado estrangeiro com interferência indevida no processo eleitoral brasileiro? Não cabe uma denuncia do TSE na ONU ou cousa que o valha?

  36. E ainda tem gente que ainda duvida que esse movimento “nazi-comunista” é global (globalismo). A sorte é que eles perderam para a informação. Estamos ficando menos “bestas”, graças a Deus!

  37. Alguns analistas estrangeiros falam do Bolsonaro mas parecem ter lido e se inspirado no programa de governo do petê. Ou é falta de conhecimento sobre o Brasil ou é desonestidade intelectual, mesmo

  38. Porque é que vemos tanta gente dar pitaco, sem ter a mínima noção da realidade brasileira. Eles que venham para aqui enfrentar esta insegurança, o SUS, o transporte coletivo, a roubalheira…