Em sua obra ‘Direito Constitucional’, o ministro Alexandre de Moraes defende a imunidade parlamentar como garantia fundamental para o “exercício” da atividade política.
Segundo ele, a proteção garante ao congressista “a mais ampla liberdade de manifestação, por meio de palavras, discussão, debate e voto”, inclusive nas redes sociais.
Ontem, Moraes pediu vista da denúncia da PGR contra Jair Bolsonaro por suposto crime de racismo – por ter criticado os quilombolas durante uma palestra.
Moraes suspende depoimento de Aécio sobre obras da sede do governo de Minas
Moraes mantém quebra de sigilos de bolsonaristas
Em nota, ABI condena a investida de Aras contra Crusoé e O Antagonista
Comentários de leitores devem ser censurados, Augusto Aras?
Bolsonaristas do 300 do Brasil pedem revogação de prisão domiciliar
O relator Marco Aurélio Mello, contrário à acusação, afirmou que o pronunciamento do deputado se deu no contexto de crítica à política de demarcação de terras quilombolas e indígenas.
O julgamento terminou empatado e caberá a Moraes, ex-secretário do presidenciável Geraldo Alckmin, o voto de Minerva.
Alexandre de Moraes, esperava coisa melhor sua, e não estes seus pensamentos estapafúrdios que vc ainda coloca em livro, então deixe continuar como está, bandidagem politica à solta proliferada.
Isto quer dizer que, se for coerente, votará pelo arquivamento do processo contra Bolsonaro.
sao campeos olimpicos nisto por lá...corte-circo !trapezistas e contorcionistas do direito...
Estamos nos deixando levar por essas especulações sem importância nenhuma. O que realmente tá dando NOJO é a inércia da Lava Jato, como se andasse a reboque das eleições. Que MER.DA po.rra!
Imunidade ampla, mas fechada neste circuito - palavras, discussão, debate e voto - a universalização da intenção nos levaria ao caos!
Claudio Dantas faz reportagem investigativa.
Quero acreditar que os antagonistas se manterão no antagonismo, qualquer que seja o resultado do pleito.
Nunca imaginei em concordar com o Marco Mello, mas é isso ai, o contexto precisa ser levado em conta, ele estava criticando a política de demarcação de terras, porém exagerou na metáfora.
Dois pesos, duas cores ideológica, e nada de justiça!
Concordo.Não podemos censurar parlamentares já que muitas das discussões são acaloradas. No caso em questão, o candidato defendia uma ideia identificada com muitos brasileiros.
Quero ver se ele vai honrar seus princípios! Aliás, todas as pessoas deveriam ter o direito de expressar as suas opiniões sujeitas apenas ao rechaço da opinião pública e não da mordaça jurídica.
Fato relevante e excelente para a decisão em favor de Bolsonaro, pois dificilmente Alexandre de Moraes irá deliberar contra sua obra, que converge para o direito de livre expressão do parlamentar.
"crítica à política" não deixa de ser manifestação política. Espero que não seja outro que vá colocar uma máscara ao dar o voto dizendo que não é ele. Chega o Andrade.
Sinuca de bico! Avaliar agora a flexibilidade dos princípios, subordinado a prática da conveniência! Simples assim ...
Vamos ver se esse tem alguma vergonha na cara ou se é um rei da hipocrisia e da cara de pau como alguns de seus colegas.
meu palpite: condena Bolsonaro na indenização pedida pela estranha R. Dodge e o absolve dos 'crimes'...a ver .
Qual o valor de um livro, cujo autor não está convicto do que escreve? Se convicto estivesse, recusaria a acusação de plano! Assim como a totalidade do stf, esse ministro não é supremo!
Barroso e Rosa Weber participaram da farsa dessa denúncia. Vejamos agora se Alexandre Moraes tem um pouquinho mais de respeito ao povo, à Justiça e aos neurônios de todos.
Academia é academia, Supremio Tribunal Filial tendo o padrinho candidato ,é outra coisa tipo "esqueçam o que eu falei!"
Será um SUICIDA da própria reputação, esse fulano ? A CONFERIR. Ele que ouse.
E eu defendo a ampla liberdade de o Cláudio Dantas exprimir ostensivamente sua fé no candidato x.
Nada mais oportuno num país dominado pela corrupção. Melhor que isso só sendo mais explícito: politico corrupto é inimputável. Quer roubar sem risco? Eleja-se.
Bolsonaro não cometeu crime , ele pode ter sido "tosco" em suas falas , mas ser tosco não é cometer crime . Inclusive parlamentares são protegidos pelo art.53 da CF.
Lenine: "A gente passou por um terremoto, mas está vindo um tsunami." (youtu.be/cROMAEKABMo)
Esperamos que ele seja coerente e faça justiça, absolvendo JB.
Por que pediu vistas então?
BOLSONARO eleito no primeiro turno!!!!!
E agora José, ridículo o pedido de vistas, que aliás já é um caquete deles.
Só espero que ele não de uma de Marco Antonio Villa. Aquele que renega, por conveniência efêmera, sua ideias, textos e livros publicados. Vamos ver como reage Alexandre Moraes diante do MECANISMO.
Eles podem nos chamar publicamente do que quiserem. Eles podem roubar publicamente o que quiserem. Você vota neles para isto. Eles podem nos processar se não gostarem do que dissermos deles. E pronto.
Ora, esse contexto absurdo do "politicamente correto", essa aberração é onde estamos vivendo hoje, infelizmente não podemos mais chamar nossos amigos de neguinho.
Editora do Cama Sutra para crianças diz que livro nunca foi adotado pelo MEC. Quem mentiu?
Bolsonaro sempre deixou claro que tais livretos vinham como "brinde"na aquisição de material didático.Ou você acha que ele não se informou antes de como eles chegavam nas escolas?
Bolsonaro já disse. A militância MECiana "pedia" às editoras que imprimissem por fora da licitação vencida e distribuíam insidiosamente. Há vídeos de pais revoltados nas redes. Quem costuma mentir?
Acham, tolinhos, que a editora imprimiu porque achou que iria lucrar com o best seller, porque o autor usou o próprio bolso ou por gentileza com a militância do MEC, por fora do pacote licitado?
Por óbvio o Bolsonaro. Uma vez que, cabotino, aformou que tal publicação foi adotada pelo MEC.
O livro chegou a circular em bibliotecas como brinde. E livros muito mais ousados e piores, também. A própria ideologia de gênero, nefasta como é, toda hora tentam implantar, sorrateiramente.
... pulando burocracias e o legislativo.
O crime de racismo não pode ser imputado ao exercício do mandato legislativo. Mas esse crime pode ser cometido através da expressão de palavras? Se sim, bolsonaro vai rodar.
O livro desse sujeito, tem duas finalidades, limpar e limpar, quando acabar o higienico.
Será que ele lembra que escreveu isso????
Vamos ver se ele irá fazer valer a tese da lei, ou a tese do "não é o que se fala, é quem fala". Jair Bolsonaro é politicamente incorreto, não criminoso. Ele tem a liberdade de expressão e o Art.53.
Então ele tem que ser coerente no seu voto
Bolsonaro, Deputado, tratava de problemas nacionais de demarcação de reservad e da improdutividade de seus habitantes. Tem racismo algum nisto.
Acredito que o Ministro Alexandre de Moraes, tenderá a ser coerente com seu escrito anterior. Logo o Bolsonaro sairá livre deste processo de racismo.
É difícil ser inteligente mesmo! Pesquisar na doutrina do próprio Ministro que pediu vista foi uma manobra de mestre. Outro a dar parabéns a Claudio Dantas Sequeira !
Pediu Vista pra esperar o outro processo...se for condenado no outro ele absolve ...Muro, como todo bom PSDBista
Golaço SEU, Claudio Dantas. Show de bola !!
Acredito que Moraes pediu vistas para ajustar seu voto a fim de não deixar lacunas, frente a corrente que defende a aceitação da denúncia. Se manterá coerente com seu livro.
Ele parece ter juízo.
será q ele leu o livre dele !?
Infelizmente, a julgar por sua própria teste de doutorado, o que Moraes escreve não se escreve... não, péra!
Vejamos se dará um de FHC e dirá "esqueçam o que escrevi". É sua reputação de catedrático que estará em jogo.Deve ser por isso que pediu vistas, pois "bugou".
Colem e publiquem isso em todo lugar, pra lembrar ao masgistrado de seu compromisso
Faça um político trabalhar não votando em nenhum. Administração pública inteiramente terceirizada. Democracia direta. Voto objetivo.
Quero acreditar que os antagonistas se manterão no antagonismo, qualquer que seja o resultado do pleito.Pois, vocês sabem, O Antagonista é fruto de uma certa situação histórica. Mudando a situação...
Vai aproveitar estes dias para uma consulta com o Doutor Geraldo, lá de Pindamonhangaba. No interior de São Paulo. Pra modo de clarea as ideias.
Toma Barrozito, toma Rosa Mundo da Lua Weber!! E melhor JAIRem limpando as gavetas, STF bolivariano está com prazo de validade vencido
A insanidade, má fé e burrice dos que ocupam as instituições é tão grande que não percebem a contradição de acusar Bolsonaro de censura à imprensa e processar um deputado por suas opiniões e palavras.
Em resumo ou vota absolvendo ou assume a imbecilidade. Besteira ter pedido "vistas" deveria ter assumido o que já escreveu !
Exato ! ...talvez Alexandre de Moraes já tenha decidido seu voto em favor de Bolsonaro, e pediu vistas apenas para demonstrar estudo sobre o tema, para assim não melindrar "estômagos" sensíveis.
Deveria ser o óbvio ululante, um fato indiscutível ! ...Parlamentares precisam do livre direito de expressão, pois são eles que elaboram as Leis, o STF apenas obedece as Leis e não esta acima das Leis
O direito de Lula enquanto preso esta na lei dna.Raquel!ele tem direito de cumprir suia pena em estabelecimento prisional oficial!Já sei, n. tem tempo ne?Bom é perseguir Bolsonaro por firulas !
Eu sou um "zé-ninguém", mas discordo do Alexandre. Eu acho que a "garantia fundamental para o “exercício” da atividade política" é conseguida pelo temor à constituição.
Alias, dna Raquel Dodge , tao minudente, boazinha, pol. correta, etc ,etc, nao esta agindo nada na questao das cybermortadelas!dois pesos, duas medidas.E Lula Dna. Raquel, n. vai para presidio nao ?
Então danou-se. É Mito no primeiro turno, hahahahahahaha.