Emílio disse, sim, que havia um conta corrente de 300 milhões

No depoimento prestado em abril, Emílio Odebrecht pode não ter entrado em detalhes sobre a reunião do “pacto de sangue” com Lula, mas confirmou que o PT tinha uma conta corrente de 300 milhões de reais com a Odebrecht — como havia dito Marcelo, o seu filho.

E Emílio deixou claro, também, que a reforma do sítio em Atibaia fazia parte do pacote.

Só falta ele reconhecer que falou explicitamente em 300 milhões de reais com Lula, para garantir os benefícios acertados com a Lava Jato. Porque Emílio falou, como revelou Antonio Palocci.

Comentários temporariamente fechados.

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Octávio disse:

    Deixa a poeira abaixar que o lula ainda vai reclamar no Procon sobre a imprecisão dos valores. E o pior é que a Justiça lhe dará ganho de causa! KKKK

Ler comentários
  1. ze do rodo disse:

    Eu também entendi assim, o Jornal Nacional comeu bola ontem.........

  2. zapelino disse:

    Para compreender a alma de um petista recomendo a leitura do excelente artigo do Clóvis Rossi na Folha de SP de hj - "A seita PT não pode duvidar da santidade de seu profeta"

  3. Saturno disse:

    Retorno de Saturno, ninguém irá se safar! Estamos no período da COLHEITA. O que vc tem "plantado" nos últimos anos?

  4. J...WALKER disse:

    ONDE SE LÊ, CAMPO DAS NAS IDEIAS, LEIA-SE CAMPO DAS IDEIAS.

  5. zapelino disse:

    Esse velho safado, o amigão do Lulladrão, tinha que pegar alguns anos de cadeia de preferência junto com ele. Passou a corrupção para seu filho Marcelo e até agora só ele é que sofreu as consequências de toda a corrupção da empresa Odebrecht. Além disso devolver um trilhão de reais, que foi mais ou menos o que roubou do Brasil, nestes anos todos de roubalheira desenfreada. Queria ver se o seu sorriso seria permanente, também na cadeia!

  6. Meunomeé disse:

    Pra acabar com este disse me disse, faz logo uma acareação entre todos e o lulla. Olho no olho. Quero ver lulla desmentir 10 pessoas.

    1. Te garanto que desmentiria sim, inclusive a própria mãe se viva fosse. Psicopata incurável!!!

    2. Pra que uma solução tão simples e eficiente? Deve ser inconstitucional uma obviedade dessas.

  7. Cylenymoraes disse:

    Nada mais se esconde. Prisão perpétua pra esse pústula é pouco!

  8. kalimba disse:

    O coroa acostumado a comprar todo mundo, do mesmo jeito que o velho açougueiro de Brasília, que ensinou os filhos a corromperem, agora pode sentir na espinha o frio de décadas de sacanagem, como o filho dele tá sentindo. Corre 'Brahma', corre, ainda dá tempo de entregar alguma coisa. Personagens internacionais e quem sabe até religiosos. Né não? Cê sabe que rola isso, viu?

  9. John Smith disse:

    Posso estar errado, mas... parece que o erro foi de quem interrogou e não entrou nos detalhes das respostas do interrogado. Repetindo: posso estar errado.

    1. A ação era sobre a compra do apartamento vizinho e do terreno para o instituto.

  10. Lula venceu!!! disse:

    Falar não prova nada, tem que ter gravação ou algum documento, a VAZA JATO depois do papelão do Delcídio ainda continua achando que apenas palavras bastam?

    1. Ler petista falando em legalidade tem o mesmo teor de credibilidade que teria Roger Abdelmassy advogando contra o estupro ou Mao Tsé Tung sobre direitos humanos.

    2. Se é para debater no campo das nas ideias, então valos lá. Existem vários tipos de prova, que podem ser testemunhal, documental, depoimento pessoal, exibição de documentos. Uma delas, é a ocultação de patrimônio por exemplo. Ter um imóvel e/ou dinheiro seu em nome de terceiros não significa que o meliante esteja isento de responsabilidade, uma vez que pode caracterizar ocultação e evasão de divisas, uma vez que não foi declarada à receita federal. Mas sabem como é, PETISTA FANÁTICO SÓ QUEREM SABER DA " CAUSA ", NÃO IMPORTANDO OS CRIMES COMETIDOS E AS PROVAS COLHIDAS CONTRA O DEUS-LULA. OS FINS JUSTIFICAM OS MEIOS, NÃO É VERDADE FANÁTICO PELO LULA. VÁ ESTUDAR MAIS, CIDADÃO, E PARE DE FICAR PROPAGANDO MARX PARA CIMA E PARA BAIXO, SEM SEQUER TER NOÇÃO DA INCONGRUÊNCIA QUE O CONTEXTO E O TERMO "MAIS VALIA" ESTÁ INSERIDO NOS DIAS DE HOJE. POR OUTRO LADO, SENDO O PROLETARIADO EXPLORADO PELOS BANQUEIROS, COMO VOCÊ EXPLICA A FRASE DO LULA" NUNCA OS BANQUEIROS GANHARAM TANTO DINHEIRO COMO EM MEU GOVERNO"...OPSS... OS EXPLORADORES DO PROLETARIADO JUNTO E MISTURADO AO DEUS- DA JUSTIÇA SOCIAL E ECONÔMICA DOS POBRES E OPRIMIDOS? VÁ CONTAR OUTRA, CIDADÃO, POIS VOCÊS NÃO ENGANAM MAISSSSSSSS NNINGUÉMMMMMMM! PROVAS É O QUE NÃO FALTAM E PRISÃO DE SEU DEUS-LULA É APENAS UMA QUESTÃO DE TEMPO. O BRASIL FICARÁ EM FESTA QUANDO O LULA FOR EM CANA.

    3. Petista sempre com o mesmo discurso... Desde qdo ladrão corrupto assina recibo, ô "ixperto"? Desde qdo testemunho in loco de envolvidos diretos em crimes não é prova? Ainda mais qdo VÁRIOS dizem e narram o MESMO FATO? E "fio"... Se ser condenado a mais de 9 anos de prisão e ser réu em mais 5 ações, com mais condenações por vir, e outras a serem confirmadas, é vencer, não quero nem ver qdo o 9 dedos perder... Aliás... Quero ver, sim! E comemorar muito!

    4. Realmente, Lula venceu!!! Venceu a corrida para ver quem chega primeiro no xadrez, seu petista ignorante ou cego que não quer enxergar!

  11. Mara disse:

    Quando o rábula engomadinho do Ratão, após a audiência de Palocci, veio dizendo que Emílio havia negado, a GloboNews pôs no ar o velho falando exatamente dos 300 milhões. Ainda disse que procurassem Novis - quando era Novis o presidente - e Marcelo - quando era Marcelo o presidente, para os acertos.