Sobre racionalizar o crime de corrupção, Graham Brooks, professor de Anticorrupção e Criminologia da University of West London, explicou ao Globo:
“O ponto de partida é perguntar a si mesmo: se você pudesse garantir vastas somas de dinheiro para você e para sua família e manter a maioria desses valores e ainda evitar a prisão, você agiria de forma corrupta? Há muitos benefícios para atuar de forma corrupta: o lucro garantido e a impunidade. Antes da Lava Jato, se pegos, as chances de denúncia eram mínimas. E mesmo em caso de denúncia, poucos eram condenados. E quando condenados, as penas geralmente eram apenas financeiras.”
Para evitar crimes há leis feitas para punir os que se aventuram no mundo do crime. Na nossa civilização há os freios para que delinquentes poderosos não se apoderem dos seus cargos para pilhar, escravizar e assassinar portanto essa não é uma pergunta que se faça, estaria ele justificando a corrupção? Afinal o dinheiro dos paraisos fiscais do UK correm todo para a City de Londres.