HC de Lula só no ano que vem

Embora o HC de Lula esteja na pauta da próxima terça-feira, pelo menos dois ministros do STF acreditam que o julgamento do novo pedido de liberdade não será concluído neste ano.

Diz o Estadão:

“O problema está na fundamentação. A defesa diz que houve parcialidade de Sergio Moro na condenação do petista. E ninguém quer entrar em rota de colisão com o futuro superministro”.

A bomba-relógio que vai estourar no colo de Jair Bolsonaro. E no seu

Temas relacionados:

Deixe seu comentário

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem;
Tempo de publicação: 4 minutos

200

  1. Izabel disse:

    É bom mesmo o STF parar de fazer política e levar a sério seu papel.

Ler comentários
  1. Mara disse:

    O futuro superministro nada pode contra esses urubus malandros. A preocupação agora é por crescer a convicção de que o antro STF precisa ser extinto. Uma Constituinte daria jeito neles.

  2. Coroinha disse:

    E as demais condenações, onde estão? Porquê essa demora em condenar esse apátrida apedeuta a 200 anos de Papuda? VOLTA, CÂNCER!

  3. Jardel disse:

    Cruzes ....será que o STF terá coragem de patrolar o TRF4 tambem...só pra soltar o cachaça c/este habbeas fake ?

  4. Santos disse:

    Lula deveria aceitar a oferta de defensoria pública feita pela juiza da 13a vara .Sua defesa é muito desqualificada .

  5. Nicanor disse:

    Pode ser tarde , Marisa me falou que está muito só e, vem buscar o bostalho para o Natal !

  6. Jardel disse:

    Pro Lewandowski petralha.....a fundamentaçao é o que menos importa. Olha o que ele fez c/constituição no fatiamento da Dilma

  7. carlos disse:

    O problema é sempre fundamentação. Esses advogados do cachaceiro são uns bostas.

  8. Margarida disse:

    É só dizer que não houve, qual o problema nisso ? É a verdade.

  9. CésarB disse:

    Eu não quero ler o Estadão, quero ler O Antagonista...!!

  10. Modesto disse:

    Cuidado Lewandoski , a dona Marisa está te cobrando a indicação : Dá um jeito !

  11. Nadinho disse:

    pra narrativa funcionar eles ignoram completamente TRF-4 e STJ...e que o Moro condenou vários politicos, entre eles o Cabral, e aquele que antes de ser preso eles diziam que era poupado, o "mentor d

  12. Vinicius disse:

    Se tivesse havido parcialidade, o TRF-4 e o STJ, que examinaram e até aumentaram a pena teriam se manifestado contrários a condenação.

  13. TmT disse:

    HC bom pra ser rejeitado de ofício. Vão julgar o Moro a troco de quê?

  14. Gosaurus disse:

    Vai dar em nada....Lula continuará em Curitiba, apodrecendo na cela de onde não sairá. NÃO SAIRÁ.

  15. MARCO disse:

    O problema é que Lula é culpado de tudo e muito mais e alguns togados não sabem o que fazer para livrar da cadeia na cara dura. Simples assim não precisa complicar.

  16. Jardel disse:

    E o TRF4 ?.........Moro subornou o trf4...pra dar andamento a este plano maligno ?....Só o STF petralha pra aceitar este habbeas fake

  17. Moberi disse:

    Papo furado, Estadão de novo do lado errado. Não houve parcialidade alguma, a justiça foi feita e vem mais por aí. Antes desses pedidos furados de HC para o bandido, virão outras condenações.

  18. Jardel disse:

    Só o Lewandograna pra acreditar num Habbeas destes

  19. Jardel disse:

    Este Habbeas é uma loucura...Nao existe o fato gerador. Moro não tem bola de cristal

  20. Zéboi disse:

    O que tem haver uma coisa com outra? A Justiça não é cega? Os ministrinhos do supremo são míopes e incapazes? Que julguem, estamos no aguardo!

  21. Cleon disse:

    ... tico-tico no fubá: por sua vez, Bolsonaro sem Moro e Guedes, está frito, de quebra, terá que ter jogo de cintura com Lorenzoni. Sempre com a presença paralela de Mourão, para o bem e para o m

  22. GILMAR disse:

    Essa desculpa não cola, são 15 ministros que já confirmaram essa condenação, será que eles combinaram isso??? Duvido, o cara é o maior corrupto da historia desse país.

  23. José disse:

    ou seja querem libertar, mas estão com medo. Não querem negar.

  24. SPA disse:

    O problema é aquele quarteto (agora seis) de notáveis da Corte. Pra eles ,o conceito de fundamentação é outro .Quem não lembra do Whisky rasgando a Constituição pra safar a sequelada ?

  25. Jorge disse:

    A alegação da defesa do Lula é absurda e o HC tem que ser negado. Aliás, praticamente todas as alegações da defesa do bandido Lula são teratológicas.

  26. BERNARDINO disse:

    Este HC apenas representa o quanto o STF se tornou um tribunal de nada, com ministros,claramente, a serviço de organizações criminosas. A prova inconteste disso foi o julgamento do Insulto Natalino

  27. EDSONCLAROMEDEIROS disse:

    E também uma CORDA no pescoço de cada um deles.

  28. Giovanina disse:

    Eu acho que o problema é o 12º Ministro do Supremo. Aquele verdinho, que foi acolhido pelo Toffoli há pouco tempo.

  29. Glauco disse:

    SINISTROS é muito boa sacada. Define bem o espírito do STF q precisa ser excomungado da Justiça.

  30. André disse:

    Incrível como esse moribundo ladrão, corrupto, cachaceiro, desgraçado, FDP, depois de preso ainda zomba da cara dos honestos que sustentam esse país. Chega! Mandem esse verme para um presídio.

  31. André disse:

    Incrível como esse moribundo ladrão, corrupto, cachaceiro, desgraçado, FDP, depois de preso ainda zomba da cara dos honestos que sustentam esse país. Chega! Mandem esse verme para um presídio.

  32. Joaquim disse:

    STF tá parecendo um puteiro do presidiário nove dedos. Estão perdendo o restinho de dignidade, moral, decência que ainda existe por lá.

  33. Nathan disse:

    Curioso: só existe confronto se houvesse parcialidade do Moro....

  34. Jardel disse:

    O TRF4.....Aumentou a pena do cachaceiro.....Tambem queriam ser ministros de Bolsonaro ?

  35. sandy disse:

    "pelo menos dois ministros" quem serão eles hein kkkkk

  36. Jardel disse:

    E o TRF4 que aumentou a pena ?...Eles julgaram o merito e viram a roubalheira do Lula nestas malditas pbras

  37. Aroldo disse:

    O "stf" (minúsculo mesmo) julga os HCs dos poderosos, de acordo com a convicção ideológica-política de cada ministro. Isso sim!.

  38. Zaga disse:

    O HC é uma vergonha, coisa de quadrilha petista, força e avante Ministro Sergio Moro.

  39. Marlene disse:

    Não querem entrar em rota de colisão? É assim que se decide no STF? O fundamento não é jurídico? Lembrem-se: a decisão de Moro foi confirmada em todas as instância. Parcialidade de todas?

  40. GCChaves disse:

    Esse deve ser o HC de nº 532 que o STF, de propriedade do PT, deve julgar a pedido do condenado Corrupto e Lavador de Dinheiro. Tanto julgamento em curto espaço de tempo pq é o Lula. VERGONHA!

  41. Glauco disse:

    e a confirmação da sentença com aumento de pena de 3 desembargadores de 2ª instância também foi parcial? JUGUEM NO LIXO ESTE HC do criminoso corrupto e ladrão.

  42. Leopoldo disse:

    É simples. Não querem entrar em colisão com o superministro rejeitam mais este pedido sem pé e cabeça na própria terça feira. Para que levar para 2019.

  43. Py disse:

    Nada disso. O problema é a falta de fundamentação. A única coisa que tira Lula da cadeia é o cumprimento integral da pena.

  44. Jardel disse:

    Será que Moro subornou todo o TRF4.....pra aumentar a pena do cachaceiro ?.....O STF terá que provar isto pra embasar o habbeas fake

  45. JoãoI disse:

    Ridículo. Essa fundamentação não cola. Se os ministrecos fossem dignos, rejeitaram por unanimidade. Aliás, Fachin nem deveria conhecer.

  46. MOACIR disse:

    Alguém precisa explicar esse fura fila da defesa de lulla bandido, toda semana o STF ou o STJ, tem que cuidar de alguma reivindicação desse bandido. ele alugou essas cortes ? que privilégio é es

    1. Lula é litigante de má-fé e deveria ser condenado por isto. são centenas de HCs indevidos e sem propósito a não ser tumultuar o judiciário. Q cumpra sua pena e se arrependa dos males q fez à n

  47. Herberto disse:

    Sem troca-troca e suborno,é pouco provável que as ratazanas se arrisquem afrontar o BRASILNOVO diante da pressão popular que pode lhes proporcionar experiências deveras desastrosas, repúdio explo

  48. Coroinha disse:

    Gostei dos "Sinistros do STF". Permita-me adotar a expressão.

  49. Sarcástico disse:

    Esquecem que o Molusco foi condenado em 2ª instancia que até aumentou a pena dele? foram eles que decretaram a prisão do mesmo.

  50. Claudio disse:

    É uma vergonha para o povo ser representado por esse STF, não tem o menor sentido este HC.

  51. Marcelo disse:

    Uma pergunta simples e essencial: Por quê levou esse HC para o plenário, Fachin?

  52. Coroinha disse:

    Em 2019, o STF será obrigado a limpar a bunda com os pedidos de HC do zananinho para o batráquio predador. Porquê não atulham a cela desse inseto com cachaça?

  53. Mauro disse:

    Até o Lava toga: aí o STF vai virar um puteiro, e terá que ser fechado.

  54. AM disse:

    Os bandidos do pt, armam qualquer artificio p/tirar o chefe do crime da cadeia, e o STF fica a disposição do cachaceiro p/ qualquer HC malandro.

  55. Eduardo disse:

    Julguem logo isso e pronto. Se houve mesmo parcialidade, tem HC. Se não teve, Lula fica onde está. O que não dá é permanente encheção de de O Antagonista para insuflar histéricos e analfabetos

    1. Caro Eduardo, histéricas e analfabetas são as pessoas cegas que curtem ideologias furadas e idolatram bandidos que saqueiam o país.