HC de Lula só no ano que vem

Embora o HC de Lula esteja na pauta da próxima terça-feira, pelo menos dois ministros do STF acreditam que o julgamento do novo pedido de liberdade não será concluído neste ano.

Diz o Estadão:

“O problema está na fundamentação. A defesa diz que houve parcialidade de Sergio Moro na condenação do petista. E ninguém quer entrar em rota de colisão com o futuro superministro”.

A bomba-relógio que vai estourar no colo de Jair Bolsonaro. E no seu

Temas relacionados:

Deixe seu comentário

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem;
Tempo de publicação: 4 minutos

200

Ler mais 66 comentários
  1. Incrível como esse moribundo ladrão, corrupto, cachaceiro, desgraçado, FDP, depois de preso ainda zomba da cara dos honestos que sustentam esse país. Chega! Mandem esse verme para um presídio.

  2. Incrível como esse moribundo ladrão, corrupto, cachaceiro, desgraçado, FDP, depois de preso ainda zomba da cara dos honestos que sustentam esse país. Chega! Mandem esse verme para um presídio.

  3. Parcialidade?E a prova?P/ começar têm q provar q Moro tem bola de cristal,q sabia q Jair ganharia a eleição,q seria oficialmente convidado e q aceitaria.Provem isso preto no branco e nós acredita

  4. Não querem entrar em rota de colisão? É assim que se decide no STF? O fundamento não é jurídico? Lembrem-se: a decisão de Moro foi confirmada em todas as instância. Parcialidade de todas?

  5. Esse deve ser o HC de nº 532 que o STF, de propriedade do PT, deve julgar a pedido do condenado Corrupto e Lavador de Dinheiro. Tanto julgamento em curto espaço de tempo pq é o Lula. VERGONHA!

  6. Alguém precisa explicar esse fura fila da defesa de lulla bandido, toda semana o STF ou o STJ, tem que cuidar de alguma reivindicação desse bandido. ele alugou essas cortes ? que privilégio é es

    1. Lula é litigante de má-fé e deveria ser condenado por isto. são centenas de HCs indevidos e sem propósito a não ser tumultuar o judiciário. Q cumpra sua pena e se arrependa dos males q fez à n

  7. Sem troca-troca e suborno,é pouco provável que as ratazanas se arrisquem afrontar o BRASILNOVO diante da pressão popular que pode lhes proporcionar experiências deveras desastrosas, repúdio explo

  8. pra narrativa funcionar eles ignoram completamente TRF-4 e STJ…e que o Moro condenou vários politicos, entre eles o Cabral, e aquele que antes de ser preso eles diziam que era poupado, o “mentor d

  9. O futuro superministro nada pode contra esses urubus malandros. A preocupação agora é por crescer a convicção de que o antro STF precisa ser extinto. Uma Constituinte daria jeito neles.

  10. Papo furado, Estadão de novo do lado errado. Não houve parcialidade alguma, a justiça foi feita e vem mais por aí. Antes desses pedidos furados de HC para o bandido, virão outras condenações.

  11. … tico-tico no fubá: por sua vez, Bolsonaro sem Moro e Guedes, está frito, de quebra, terá que ter jogo de cintura com Lorenzoni. Sempre com a presença paralela de Mourão, para o bem e para o m

  12. O problema é aquele quarteto (agora seis) de notáveis da Corte. Pra eles ,o conceito de fundamentação é outro .Quem não lembra do Whisky rasgando a Constituição pra safar a sequelada ?

  13. Este HC apenas representa o quanto o STF se tornou um tribunal de nada, com ministros,claramente, a serviço de organizações criminosas. A prova inconteste disso foi o julgamento do Insulto Natalino

  14. isso não tranquiliza nadica de nada …… o cara é condenado em segundona, por colegiado, e ainda que melar tudo …… e tem que adiar a tentativa de sacanagem ….. tem que negar e fim ……….

  15. Julguem logo isso e pronto. Se houve mesmo parcialidade, tem HC. Se não teve, Lula fica onde está. O que não dá é permanente encheção de de O Antagonista para insuflar histéricos e analfabetos

    1. Caro Eduardo, histéricas e analfabetas são as pessoas cegas que curtem ideologias furadas e idolatram bandidos que saqueiam o país.