Joaquim Barbosa defende candidaturas avulsas

Joaquim Barbosa defendeu as candidaturas avulsas para combater a “caciquia” dos partidos.

Ele disse ao Estadão:

“Sou filosoficamente a favor das candidaturas avulsas. É mais democrático.”

 

37 comentários

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem.

1200

  1. Qua, qua, qua.
    Haverá 1 milhão de candidaturas avulsas…Todas terão direito ao fundo eleitoral.
    Está advogando em causa própria. Se não consegue nem um partido para se candidatar, imagine governar.
    Meritíssimo, vista logo o pijama e vá tomar seu chazinho.

  2. INTELEGÍVEL versus o SENSÍVEL
    1.
    OlhO é do mundo sensível. Subjetivo, diria Platão. E hoje neurocientistas. Engana-se.
    2.
    A Ciência é do mundo INTELEGÍVEL (razão, raciocínio, pesquisa, análise de dados).
    Ou seja: é OBJETIVO. Vai em direção ao objeto pesquisado e observado.
    Estatística é Ciência. Nossos OlhOs, não.

    Tem tamta gente por aqui que é contra Estatística. Sobretudo a direita-burra.

  3. Sim, ele está certo. Os partidos viraram empresas com finalidade lucrativa, e com a grane vantagem de modificarem as leis a seu favor. Isso precisa ter um fim. A mudança tem que vir de movimentos não radicais da própria sociedade. E candidatos como Dilma, Lula, Aécio, Jucá e afins, devem ser impugnados para não concorrerem às eleições. Esse seria o quadro desejável.

  4. Precisamos entender que candidaturas avulsas não têm a menor chance de prosperar. Vivemos numa democracia representativa, de sorte que elegemos nossos representantes, os quais são para o bem ou para o mal uma amostra de nossa sociedade. Ocorre que o legislativo, por ter como missão olhar para o futuro e policiar o presente através do acompanhamento das ações do executivo é quem na prática conduz o processo. Sem base legislativa, sem uma corrente de ideias no legislativo plantadas e assimiladas o que faria um presidente? Voltaríamos ao fenômeno Collor que caiu não por conta de uma Fiat Elba, mas porque não tinha no Congresso um mínimo de sustentação. E deu no que deu.

  5. E se reformularmos as leis partidárias, impedindo que os caciques dos partidos que, geralmente, são bandidos, cancelem ou anulem as decisões dos diretórios regionais, decisões estas que não firam as diretrizes partidárias. Só a Justiça poderia anular ou cancelar estas decisões dos diretórios. Isto poderia levar a uma Renovação Política no Brasil. Se alguém não concorda, que me responda os motivos, por favor.

  6. Sim, realmente é o mais democrático e a forma mais eficaz para começar a quebrar esta cartelização de nossa política, mas há um ponto muito importante. Como barrar que pessoas ligadas à facções criminosas, como ADA, PCC, FN entre tantas outras. Não podemos trocar uma facção criminosa por outra! Além disto, com Gilmar Mendes na cabeça do TSE, não há surpresas! Ele vai continuar dando sangue para proteger o estabilishment e defender, principalmente os mais envolvidos em escândalos e corrupções, além de ser claramente partidário! Além disto, também temos um sistema de votos majoritários com seus quocientes partidário e eleitoral que não deixa que a verdadeira democracia aflore. UFA!!!! Está cada vez mais difícil ser brasileiro!!!!!

  7. Temos que lutar contra os partidões onde está encastelada a nomenklatura política comuno/socialista: PMDB, PSDB, PT, DEM, expoentes da “ditadura democrática” que se instalou no Brasil depois do término democracia militar.
    Candidatura avulsa é candura e sonho pueril.

  8. É impressionante como nós, brasileiros, de CATOLÉ DO ROCHA, como eu, ou não, temos a mania de tentar resolver um problema sem pensar sobre ele e acabamos propondo soluções para ele que não solucionam.
    .
    Sou favorável às candidaturas avulsas, mas não apenas para nos livrar dos caciques dos partidos. Na minha visão, as candidaturas avulsas serviriam para defender ideias, propostas que não conseguem espaço para discussão nos partidos e o “maluco” achasse que elas são a salvação do Brasil.
    .
    Mas a solução definitiva do CACIQUISMO NOS PARTIDOS seria aperfeiçoar a legislação partidária fortalecendo a DEMOCRACIA E OS CONTROLES nessas estruturas.
    .
    Acabar com o FUNDO PARTIDÁRIO limitaria muito a força dos CACIQUES, eliminando o empreguismo dentro dos partidos, nas eleições, etc.
    .
    Você é contra o FUNDO PARTIDÁRIO, FUNDO ELEITORAL e HORÁRIO “GRATUITO” NA TV PARA OS PARTIDOS?
    .
    Em 2018, VOTE EM MASSA NO Partido NOVO, VOTE NO 30.
    .
    Mas em 2017, ajude o NOVO, seja uma candidato do NOVO.
    .
    Que partido está fazendo o que está no link abaixo?
    .
    https://querosercandidato.novo.org.br/
    .
    NOVO, 30. 30

    1. Poxa, @MUDEI, eu só falo um pouco de português.
      .
      Não tenho como me mudar.
      .
      Você pode voltar e nos ajudar VOTANDO NO Partido NOVO?
      .
      É só uma tentativa.
      .
      NOVO.

  9. Miami -USA
    Temperatura de 27ºC
    Nublado com 15% de precipitação
    Humidade de 77%
    Ventos de 16km/h
    Ô Barbosa, aproveita o tempo ruim e vá ao Walmart da North Miami Beach. Hoje a área de clearance está com excelentes promoções, principalmente de bengalas e fraudas geriátricas.

    1. Muito boa sua sugestão…rsrsrsrs. A única coisa boa que “ele” fez foi bater de frente com o Rei do Brasil, um tal de “Viajante” Mendes.

    1. Elias Curydisse:
      11 de setembro de 2017 às 21:15
      Estão raivosas pq o país está querendo sair da crise?
      Brasileiros de merdha!

    2. Bolsa dá lucro para empresários, muitos deles pagadores de propinas, e não refletem a miséria que chega até a população. Para o povo, resta um salário mínimo ridículo e um benefício previdenciário pior ainda. E o governo incompetente ainda consegue falir esse sistema. Ridículo !

  10. Sem dúvidas, e, por esse benefício e mais por alguns outros é que se superam os contras, como p. ex. o risco do surgimento de salvadores da pátria! Aliás, foi do seio do partido mais organizado que tivemos, o Pt, que saiu o Messias de nosso tempo democrático.

    1. Eles se apropriaram da palavra “democracia” e a deturparam. Democracia é tudo aquilo que diz respeito à ideologia pútrida. E tudo que está fora do pensamento esquerdista para eles é “anti democrático”.

    1. Perfeito, @JOAQUIM!!!
      .
      Nada de JOAQUINS VERMELHOS na presidência do Brasil!!!
      .
      É impressionante como nós, brasileiros, de CATOLÉ DO ROCHA, como eu, ou não, temos a mania de tentar resolver um problema sem pensar sobre ele e acabamos propondo soluções para ele que não solucionam.
      .
      Sou favorável às candidaturas avulsas, mas não apenas para nos livrar dos caciques dos partidos. Na minha visão, as candidaturas avulsas serviriam para defender ideias, propostas que não conseguem espaço para discussão nos partidos e o “maluco” achasse que elas são a salvação do Brasil.
      .
      Mas a solução definitiva do CACIQUISMO NOS PARTIDOS seria aperfeiçoar a legislação partidária fortalecendo a DEMOCRACIA E OS CONTROLES nessas estruturas.
      .
      Acabar com o FUNDO PARTIDÁRIO limitaria muito a força dos CACIQUES, eliminando o empreguismo dentro dos partidos, nas eleições, etc.
      .
      Você é contra o FUNDO PARTIDÁRIO, FUNDO ELEITORAL e HORÁRIO “GRATUITO” NA TV PARA OS PARTIDOS?
      .
      Em 2018, VOTE EM MASSA NO Partido NOVO, VOTE NO 30.
      .
      Mas em 2017, ajude o NOVO, seja uma candidato do NOVO.
      .
      Que partido está fazendo o que está no link abaixo?
      .
      https://querosercandidato.novo.org.br/

    2. É impressionante como nós, brasileiros, de CATOLÉ DO ROCHA, como eu, ou não, temos a mania de tentar resolver um problema sem pensar sobre ele e acabamos propondo soluções para ele que não solucionam.
      .
      Sou favorável às candidaturas avulsas, mas não apenas para nos livrar dos caciques dos partidos. Na minha visão, as candidaturas avulsas serviriam para defender ideias, propostas que não conseguem espaço para discussão nos partidos e o “maluco” achasse que elas são a salvação do Brasil.
      .
      Mas a solução definitiva do CACIQUISMO NOS PARTIDOS seria aperfeiçoar a legislação partidária fortalecendo a DEMOCRACIA E OS CONTROLES nessas estruturas.
      .
      Acabar com o FUNDO PARTIDÁRIO limitaria muito a força dos CACIQUES, eliminando o empreguismo dentro dos partidos, nas eleições, etc.
      .
      Você é contra o FUNDO PARTIDÁRIO, FUNDO ELEITORAL e HORÁRIO “GRATUITO” NA TV PARA OS PARTIDOS?
      .
      Em 2018, VOTE EM MASSA NO Partido NOVO, VOTE NO 30.
      .
      Mas em 2017, ajude o NOVO, seja uma candidato do NOVO.
      .
      Que partido está fazendo o que está no link abaixo?
      .
      https://querosercandidato.novo.org.br/
      .
      NOVO, 30.