Juízes do Acre rebatem Gilmar

Em nota, a Associação de Magistrados do Acre informa que nenhum juiz do estado recebe a gratificação cancelada por Gilmar Mendes hoje e diz que “a única utilidade da decisão do ministro é engrossar a avassaladora campanha contra a magistratura nacional”.

Deixe seu comentário

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem;
Tempo de publicação: 4 minutos

200

  1. Arquiteto disse:

    A maioria absoluta dos juízes do Brasil são corruptos e numa revolução deveriam ser todos fuzilados!

Ler comentários
  1. Dom disse:

    É interessante ver gente aqui defendendo esse ganho absurdo. Se o Gilmar não tivesse dado uma decisão, daqui a pouco seria pedido os atrasados corrigidos. Hora de abrir a caixa preta dos ganhos do Judiciário.

  2. Ticu Soares disse:

    Antagonista está muito Brasil 247, dar voz a um sindicato de juízes do Acre, só para tentar agredir Gilmar Mendes, faz parte da guerra híbrida de informações, é Janot de um lado, Carminha pelo outro, e a midia massificando o pôs-verdade, reparem, eles são previsíveis.

    1. E os 7 ministros do STF que foram indicados por Lula e Dilma? Toda a imprensa fica atacando o Gilmar só porque foi indicado pelo FHC! Por que tanta proteção aos ministros petistas???

  3. Brasil ama Gilmar disse:

    Gilmar Mendes é o MELHOR MINISTRO DO STF!!!

    1. SÓ Se tua achar Lula o melhor presidente, ai tua loucura não se cura mais nem com Rivotril.

  4. Barnabé Judiciário disse:

    Essas associações de magistrados e de procuradores não passam de grandes SINDICATOS! O Judiciário brasileiro é um nojo, uma vergonha: o mais caro do mundo, o mais ineficiente e o mais corrupto! Juiz e Procurador no Brasil faturam mais por ano do que uma pequena e média empresas. Tem mais "empregados"(assessores) do que muitas empresas que geram renda e empregos! Essa gente deveria ter a VERGONHA na CARA e devolver com juros e correção monetária toda grana recebida a mais pelo menos pelos últimos 15 anos! Ou todos deveriam ser EXONERADOS e depois PRESOS! Depois é só abrir concurso público novamente! Com salários limitados a no máximo 10 SALÁRIOS MÍNIMOS! Magistrado não é melhor do que ninguém! Pelo contrário, deveriam servir de exemplo, mas são a escória nacional!

    1. O pior de tudo ao ler um comentário destes é ter que dar razão: juízes, procuradores e políticos recebem financeiramente da sociedade brasileira muito, mas muito mais do que deveriam. São bandidos.

    2. maguinífico seu comentário concordo plenamente. judiciário podre

  5. gilberto fernandes disse:

    a ação estava no Stf desde 1996 e como mexia com remuneração de juizes estava solenemente engavetado e só agora com os repúdios e as manifestações do Povo é que o Ministro Deus da Ética e da Moral Gilmar Mendes decide. STF VERGONHA NACIONAL

  6. Hammer disse:

    O sindicato dos juízes do Acre soltou nota praticamente dizendo que os seus associados não roubam mais a população num determinado golpe "há pelo menos vinte anos", e ainda se acham a última bolacha do pacote. Ao invés de pedirem desculpas por terem participado de tal patifaria outrora, partiram para o ataque fingindo-se de santos. São uns descarados. Calados ainda estariam errados. Não que Gilmar Mendes seja lá grande coisa também.

  7. Alemão disse:

    Acorde Gilmar Ferreira Mendes!!! Dormiu 20 anos sobre um processo e agora quer bancar o defensor dos interesses do Brasil?!? Nada vai apagar a mancha dos equívocos cometidos atualmente, pelo contrário, esta decisão reforça ainda mais o repudio e o asco que o brasileiro tem por você!!!

  8. Apedrejamnento disse:

    Esse Gilmar Mendes deve ser doente.

  9. O que é isso minha gente? disse:

    Esse juizéco gilmar nunca teve mérito para nada! É um grande canalha em DESSERVIÇO à nação!

  10. Apedrejamento disse:

    20 anos para julgar uma ação?!!! Esse STF é um verdadeiro lixo, caro e emprestavel. E esse Gilmar Mendes apreesenta sinais claros de desequilíbrio mental.

  11. Caveira disse:

    Esse Gilmar Mendes parece ser mais um farsante dos três poderes. É de total inutilidade nacional e só faz defender intere$$e$ próprios e dos a$$ociado$. Vergonha!

  12. deserto disse:

    Vindo de quem vem, gilmar mendes, só poderia ser algo espúrio. Se fosse com intenção de afastar situações irregulares, porém vê-se claramente que não é esse o objetivo, o objetivo é atacar as pessoas que fazem um trabalho honesto - conforme obrigação. Esse senhor é patrocinado por baratas, caixa, governo do maranhão. Tem o rabo muito preso, por isso que defende os políticos, empresários, gente da mesma laia dele. O receio é que essas pessoas espúrias se voltem contra ele, como vem ocorrendo em várias delações.

  13. Mônica disse:

    E a CarminhA só molengando, como ela gosta. Seja mulher, CarminhA, paute a suspeição do PULHA do Gilmar!

  14. Alberto disse:

    Quem não viu ainda que o STF está a serviço da ORCRIM que os nomeou, é que é só para isso que eles estão lá. Procrastinando sempre a favor dos que tem foro previlegiado ou seja ORCRIM= PT+PMDB+PSDB+PP+DEM+PDT+suas filiais. INTERVENÇÃO MILITAR JÁ.

  15. Henrique disse:

    Gilmar Mendes pescou um processo qualquer que estava parado no STF há 20 anos para tentar articialmente melhorar sua imagem perante a população, que não aguenta mais os seus desmandos. Deve ter achado ótimo encontrar um processo lá do Acre, terra de ninguém e irrelevante para o cenário nacional, que se chiasse não teria forças para rebatê-lo. Só não contava com a incompetência destes acreanos, que não pediram extinção do procsso em função da perda do objeto há 20 anos atrás. Isto tudo só demonstra que o judiciário é corporativista e incompetente, por deixar um processo mofando por 20 anos sem julgamento, e que Gilmar Mendes é mau caráter, pois só o julgou buscando um benefício próprio.

  16. Francisco disse:

    Os juízes no Brasil têm de passar a ganhar menos, muito menos. Não está certo que ganhem um múltiplo do salário dos seus colegas nos países ricos da Europa e ainda tenham mil ajudas disto e daquilo.

  17. Marcelo Cota disse:

    É isso aí. O pilantra desenterrou um processo para tentar aliviar a própria barra e divulgou a decisão com claras intenções espúrias, mas a barra dele está tão pesada que não há nada que possa inverter o mau caratismo, falta de probidade, a desonestidade desse sujeito - sujeito que, se fosse em outro país provavelmente já estaria fora do Poder Judiciário. Pede para sair ministreco!

  18. Na Mosca disse:

    O país está vivendo tempos sombrios!!!

  19. mimimi disse:

    STF atual, o pior quadro de ministros desde a fundação da República. Manifestem-se, melequentos!

  20. Ricardo disse:

    Está na Constituição e nas regras do ordenamento jurídico que no Brasil policiais não podem fazer greve e da mesma forma Juízes não podem se reunir em entidades, associações e sindicatos corporativistas. Não podemos dar credibilidade nem ouvidos à estas entidades que se pretendem " de utilidade pública". Justo seria que Juízes mesmo assim sendo, se manifestem por meio destas entidades sejam afastados sumariamente por justa causa, e sem direito à aquela generosa "aposentadoria compulsória".

  21. Marcos disse:

    Estes senhores são funcionários do estado - devem fazer apenas o que a LEI lhes compete diferente de nós o cidadão comum que, não pode fazer o que a Lei proíbe - O Ministro está corretíssimo! Funcionário público e em especial estes magistrados não podem fazer parte de associações ou sindicatos, hipócritas.

    1. Sei que juízes não podem se filiar a sindicatos, mas fiquei curioso e gostaria de um atalho informativo para localizar onde está escrito na Constituição que juízes não podem fundar e pertencer a uma associação representativa de sua classe. Assim, poderemos contestar a existência da AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros que vez por outra tem confrontado os críticos da Lava-Jato, inclusive o próprio STF.

  22. Oh disse:

    Gilmar Mendes vai na contra mao de tudo e de todos! Será um problema pessoal? Será uma revolta? Será vaidade? Seja o que for, ele precisa de um basta!

  23. Magda disse:

    É surpreendente que esta situação alegada pela associação dos magistrados não estivesse informada nos autos. Era onde deveria estar, e faltou cuidado e diligência de sua defesa (da associação dos magistrados). Se não recebem mais a gratificação, a primeira coisa era que devia estar no processo, informando desde quando. O julgador, qualquer julgador, tem que se ater ao que está no processo, e JULGAR. Queriam que ficasse nas gavetas? Se faz mais de 5 anos que não recebem, não terá efeito prático. Poderiam informar e requerer que fosse julgada prejudicada a ação, por exemplo. Não se queixem de sua própria inércia, por favor.