Lewandowski e os sacos de supermercado

O STF está julgando neste momento uma lei de Pelotas que obrigou supermercados a terem empacotadores. O debate é se a legislação municipal invadiu competência da União, explica o site jurídico Jota.

Luiz Fux, o relator, afirmou que a jurisprudência da matéria é sólida no STF e citou julgamento de 1992 que invalidou lei municipal que obrigava os mercados a contratarem empacotadores.

Alexandre de Moraes divergiu, Rosa Weber acompanhou Luiz Fux e Ricardo Lewandowski acompanhou a divergência –disse que os sacos de supermercado são “extremamente difíceis de serem abertos”.

(Atualização: Lewandowski perdeu, e o STF derrubou a lei de Pelotas.)

Você sabe de tudo o que os petistas estão fazendo para eleger o poste e libertar Lula? Confira AQUI

Comentários temporariamente fechados.

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Márcio disse:

    Um assunto desses sendo discutido no STF mostra toda a disfunção do modelo jurídico atual. Como se não bastasse, ainda há juizes que querem criar cargos, na economia privada, com canetadas... É

Ler comentários
  1. ROMULO disse:

    A matéria e de Direito do Trabalho. Trata-se de competência legislativa privativa da União. Portanto, o Município não pode legislar sobre a matéria. A lei municipal é inconstitucional (Art. 22,

    1. Mais porque o STF tá gastando tempo e dinheiro do contribuinte ... tá na cara para qualquer estudante dos primeiros semestres de direito !!!

  2. Raul disse:

    Esse dignisimos Doutores, não nada importante para fazer ??

  3. Odair disse:

    Logo vão trazer de volta a função de acendedor de lamparinas.

  4. Olavo disse:

    - Ui, meu saco está difícil de abrir..... empacotador....empacotador....venha aqui depressa".

  5. RobertoRJ disse:

    Uma palhaçada. Empresa privada não pode ser obrigada a preencher vagas de trabalho por decisão da prefeitura. O STF tem que julgar somente isso. Não interessa se é dificil abrir a po##@ do saco.

  6. Sergio disse:

    Esse é o STF brasileiro, e depois ficam com raivinha quando o povo deseja o fim dessa inutilidade que suga bilhões de reais por ano.

  7. Mirian disse:

    Fico imaginando em que mundo vivem os ministros do STF, certamente não é no Brasil que conhecemos. Acorda STF !

  8. Guilherme disse:

    STF se prostituindo cada dia mais...

  9. Adonis disse:

    Que tal colocar um cabo e um soldado para abrir os sacos plástico? Lewandowski se comporta sempre como idiota. Depois reclamam do conceito que desfrutam na sociedade.

  10. carlos disse:

    cambada de comunistas bastardos querem atrapalhar tudo

  11. Rivail disse:

    Isso é ícone de um Estado pesado, que se mete em tudo. Quem empacotara minhas compras? O Estado decide, mas, com certeza, eu, como sempre, pagarei a conta!

  12. Fatima disse:

    Deveria haver uma lei que proibisse o STF julgar ou mesmo discutir imbecilidades. O preço que a sociedade paga é muito alto.

    1. Não vão fazer nada ... mesma coisa das medidas anti-corrupção ... o melhor que fazemos é tentar impor uma lei diretamente do povo ...

  13. Isabel disse:

    Meu Deus, nós pagamos bilhões anualmente para esses farsantes perderem tempo com isso? O STF é uma suruba, mesmo!

    1. Lei de iniciativa popular neste absurdo !!! Mandem tudo de volta para o STJ, principalmente os habeas corpus, e julguem apenas coisas que tenham a haver com constitucionalidade ...

  14. AM disse:

    Matéria relevantíssima para ser julgada pelo stf. Ñ tem outra mais importante?.

  15. Eduardo disse:

    Desde quando isto e materia constituiconal??? o STF esta mais sujo que barriga de jacare , nao julga casos de corrupcao e fica perdendo tempo com sacolinha. Duvido que lewandowisk conhece superM.

  16. disse:

    Ele também deve achar dificílimo abrir uma porta, por isso no STF tem trocentos puxa-cadeira, carrega-toga, abre-a-porta, coça-o-saco...

  17. Jose disse:

    Empacotar, é obrigatório em Pelotas e Campinas. Camuflar tambem.

  18. PedroGalhardo1001@ya disse:

    dificil de abrir.... qual a cor do cabelo...

  19. Cláudio disse:

    A STF ao invés de acelerar os casos de Renan e afins que adormecem em algumas gavetas da Corte estão preocupados com sacolas difícil de abrir!! É o fim da picada!!! E os desvios de poder Lewandows

    1. Não sejamos injustos ... depois da lei da gravidade e da lei da gravidez, a lei da sacola é que determinará o futuro da humanidade !!!

  20. Nagib disse:

    Brincadeira, este pessoal do STF não tem o que fazer, então que fechem esta porcaria, só presta para soltarem bandidos e ladrões.

  21. Joaquim disse:

    Meu deus dai forças para aguentar. É duro.

  22. Washington disse:

    Já passou da hora de fechar as portas desse tribunal insignificante. Não há como comparar com uma Suprema Corte de país sério. Vergonha!!! E ainda estamos pagando os salários desses enganadores

    1. Nós que somos burros, idiotas e igorantes. E ingratos pornão reconhencer a sapiência suprema dos nossos gênios da nossa liga da justiça !!!

  23. LIBERTÁRIOS disse:

    Meu Deus, será possível que a sociedade seja tão burra a ponto de achar que basta colocar o nome "supremo" num prédio público que ele se torna apto a saber mais do que todas as cidades?

  24. Oliveira disse:

    Espetáculo risível o STF discutir esse tipo de coisa e ainda com detalhe escatológico de Levandowisky. Bastava acompanhar o relator ou mandar pendurar um aro nos caixas BOLSA NO ARO e pronto.

  25. Louis disse:

    MENOS ESTADO, porra! Depois estes acéfalos querem saber o por quê de tudo ser mais barato nos EUA...

  26. José disse:

    Um STF de fazer inveja...a empacotadores de supermercado

  27. Julio disse:

    Enfim, um assunto à altura dos doutos e supremos ministros!

  28. Plínio disse:

    Grande supremo; só questões constitucionais em pauta.

  29. Jose disse:

    STF julga casos importantes para o Brasil.

  30. Adair disse:

    Puta que o pariu, que perda de tempo. Julgar corrupto, que é bom, nada.

  31. Laura disse:

    Mano, fala sério, isso é assunto para o supremo qdo o país está nessa fogueira toda? Depois acham ruim qdo a galera reclama. Mas olha isso!

  32. Antonio disse:

    E lá isto é trabalho para o Supremo. Deveria se resolver na esfera municipal.

  33. Paulo disse:

    Puta merda... STF discutindo empacotador e sacola de mercado... Ou o assunto é de extrema grandeza ou o STF é de extrema pequenez...

  34. Leonardo disse:

    Lixo de Tribunal inútil, marajás vagabundos

  35. Machado disse:

    Será que o Ze Dirceu está acompanhando essa importante decisão?!

  36. Paulo disse:

    Que assunto importantíssimo para ser discutido pelo STF. É por isso que eles não conseguem julgar os corruptos da lava jato.

  37. Eric disse:

    Como se ele fosse em algum supermercado, chega tudo em casa.

  38. José disse:

    Realmente o assunto é de extrema relevância e merece ser discutida no STF. Enquanto isso centenas de assuntos mais importantes dormiram nas gavetas. Bando de Pavões!

  39. Jose disse:

    Lewandowisk aproveitou o julgamento das sacolas de supermercado e quase soltou Lula, alegando que é mais fácil soltar o Lula do que abrir uma sacola de supermercado!!!!!

    1. ... tico-tico no fubá: virão no jeep da 2ª guerra.

  40. Silvando disse:

    Nos meus 59 anos de vida nunca vi um assunto tão importante como esse ; os ministros precisam saber como abrir o saco ou parar de encher o saco.

  41. Marcos disse:

    É o comunismo e a consequente intervenção estatal sobre a iniciativa privada e a livre concorrência, estúpidos!

  42. Maria disse:

    Que matéria importante!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Só a censura cala os brasileiros 🤐🤐🤐🤐

  43. Paulo disse:

    Olha o naipe desses caras... depois querem pagar de moralistas e donos da verdade.

  44. Machado disse:

    Enquanto isso Gilmar Mendes acaba de arquivar novo inquérito aberto pela PF contra Aécio Neves!

  45. disse:

    Esses sacos deveriam ter dentrodo do STF assim quem sabe poderíamos empacotar alguns do STF. Meu Deus tanto processo da lava jato e.....

  46. Marcos disse:

    É trite saber que até em sacola de supermercado o estado quer dizer o que se deve ou não de fazer?! Realmente temos que passar o Brasil a limpo!

  47. Zilah disse:

    Com tantos processos na fila e a suprema corte do país julgando saco de lixo.

  48. Fábio disse:

    Lei idiota. Daqui a pouco vão querer ditar até a cor das prateleiras na seção de enlatados.

  49. Adriana disse:

    E se alguém criticar a polícia e o MP vão pra cima... É piada!

  50. Luiz disse:

    Depois r clamam quando a esmagadora maioria da população pede o fechamento deste órgão inútil!

  51. Willian disse:

    Noooossaaaa que discussão importante p o stf. Acho q ferros do saco do supermercado eles devem decidir sobre o tamanho do saco dia carrinhos de pipoca, tem que ter um padrão né, só stf pode fazer

  52. Paulo disse:

    Eu gostaria de saber que tamanho de saco é necessário para ensacar e jogar ao mar vários desse escroques desocupados que pagam de deuses. Canalhas.

  53. JOSÉ disse:

    Finalmente concordo com Lewandoski, esses sacos são um saco.

  54. Mario disse:

    Esses legisladores são idiotas. Quem viaja para o exterior sabe que existem dispositivos simplérrimos e baratos (duas hastes de arame) que instalados junto à caixa fazem este trabalho. Simples assi

  55. Fabricio disse:

    Esse é o nosso STF. Uma suprema corte que discute esse tipo de assunto, não é suprema corte.

  56. Ryu disse:

    E depois ainda acham ruim querer fechar aquela porcaria....

  57. Lauro disse:

    Meu Deus, uma suprema corte perdendo tempo com sacos de supermercado, será que eles não tem mais o que fazer?

  58. Lucio disse:

    Os Guardiões da Constituição.....putaquepariu

  59. Armando disse:

    Esse Lewandowiski é tão engraçadinho !!!

  60. Fernando disse:

    Esse petralha é o mais incompetente do STF.

  61. Sergio disse:

    #Ricardãorasgouaconstituição. A partir do dia 29/10 se iniciará a campanha para o Senado receber o Impeachment de Ricardo Lewandowiski que rasgou a Constituição para salvar Dilma Rousèv.

  62. Antônio disse:

    E nosso dinheiro que paga isso!!!! Realmente assunto de vital importância constitucional! Não tem jeito, nunca iremos evoluir.

  63. Freedom disse:

    Quanto maior o estado, menor o cidadão.

  64. Marcia disse:

    PQP! O país pegando fogo, pilhas e pilhas de processos IMPORTANTES, e esses caras discutem sacos de supermercado? Mas nenhum deles vai ao supermercado! Passem mais tarde, pô!

  65. Ivan disse:

    O tema da ação, de maneira geral, é bastante ridículo. É realmente chato abrir os saquinhos de supermercado, mas chegar a coisarada toda ao Supremo, é um pouco demais.

  66. Regina disse:

    Para tal matéria é preciso notório saber jurídico., não é para “juizeco” de 1.ª instância

  67. Carlos disse:

    Que loucura! Pagamos milhões para uma suprema corte decidir sobre empacotadores. O nosso futuro é o ostracismo com essa estrutura política...

  68. luiz disse:

    Ele acha dificil abrir um saco de supermercado (coisa que os funcionários fazem com facilidade) e é ministro do supremo?!

  69. João disse:

    De onde menos se espera, aí que énão vem nada.

  70. Amaury disse:

    O supremo tapetão falacioso está fugindo de suas atribuições mais importantes que são as brigas de galo e que se cuidem os empacotadores.

  71. Osmar disse:

    Meu Deus! como pode um Superior Tribunal de um País se meter em julgar uso de sacolinhas e empacotadores de supermercados. Absurdo!

  72. Marcão/DF disse:

    Vejam a que nível, chegou o STF! "Eles" adoram se intrometer nas coisas mais simples do nosso cotidiano, e pra que? Pata mostrar que "eles" são Supremos. Simples assim.

  73. Petronilo disse:

    Esses cars do STF tem procurar alguma coisa para trabalhar. Tá de brincadeira...saco de supermercado no Supremo é o cúmulo do cúmulo do cúmulo. Ainda mais com tanta decisão pra tomar

  74. Luiz disse:

    Para não dizer um palavrão, eu digo Apú...carana !!! Enche a boca, desopila e não ofende. Mas o STF discutindo e julgando "briga de galos" !?!?!?

    1. Criar marco regulatório para políticas públicas de resgate da resiliência dos cidadãos permitindo inclusão no protagonismo das suas histórias nos processos de superação. 😂CHAVÃO DE PALE

  75. HPSouza disse:

    Cada supermercado faz o que quizer e cada cliente escolhe o supermercado onde quer comprar e pronto acabou porra.

  76. MariAna disse:

    Não posso acreditar! Será que o STF não tem assuntos mais relevantes e importantes para julgar? É uma tristeza atras da outra.... meu Deus!

  77. Goreba disse:

    A Suprema Corte brasileira é Suprema INSIGNIFICÂNCIA! Será que não haveria algo mais importe para deliberar? Até quando os "deuses" irão gastar nosso dinheiro de forma tão vil???

  78. Alexandre disse:

    Dae a gente fala que o cara é um despreparado, um inútil e que só serve pra atrasar e encampar metas comunistas na corte e tem gente que fica brava!!!!!!Roubandowsky...não esquecemos do estupro a

  79. Rosano disse:

    É o Brasil vai ser empacotado se essa gente permanecer do jeito que esta !!

  80. Sergio.R disse:

    Supremo Tribunal Federal de Pequenas Causas. E cumprir prisão em segunda instância, nada.

  81. Marc disse:

    Por isso que eu admiro, respeito e até danço valsa se for preciso para mostrar minha gratidão a nossos ministros por sua sabedoria, discernimento e bom-senso!

  82. ALEXANDRE disse:

    Champignons podres estragam qualquer supreme!!!

  83. Regina disse:

    Alô STF: Deem-se o respeito para que posamos respeitá-los. Até o ridículo tem limites.

  84. Alison disse:

    Nessas horas que tenho orgulho em pagar tantos impostos! Imagina o que seria do nosso país sem uma corte tão focada???

  85. ANTONIO disse:

    Esse é o nível de detalhe em que o Estado se mete na vida dos cidadãos. Depois ainda dizem que o Brasil não é um país socialista não.

  86. Sara disse:

    Jesus dos crentes!!!! O STF decidindo sobre sacos de supermercados? É mui dificer!

  87. Fabio disse:

    Enfiem os sacos de supermercados no cu. Tem muita coisa importante pra ser julgada. Que cada um leve seu saco. Emprega quem quer quantas pessoas achar que deve. Liberalismo PORRA!

  88. Ezequiel disse:

    Só vão ajudar se tirarem a regulamentação.

  89. Jorge disse:

    Jesus amado ... nem ELE salva este país.

  90. Marcelo disse:

    Sérgio Moro vem aí. Contagem regressiva começando em 4 -- repito, quatro -- dias.

  91. Vicente disse:

    Vejam bem, uma bobagem desta sendo julgada pelo STF, enquanto processos importantes ficam parados. Tudo errado. Bastava, no máximo o STJ, se tanto!

    1. Eu mesmo, me corrijo - assunto para juiz substituto da comarca, se tanto!

  92. Patrizia disse:

    Taí, esse é um bom assunto para Lewandowski se debruçar.

  93. RENATO disse:

    Daqui a pouco vai ter Ministro do STF julgando briga de transito, é um fim da picada...

  94. Oliveira disse:

    Logo após aquele auê todo por uma coisa mínima e fora de contexto do Eduardo Bolsonaro, o Supremo vai lá e faz um gol de placa! Eu acho que Dilma deveria ser consultada nessa questão de saco.

  95. LuizDireita disse:

    O problema é enfiar essa porcaria de dupla, tripla, quádrupla jurisdição e chamar essa vergonha de democracia... isso era pra ser decidido no máximo pelo juiz substituto da comarca e olhe lá...

    1. No Brasil, a CRIANÇA que o Rei Salomão decidiu partir e dar um pedaço a cada mulher, SE TORNARIA UMA IDOSA sem conhecer sua mãe no solução do setor público de GERAÇÃO de conflitos de 4 instâ

    2. No Brasil, a criança, que Salomão decidiu partir ao meio e ali mesmo resolveu o conflito, SE TORNARIA UMA IDOSA e não saberia quem é sua verdadeira mãe. O excesso de instâncias é UMA COMÉDIA!

  96. Roberto disse:

    Eu fico imaginando se a Suprema Corte norte-americana discutisse isso qual seria a reação deles.

  97. Marcos disse:

    Não, não da mais para ter um levandosacola no supremo. Que esculhambação. Mais obrigações para os patrões: Ninguém aguenta mais. Agora, discutir sacolinha da supermercado no Supremo NÃO DÁ.

  98. Hilda disse:

    Gostaria mesmo é de despachar em lixeira estas sumidas inúteis.

  99. FRANCISCO disse:

    Ora, levianowski ensacou até a Constituição - vide "elegibilidade" de dillama rou$$ef...

  100. Noely disse:

    Deveria usar um saco desses para embalar o cérebro.

  101. Marcelo disse:

    Meu Deus, o Brasil pegando fogo e os togados da mais alta corte do País, julgando "sacos de supermercado". Prá frente, Brasil....

  102. Olavo disse:

    - Senhor, Senhor... - Sim, é com o Senhor mesmo. - Por favor, nos livre desse mal, Amém"

  103. Gianinni disse:

    Quem tem que decidir se o supermercado tem empacotadores é o consumidor e o dono do supermercado, é a lei da oferta e da procura que traz o progresso. O Brasil precisa se livrar do estado socialista

  104. Henrique disse:

    Eu vi isto. A justificativa é simplesmente patética. Pensei que ele falava brincando, mas falava sério...

  105. Zaga disse:

    PORR@!!! isto não é assunto para o STF, nem mesmo para a Banda Podre. B17

    1. O absurdo já começa pela lei municipal. O que os Estado tem que se meter nisso?

  106. Célia disse:

    Depois quando falam do STF ficam todos cheios de mimimi...Veja se dificuldade em se abrir um saco de supermercado é coisa para ser mencionada na mais alta corte da Justiça do país. Endireita,Brasil

    1. E querem que nós sejamos mais respeitosos ... falha a instituição que se sujeita a isto, falham os ministros que acabam fazendo papel rídiculo... Porque ninguém faz nada para mudar isto?