Lula não deve ser sentenciado por juíza Hardt

A juíza Gabriela Hardt não deve sentenciar Lula nos casos do prédio do Instituto Lula e do sítio em Atibaia.

Segundo a Folha de S. Paulo, ela “indicou a advogados que deixará as decisões para o substituto definitivo de Moro”.

Bolsonaro conseguirá 'despetizar' a máquina pública? SAIBA MAIS AQUI

Deixe seu comentário

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem;
Tempo de publicação: 4 minutos

200

Ler comentários
  1. Marcos disse:

    Pronto...começou a enrolação...🙄

  2. Marcio disse:

    O advogado do molusco que escutou isso da juíza e contou pra feiquidisumpaulu Aposto que é feiquenius... Vou anotar no bloquinho aqui... Os Fanta ainda de férias!!!

  3. OLSim disse:

    Essa juíza te caráter e personalidade. Firme e devotada à justiça e Constituicao, é em pessoas como ela q o Cidadão brasileiro (e estrangeiro) deve se espelhar na conduta e no cumprimento das le

  4. Jessé disse:

    É uma pena essa juiza não ficar no lugar de Moro tambem gostaria que ela condenasse lula até outro assumir e tomar conhececimento do caso só vai beneficiar o corrupto sera condenado lá por abril

    1. Talvez não. O juiz Wendap deverá assumir a vara e ele é conhecido por ser ainda mais durão que o Moro.

  5. Marcela disse:

    Cardápio ideal! Feijoada com arsênico ou polonio!

  6. OLSim disse:

    Que decepção! Gostaria muito q fosse ela!

  7. Marcela disse:

    Queremos a família lula toda na cadeia! O Brasil não aguenta mais essa patifaria! Ou mudamos ou continuamos quinto mundo!

  8. Jztexeira disse:

    Lula não deve ficar apreensivo com quem vai dar a sentença, afinal a alma mais pura desse planeta é inocente. Quem não deve não teme... Pena máxima de 30 anos é pouco.

  9. mariana disse:

    segundo a foice de sp.... até parece que a juíza iria soltar essa informação para "advogados"

  10. Rosana disse:

    Aí a petralhada terá um terceiro juiz para chamar de desrespeitoso e ratificar que desrespeitosos são os petralhas que não respeitam a lei!

    1. Vão falar que é perseguição! Está petralhada burra e corrupta!

  11. Ronaldo disse:

    A Rolha de S.P e suas plantações. Estranho ser sempre o primeiro veículo a noticiar. Os desavisados chegam a acharaté que é furo de reportagem!

  12. RosemaryNoiada disse:

    Péssima notícia. Nunca se sabe a cor da beca de quem pode assumir. Gramsci pôs gente em todos os cantos.

  13. Coroinha disse:

    A decepção não tem tamanho. Mais um atraso nessa esterqueira do Atibaia e o lula condenado abaixo do que merece. Nasci no país errado.

  14. RosemaryNoiada disse:

    Péssima notícia. Nunca se sabe a cor da beca de quem pode assumir. Gramsci pôs gente em todos os cantos.

    1. Põe o polaco um dia lá para dar alvará de soltura pro ladrao!

    1. Lindona! Mas muito brava ! Aí de seu namorado se pisar na bola!

  15. Iuri disse:

    Movimento estranho. Os advogados agradecem, já que ajuda a pedir a prescrição fos crimes.

  16. Evandro disse:

    Quer dizer vão enrolar para o cara ser solto e se refugiar numa embaixada, está criada a presepada. O judiciario dando todo o tempo. Está igual ao caso Battisti, até avisaram... olha vão te prend

  17. Ricardo disse:

    "Segundo a Folha de Sāo Paulo"?!?!?!?!! A citação deste lixo constamente por aqui já está ficando estranho....

    1. tá um saco.... se quisesse ler essa bos...ta eu assinaria

  18. SPA disse:

    Vai fazer falta ; "Se começar nesse tom , nós vamos ter problemas" . "Doutor Zanin, eu não lhe concedi a palavra ".

    1. Vai fazer falta mesmo! É uma pena ela não a ser definitiva.

  19. GILMAR disse:

    Cada dia que passa fico mais descrente com esse judiciário brasileiro, botava a maiir fé nessa juiza, agora ela dá pra traz, oh Brasil que tá precisando de uma intervenção federal, meu DEUS.

  20. Paulo disse:

    Certamente a defesa do aPedeuTa iria dizer que ela é substituta e bla bla bla... assim vai demorar mais mas esta chicana não seria criada... este mi mi mi não teremos!

    1. FD-SE o que os outros falam..... não deve ser essa a sua , a nossa preocupação... não! Nossa preocupação é lutar pelo certo e não sentir-se acuado pelo que a esquerda acha, reinventa, não.

  21. Indignada disse:

    Perfeito! Assim se impede contestação futura, por não ser a Juíza titular.

  22. caio disse:

    Que pena! Gostei dela. Bem, mas o proximo ja sabe o que queremos..Ferre com este desgracado, escroto, imundo, malandro, corrupto, verm.e

  23. Mônica disse:

    Quer dizer que vai demorar mais? Que vai ser depois de abril???

  24. Luciano disse:

    Notícia vindo da Folha de SP, não é confiável. Além do mais, vinculada ao PT ou a Lula, temos que ter cautela. Vamos guardar até abril/2019.

  25. Rosângela disse:

    Vindo da "Fóia" será que é verídico?

  26. Nilo disse:

    Esse tal de Lula só recebe privilégio. É de cabo a rabo dentro do judiciário. Comprou geral!

  27. AM disse:

    Q pena, assim o cachaceiro pode vir a ser beneficiado pelo stf em abril.

  28. Suelly disse:

    Este poder ser um rito/procedimento para evitar o questionamento de que a sentença não ser prolatada por um Juiz Natural ja que a Juíza Hardt foi indicada como substituta do Sergio Moro.

  29. alexandre disse:

    É difícil acreditar que o Judiciário se preocupa com sua credibilidade e ninguém cobra nada dos juízes.

  30. Rose disse:

    Faço votos que essa tenha sido uma estratégia e inteligente. Estamos cansados do lenga lega, queremos ver o ladrao pagando por seus crimes.

  31. Télio disse:

    Esse tipo de notícia não interessa ao cidadão de bem! Para nós, não importa quem vai julgar quem, mas sim, que seja julgado !! Só a alguns esquerdopatas isso possa ser interessante, pois dá mí

    1. O antagonista é nosso. Todos queremos justiça também. Assim como existem esquerdopatas também existem direitopatas. Aqui o espaço é democrático.

  32. Luiz disse:

    Então conciderando a atuação da juíza no caso que minha opinião foi irrepreensível e já sabemos que o provável substituto dê Sérgio Moro e Juiz Friedmann Anderson Wendpap, e muito mais rigor

  33. Miguel disse:

    Ela deve ter recebido fortes ameaças a ela e a seus familiares, procedimento de quadrilha profissional tipo as das Máfias Chinesas, Italianas e Americanas, mais no passado e hoje aqui no Brasil.

  34. MOACIR disse:

    A lentidão da justiça brasileira é a maior responsável pela criminalidade no Brasil, quando Dr.Moro foi convidado e deveria ser substituído, era só escolher o substituto, porque tanta demora ?

  35. Wolfpack disse:

    Certíssima, assim acaba com o chororo do PT. O PT deve seguir o exemplo de Gleise e se mudar para Caracas.

  36. Lauro disse:

    Dra. Gabriela, a Nação em prantos, espera que seja mais uma fake news da Folha. A condenação do maior criminoso do Brasil, não pode esperar por mais nem um minuto. O povo Dra. está ao seu lado.

  37. Jorge disse:

    A juiza não amarelou! O que estava previsto é que haveria concurso para definir o novo juiz que substituirá Moro. Esperamos que o juiz concursado tenha o mesmo pulso forte que seus antecessores.

    1. Isso não impedia ela de sentenciar. Enquanto não for indicado o definitivo ela tem plenos poderes. Não quis se comprometer. No mínimo isso.

  38. EDMUNDO disse:

    Amarelou! Até aqui coragem pra enfrentar Lula, só Juiz Sérgio Moro, o de Brasília (nada) agora Hardt fugindo da responsabilidade. Quem tem, tem medo...

  39. disse:

    Talvez já prevendo a choradeira da defesa, vá deixar tudo pronto para o novo juiz titular sentenciar rapidinho, resta saber quem será!

    1. São essas atitudes COVARDES da justiça, que dão margem ao mantra de Lula inocente, cadê as provas... A juíza infelizmente não teve G.....O duro como gosta Lula.

  40. Ronaldo disse:

    Estão esperando o STF mudar o entendimento de prisão em 2ª instância e soltar esse bandido.

    1. Se isso acontecer, com auxílio luxuoso da Juíza.

  41. Marcos disse:

    Se a materia fosae da Crusoé teria mais credibilidade, de ser verdadeira. A juiza tem até o final do mês para condenar o 9 dedos.

  42. Samuel disse:

    Aí a Folha de SP acordou??? Que jornaleco falido hein!!!

    1. E pelo jeito você acordou antes para das as boas vindas, já que foi o primeiro comentário às 06:39? Ansioso, hein?