O texto da matéria da Veja sobre as mensagens atribuídas a Sergio Moro e Deltan Dallagnol força a mão várias vezes, como na parte em que afirma que “Dallagnol dá dicas ao ‘chefe’ sobre argumento para garantir uma prisão”.

A frase se refere ao procurador ter supostamente dito, a fim de que José Carlos Bumlai permanecesse preso: “Seguem algumas decisões boas para mencionar quando precisar prender alguém”.

Em primeiro lugar, é risível imaginar que um juiz com a experiência de Moro precisasse de dicas  sobre jurisprudência.

Em segundo lugar, um procurador encaminhar exemplos de jurisprudência a um juiz não é, como diz a Veja, “à luz do direito, tão constrangedor quando se Cristiano Zanin Martins fosse flagrado passando a Moro argumentos para embasar um habeas-corpus a favor de Lula”. Isso ocorre diariamente na prática forense. E, ao que consta, não houve um recorta e cola da parte de Moro.

Na verdade, constrangedor seria o contrário: o juiz passando argumentos ao procurador e ao advogado. Argumentos, enfatize-se, e não a lembrança de um ou outro documento a ser incluído no processo, para que ele forme uma peça jurídica perfeita.