As mudanças de Maia na proposta da Previdência

O Globo informa que Rodrigo Maia já comunicou a Michel Temer duas mudanças na proposta de reforma da Previdência, caso a matéria seja votada pela Casa neste mês:

– a retirada total da vedação à acumulação de aposentadoria e pensão (limitada a dois salários mínimos, na versão atual)”;

– e a criação de uma regra de transição para os servidores que ingressaram antes de 2003, a fim de que eles possam continuar recebendo benefício integral (último salário da carreira) e com direito à paridade (mesmo reajuste dos ativos) por um período.

“Pelo texto atualmente no Congresso, a categoria terá que atingir idade mínima de 65 anos (homem) e 62 anos (mulher) para ter acesso aos dois benefícios, logo após à promulgação da proposta de emenda constitucional (PEC). Ou seja, sem transição. Quem não quiser esperar terá o valor da aposentadoria com base na média das contribuições.

Os detalhes da nova regra de transição ainda estão sendo estudados por técnicos que assessoram Maia. Uma das hipóteses é que a integralidade e a paridade sejam asseguradas a partir da idade mínima vigente para os servidores, de 60 anos (homem) e 55 anos (mulher), e comece a subir gradualmente até chegar nos 65/62 anos. Também seria cobrado um pedágio.”

Comentários temporariamente fechados.

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. JL Dominguez disse:

    O atual governo não tem credibilidade e nem moral para impor à sociedade uma reforma da previdência. Primeiramente deveria responder pelos crimes, dos quais é suspeito. Uma reforma como essa tem que ser feita com o apoio da população, o que não é o caso dessa, e por um governo eleito "de verdade", pela maioria da povo. Do jeito que está o que vai acontecer é que os mais sofridos terão de trabalhar mais para ganhar uma aposentadoria sofrível e totalmente insuficiente para uma vida digna.

Ler comentários
  1. Giovanni Scuccato disse:

    Políticos a serviço dos Servidores Púplicos, não do Povo. Até quando? Nenhum candidato a presidente afronta o funcionalismo federal.... Vergonha!!!

  2. Gilson disse:

    Não entendo por que uma pessoa viúva sem filhos deva ganhar pensões milionárias. O teto de 2 mil não afetam os pobres. Mas, tem que ter limite. Uma viúva sem filhos menores não tem por que ter pensão acima de um certo valor. 4 mil sei lá..se tiver filhos menores, recebe até ficarem maiores. Mas, acho que o governo fará uma contra proposta

  3. Kalá disse:

    Tenho nada com isso, mas ... Achei razoável. ... Agora : o que essa pessoa TEM DE botar pressa, urgência, EMERGÊNCIA é a reforma das leis PENAIS !!! ... Ei, Rodrigo Maia, o que JÁ MORREU DE GENTE NO RIO porque você é um lerda berda ... NÃO SE LEMBRE DE NÓS pra buscar votos, valeu ? Seo LERDO.

  4. NOSSA SENHORA das BO CE TAS disse:

    • “VOU BANCAR o KCT de VERMES e PARASITAS” • “VOU BANCAR o KCT de FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS” • “É INSUPORTÁVEL BANCAR o KCT de CORNOS” • "SE TODOS os ÂNUS TREPO MAIS em FUNCIONÁRIAS PÚBLICAS" • "SÃO ELAS. as VADIAS QUE MAIS VIAJAM na LATA de LIXO" • "SÃO ELAS. as VADIAS QUE MAIS VIAJAM na LATA de LIXO" • "SÃO ELAS. as VADIAS QUE MAIS VIAJAM na LATA de LIXO" • "SÃO ELAS. as VADIAS QUE MAIS VIAJAM na LATA de LIXO"

  5. Renato disse:

    Carmem Lucia solteira...30 mil...Carmem Lúcia se fosse viúva de juiz...60 mil...nem os governadores aceitam isso. Está Eça questão central dos Estados

  6. Mauro disse:

    Ou seja, tamos fudidos com estes congressistas. Todos os contribuintes da previdência terão que contribuir para manter privilégios dos funcionários públicos.

  7. Leandro disse:

    Acho que o limite para acumular pensão com aposentadoria própria deva ser o teto do INSS. Sem isso..sem reforma. Quanto a transição.. pode negociar.

  8. Renato disse:

    Carmem Lúcia e a favor da reforma. Afinal, como solteira, nunca terá dois vencimentos.

  9. Rildo disse:

    Juíza mulher dec juiz...como o Bretas...recebe dois salários de juiz integral Maia?

  10. Sergio disse:

    Isso mostra a aberração dos privilégios destes altos servidores. Por isso Janot quis derrubar Temer.

  11. REFORMA DA PREVIDÊNCIA : 70% DOS BRASILEIROS SÃO CONTRA! disse:

    70% dos brasileiros é CONTRA A REFORMA DA PREVIDÊNCIA. Portanto TEMER - JOVEM PAN/ANTAGONISTAS/BANDEIRANTES / REDE GLOBO/ESTADÃO e demais veículos mercenários que há anos trabalham contra o Brasil, quem votar essa reforma não será eleito. E vocês serão punidos por apoiarem canalhas!

  12. Geraldo disse:

    Mesmo que não tenha reforma nenhuma agora ..fico pensando ..como ser servidor ou pensionista do serviço público arrebenta com o País. Digamos que nada seja feito..ficaremos quantos anos pagando isso?

  13. TEMER A SUA REFORMA DA PREVIDÊNCIA ALÉM DE INÚTIL MATA BRASILEIROS! disse:

    Enquanto eles inventam em uma reforma que não tem votos, e não será aprovada, não intervém no Rio de Janeiro e centenas de pessoas estão morrendo de balas perdidas, tiros de fuzil e traficantes. AS MÃO DE TEMER/ ESTADÃO /ANTAGONISTAS/JOBVEM PANM/GLOBO E BANDEIRANTES estão cheias de sangue de Brasileiros inocentes. ACABEM COM ESSA REFORMA INFAME e canalha , e INTERVENÇÃO NO RIO DE JANEIRO!

  14. Marcelo disse:

    Marcela Temer e muitos outros pensionistas receberão 50 mil por 50 a 60 anos?

  15. Milton disse:

    Acho que Maia quer um meio termo. É óbvio que Meirelles prefere não ter reforma do que aceitar isso.

  16. revoltado disse:

    Tenho que trabalhar a vida toda para receber uma miséria e sustentar esses servidores. Os verdadeiros marajás da república!!!

  17. Sergio disse:

    Não é Temer quem quer manter isso...e o Maia.

  18. Luiz Henrique disse:

    Quer ajudar a pensão de Marcela Temer? Nem o Temer quer. Palhaçada do Maia. Tem que ter um teto para pensão integral.

  19. “TEM QUE MANTER ISSO, VIU?, SALÁRIO MÍNIMO a R$ 113,00” disse:

    • “TEM QUE MANTER ISSO, VIU?” •“OS EXORBITANTES SALÁRIOS dos VERMES FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS” •“OS ESCORCHANTES SALÁRIOS dos PARASITAS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS” • “TEM QUE MANTER ISSO, VIU?” • “NÃO “TEM QUE MANTER ISSO, VIU?” • “O SALÁRIO MÍNIMO dos APOSENTADOS de R$ 965,00” • “OS APOSENTADOS PODEM MORRER MAIS RÁPIDO” • “COM o SALÁRIO MÍNIMO de R$ 113,00” ••••••••••••••

  20. Júlio Monteiro disse:

    Simples...como disse o Temer, isso não afeta o governo dele. Deixa quebrar. Viúva rica não recebe nada

  21. GAC disse:

    Para os servidores sempre promovem benefícios, sempre amaciam. Quem é do privado sempre fica com o sacrifício e paga a conta.

  22. Marcelo disse:

    Sem mexer nas pensões dos que ganham 30 mil...isso não seria reforma. ..a não ser que Maia queira um meio termo.

  23. Sarcástico disse:

    Palhaçada do Gordo Maia já é assim a idade minima será gradual e só entrará em pleno vigor daqui a 20 anos.

  24. Leandro disse:

    A questão da pensão integral acumulada não pode ser retirada de todo. Quanto a servidor aposentado receber reajustes iguais a da categoria não é correta. No final das contas, se Maia quiser tudo a seu jeito ...que nada faca. 2019 e logo ali. Sou contra estas mudanças. Como pode uma mulher sem filhos aposentada de juiz, receber o salário integral dele? no máximo ...depois de 4 mil...50 por cento.

  25. Murilo disse:

    Não tem 220 votos, parem com essa conversa. Daqui a pouco para aprovar vão propor regras mais amenas ....kkkkk

  26. ma disse:

    Se o governo não diminuir a quantidade de Funcionários Públicos que existem no Brasil, nada dará jeito nas contas públicas. TEMOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS DEMAIS........

  27. KRANSKIL disse:

    ACHO JUSTO!.OS SERVIDORES CONCURSADOS,SEGUIRAM LEIS QUE NÃO DEVERIAM MUDAR AO BEL SABOR E SIM TER-SE UM COMEDIMENTO E DISCERNIMENTO PARA OS QUE TEM DIREITOS ADQUIRIDOS.

  28. It disse:

    Servidor público sustenta sua aposentadoria acima do teto e durante o período de inatividade, inclusive! Os nomeados desde 2003 já se sujeitam às mesmas regras da iniciativa privada. Estão mexendo com gente que trabalha há mais de 30 anos no serviço público. Isso não gera economia alguma. Querem economia? R$ 44 bi/ano: cargos comissionados, 20 bi: poder legislativo, 70 bi: renúncia de receitas previdenciárias, 48 bi: benefícios assistencialistas. Tá vendo como ler um pouquinho ajuda a fechar as contas? Ladrões sacripantas

  29. pedra disse:

    Essa passa. E digo: É a mais razoável, pela necessidade urgente que continuarmos uma reforma. As dicas já foram dadas. Quem quiser ser pego no contrapé, ai é problema pessoal. Depois não é nenhum desespero não. Muitos que deixarão para viúva e a paridade dos antes de 2003, já estão com o pé no caixão. Viverão 20 anos se muito em média. Em 20 anos faremos uma transição, já com as cartas viradas para cima. Eu apoio. O governo sinaliza uma reforma, não perde prestígio no fadado mercado e todos já sabem o que espera daqui pra frente.

  30. contribuinte disse:

    Por incrível que pareça, Temer, perto desse Congresso, é um estadista. O Legislativo é uma vergonha. Ninguém pode ser reeleito. É o mínimo a esperar, diante de tanta picaretagem.

  31. Antonio disse:

    Isso é coisa de safado, funcionário público não tem competência para trabalhar, então vai para o funcionalismo publico, onde senta a bunda na cadeira porque sabe que esta garantido. e é isso que esse petista disfarçado está querendo.

  32. José disse:

    Os caras querem igualar a aposentadoria de quem paga, no seviço público, R$ 4.000,00 / mês há 30 anos com quem paga R$ 600,00 por mês na iniciativa privada. Cada uma que se lê....

  33. Polêmico disse:

    A aposentadoria está sim com problemas, o erro está no serviço público, a reforma dever ser entre os servidores públicos. Ainda tem os pilantras deram inúmeras vantagens para gigantesco grupos empresariais. O grande problema é que gastaram demais no serviço público e agora querem dividir o rombo com todos os trabalhadores que não são funcionários públicos. Não precisa mudar nada na iniciativa privada, apenas seria necessário tornar as regras do funcionário público igual ao do setor privado. SIMPLES ASSIM!!!

  34. pedra disse:

    Pq não se fala em reforma fiscal? Pq não se fala quem paga imposto no Brasil? Sim, pq um imposto sobre herança para quem tem mais de 50 milhões não é aplicado? Pq. muita gente declara 1 a 2 salários no imposto de renda, quando sabemos que existem muitos profissionais liberais ganhando 10, 20 ou mais até, e não declaram para não pagar 27.5% no imposto de renda? Construir um País é fácil. Fazer uma Nação é o difícil. Nossa problema é de falta de inteligência mesmo.

  35. pedra disse:

    Vou dizer um negócio: igualar por baixo não é bom . Digo o seguinte: quantas empregadas domésticas, quantos pedreiros, pintores, mecânicos, lustradores ficarão sem empregos nos próximos anos, por não terem serviços. Melhor fazer distribuição de renda por faixas, que deixar o governo fazer o que não vai. Reforma na mão de qualquer governo no Brasil, não reparte o pão. Reparte assistencialismo, que vai refletir nas eleições, que vão formar uma classe política sem compromissos.

  36. pedra disse:

    A idéia não é ruim. Não se aplica apenas a servidores, mas as suas viúvas que podem ou não ser servidoras. Não se deve confundir servidores públicos: médicos, professores, policiais, radiologistas, enfermeiras, agentes administrativos, com outros tipo comissionados, estatais, que em geral levam PL, fundo de garantia, estabilidade(conhece alguém concursado da PETRO que foi mandado embora?), e ainda tem bônus! e alguns ainda tem 14°. Bom senso os Maias estão tendo. Servidor direto não tem mais, a partir de 2003 paridade e integralidade. Já contribuem com previdência complementar. Os demais, antes de 2003, já estão com o pé na cova. Creio que em 15 ou 20 anos, tudo estará como o governo quer. E com a vantagem que todos já sabem como será daqui por diante. Dará para se programarem. Essa é boa.

  37. #FORAROSSO disse:

    O ROQUEIRO ROSSO E O PIG NO ROLETE MAIA ESTÃO DE OLHO NOS FEDERAIS PARA SE REELEGER, É ISSO QUE QUEREMOS... NÃO MAIA ROSSO, NÃO MAIA ROSSO ROSSO NESTA TURBULÊNCIA TODA FICOU MANOBRANDO O CENTRÃO COM SEUS PLANOS DE COAÇÃO E ACHOU UM MOMENTO OPORTUNO DE SE ARRUMAR... OU É PARA TODOS OU É PRA NINGUÉM

  38. Celio disse:

    Essa regra de transição e nada é a mesma coisa. Deveriam refazer a proposta mantendo a regra de transição que já existe desde 2003 para os fubcionarios públicos e incluir os militares e políticos. A economia seria muito maior, porem com o privilégios de politicos e militares eles não querem mexer.

  39. Murilo disse:

    Se duvidar eles vão aprovar aumento de aposentadorias para o público e eliminação da aposentadoria da iniciativa privada. Falta pouco ...

  40. 3ª denúncia enterrada na gaveta de Raquel !!!. disse:

    . O Vampirão já era pra ter sido cassado e condenado mas sua protetora não deixa... . Raquel Dodge está prevaricando e essa atuação da PGR de Temer é inaceitável ! . Raquel Dodge é a Prevaricadora Geral da República !!! . Já era pra PGR ter feito a 3ª denúncia contra Temer no caso da MP do porto de Santos faz meses !!! . Mas Raquel Dodge, a Prevaricadora Geral da República, foi escolhida por Temer justamente pra isso: continuar engavetando essa denúncia ! .

  41. Leandro disse:

    É exatamente o que Rosso queria. Estava blefando para conseguir isso. Porém, basta o Temer contrariar Jefferson para isso não passar. Aliás, se Meirelles disser que isso não adianta, muitos não votarão. A reação do Meirelles e do ministro do planejamento e mais importante que a do Temer. Rosso manobrou.

  42. Diego disse:

    Esta reforma do Maia Rosso aceita. E a proposta do Rosso. Pro servidor graúdo.

  43. Flavio disse:

    Se não vai mexer com o setor público joga no lixo. Pra eles ficarem rindo da nossa cara? E ouvir: "não a gente que ganha muito, vocês que ganham pouco"?

  44. Marcelo disse:

    Maia dando golpe em Meirelles? Olha, antes se podia tirar um banco do setor privado e sistema rodar. Tenho uma vizinha que é aposentada como serventuária da justiça e e viúva de procurador. Vive viajando...o Rio quebrado e viuvinha recebendo o dela é mais de 30 mil.do procurador falecido ..filhos criados...Os Estados irão todos quebrar. Não roda mais Maia. Não cabe mais nos orçamentos estaduais.

  45. Carla Maria Silveira disse:

    Por que não votar em Rosso se ele está contra a reforma do Temer que sacaneia os brasileiros que trabalham e só beneficia os rentistas? Tá delirando?

  46. Chico disse:

    Palhaçada! Ninguém quer perder os privilégios. Plus ça change, plus c'est lá même chose...

  47. Júlio Monteiro disse:

    Sempre defendi a reforma porque sei que tem que ter idade mínima e essa mexia com servidores. Lamento informar, mas parece que agora nem que Temer retire sesta reforma do Maia, ela será votada. Passa. Mas, em pouco tempo o sistema quebra. Não adianta mais esconder que o problema central incluindo os Estados, óbvio, está no setor público. Outro, embora justo, mas que não aguenta e o dia que nunca contribuíram.Maia e Rosso deram um drible em Meirelles. Não adianta esconder a cabeça como um avestruz. O sistema vai quebrar mas Maia e Rosso irão querer votar isso mesmo contra a vontade da equipe econômica e do Temer. É emenda constitucional.. Temer não pude sequer vetar. Sobrou para o setor privado. Mas, desse jeito do Maia e Rosso vai quebrar e Barnabé não receberá.

    1. Não, não passa. A proposta de Maia continua torpe e prejudica celetistas e estatutários. Seu comentário pega-ratão é tosco e amador.

  48. Odivar Meneghetti disse:

    Se mudar a aposentadoria dos funcionários públicos e políticos igual as dos empregados da iniciativa privada já resolve todos os problemas, porque menos de 1 milhões de aposentados públicos custa quase igual a 30 milhões de empregados privados.

    1. PERFEITO, É ESSE O FATO. POR ISSO A DUPLA MAIA ROSSO NÃO QUER ISSO. APENAS ESTA CASTA JÁ RECONDUZ ROSSO. AS NOSSAS CUSTAS #FORAROSSO ACUMULO DE APOSENTADORIAS ONDE ISSO MEU... #FORAROSSOMAIA #FORAROSSOMAIA

  49. NÃO MAIA ROSSO disse:

    ROSSO É MANIPULADOR BOLINHA É MUITAS CARAS NÃO A ROSSO QUE QUER SER REELEITO APENAS COM OS FEDERAIS NÃO NÃO NÃO BRASILIENSES SE LIVREM DE ROSSO OLHAS OS LIXÕES, OLHA A SAUDE OLHA A POBREZA EM BRASÍLIA NÃO A ROSSO, NÃO A MAIA FORA ROSSO VAQ TOCAR GUITARRA NA ESQUINA ESTATALEIRO

  50. Tarcisio disse:

    Mudança de tamanha repercussão na vida dos cidadãos deveria ser feita via plebiscito. Obviamente os fascistinhas afeminados que lêem o Antagonista serão histericamente contra. ...3...2...1...

  51. #FORAROSSO disse:

    BRASILIENSE ANOTEM E NÃO REELEJAM ROSSO NÃO A ROSSO NÃO A ROSSO NÃO A ROSSO #FORAROSSO #FORAMAIA ROSSO INIMIGO DA POPULAÇÃO, MANIPULADOR DO CENTRÃO NAO NÃO NÃO

  52. Morte aos políticos ladroes. Um dia colocaremos nossas mãos neles . disse:

    Pra variar esses canalhão de politicis legislando em causa própria . Bandidos ! Só querem se dar bem e defender o seu. Políticos cabalhas. Não merecem viver nesse país

  53. Rogério disse:

    Legislação em causa propria! Eles, servidores publicos, se blindam. A inciativa privada, toma no lombo que aposentar pelo tetinho da previdencia com 65 anos ou ficar desempregado porque ninguem quer velho em servico braçal ou morrer trabalhando para sustentar o monstro do estado.

  54. Paulo disse:

    Cansei de repetir que essa reforma não é reforma alguma. Enquanto a classe do setor público ganharem as super aposentadorias, não há sistema previdenciário no mundo que resista. Outro dia li um comentário que o setor público, contribui, também, com 20%, mas, não disse que esses 20% são tirados do... imposto. Teto e igualdade para todos ou, não não haverá reforma. Na verdade, o pretexto desse , também, mentiroso governo é ter mais dinheiro para distribuir entre os políticos. NINGUÉM ESTÁ PREOCUPADO COM A PREVIDÊNCIA, pelo menos nestes últimos 30 anos.

  55. J[ulio disse:

    Estão enrolando todos os trabalhadores com essa conversa de negociação para esconder que o projeto não garante que o PODER AQUISITIVO da aposentadoria será mantido.

  56. Dr. P I R O C A disse:

    Mais uma vez os vagabundos do Congresso legislando em causa própria. E esse povo imbecil não sai às ruas por nada, só para sair nos blocos de Carnaval. Esse povo tem que se fodder muito, muito!!!