Nota em defesa de Marcelo Bretas

Marcelo Bretas acaba de publicar em seu Twitter nota de Fabrício Fernandes de Castro, presidente da Associação de Juízes Federais do Rio de Janeiro e Espírito Santo.

Na nota, Castro diz que não há ilegalidade nem imoralidade no auxílio-moradia pago ao juiz federal e a sua mulher, a também juíza Simone Bretas, e vê uma “campanha para tentar desmoralizar os juízes federais brasileiros”.

Comentários temporariamente fechados.

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. é claro que isso é obra dos carrapatos de SERGIO CABRAL, já que seu fornecedor de sangue brasileiro esta no presidio… proprinato corrupitivo carrapatoidis…isso é cultura, desculpem.

Ler mais 144 comentários
  1. é claro que isso é obra dos carrapatos de SERGIO CABRAL, já que seu fornecedor de sangue brasileiro esta no presidio… proprinato corrupitivo carrapatoidis…isso é cultura, desculpem.

  2. Pode ser legal receber auxílio moradia, mas 2 auxílios para mesma casa.? Sou contra qq tipo de auxílio para altos salários ( acima de 20.000, 00) imagine 2 pessoas sob o mesmo teto.. como ir à um restaurante e pagar 2 X o mesmo prato, caso seja dividido! Sinto se Bretas caiu no meu conceito!! Judiciário todo fica se auto defendendo .. como os políticos. . Triste pois o trabalho de vcs é importantíssimo para um Brasil melhor. Sandra

  3. Esse escárnio chamado de auxílio moradia merece manifestações de nojo da população brasileira.
    Os Juízes e os membros da Procuradoria de todo o Brasil deveriam ter vergonha de pleitearem o benefício quando já têm casa própria nos locais em que trabalham. E esse Bretas deveria ter a dignidade que o Toga exige!!

  4. Vergonha, boquinha de funcionário público defendida por outro usuário da boquinha, corporativismo vagabundo. Por isso o funcionalismo elegeu e reelegeu o PT, por isso são uma das causas da falência da previdência e do inchaço dos gastos públicos. Marcelo Bretas deveria tomar vergonha na cara e abrir mão do benefício. Isso não faz dele um bandido como os que ele condenou, é óbvio, e é uma tentativa de desmoralizá-lo, é óbvio, mas nem por isso é certo.

  5. O Lula acha que foi o melhor presidente do país e que, por isso, pode roubar e ainda ser candidato novamente; o juiz Bretas, por estar fazendo o seu trabalho na Lava-Jato, acha que pode receber duplo auxílio moradia? Decepção!

  6. Essa situação é uma das mais vergonhosas que o país vive, especialmente se o beneficiário é um juiz que frequenta redes sociais e defende algo sabidamente inconstitucional, ilegal e imoral. Pergunta-se: que juiz negaria a outro juiz um auxílio que todos recebem ? Pouco importam os episódios que revelam aqui e ali, o fato é que isso é vergonhoso. Inaceitável. A sociedade está muito quieta em relação a essa barbaridade travestida de legalidade.

  7. Eu nunca precisei de cotas mas se “alguém ” propôs e votou é um direito que tenho. O Juiz não pediu, os “fazedores de leis” propuseram, votaram e aprovaram logo…é um direito adquirido.

  8. um apena que se defenda a imoral legalidade do auxílio-moradia. Penas mesmo. E o twiter do juiz masi lamuriosos ainda quando diz que… poderia pegar à força, ou ficar chorando em um canto. Isso la´é argumentação de um homem adulto???

  9. Infelizmente Bretas faz o jogo dos corruptos.
    Quando se pensa que é o bem contra o mal, não há que se negar que transbordam oportunidades em cada uma das “três caixas-pretas” executores, escrevedores de leis e julgadores.
    Ainda chamam-nas de “União” (em torno da grana!).
    Porque deveria ser o Brasil acima das leis (lei alguma deveria ser Imoral).

  10. Ilegalidade concordo que não há, há sim é muita imoralidade, é inadmissível que o cara receba o auxílio-moradia e a mulher também pelo aluguel do mesmo imóvel em que ambos vivem. Se isto não é imoral então não sei o que é imoralidade.

  11. Esse é o Brasil que queremos. Auxílio moradia para todos.
    Precisamos, porque estamos alienados desse país, que ainda se chama Brasil.
    Se continuar assim será mesmo um brazil;

  12. O brasileiro que deseja um país justo e igualitário não tolera mais que ninguém, nem mesmo seus heróis, tenha qualquer vantagem indevida sobre ninguém!! Não há mais tolerância com a falta de ética em nenhum setor! Basta!

  13. Pode anexar quantos documentos quiser, continuará sendo IMORAL. O brasileiro que sai dos rincões de pobreza e vai com a cara e a coragem buscar emprego nas grandes cidades tem auxílio moradia??? Por que quem ganha salários gordos como os SERVIDORES PÚBLICOS de alto escalão devem ter? Que façam as contas e se não vale a pena que busquem outra carreira.
    PESQUISEM: JOSÉ REGUFFE. Este senador não precisou de ninguém retirar seu privilégio para tomar uma atitude DECENTE e recusar o auxílio moradia. Uns tem MORAL sempre, outros quando lhes CONVÉM.
    ANTAGONISTA, que tal falar de vez em quando deste senador, ou pessoas com valores morais não vendem publicidade???

  14. Os corporativistas acham que vão convencer alguém dizendo que ser contra esses benefícios absurdos é ser a favor da corrupção? Eles acham que somos tão idiotas para cair nessa conversinha?

  15. Novidade que a folha e petistas vao só falar de auxilio moradia…. é beneficio que não só juizes mas procuradores e policiais recebem por conta das constantes mudanças de cidades….qualquer empresa paga p qualquer peao indenização p ir p qquer esquina

  16. Parece que existem mais “associações” de juízes no Brasil do que queijos na França, não é mesmo? E todas elas possuem um caráter claramente “sindical” e corporativista, cujo objetivo é garantir a manutenção e a conquista de novos privilégios para seus “associados”. Os juízes descobriram o disfarce perfeito para justificar seus supersalários e suas mordomias: a Lava Jato! Hoje eles são os “heróis” que vão salvar o Brasil dos corruptos. A campanha à qual se refere o Seu Fabrício não é contra os juízes, mas sim contra o auxílio moradia, que em três anos, desde que foi autorizado por Luiz Fux, do STF, já custou aos contribuintes a bagatela de R$ 4,2 bilhões! Bem mais do que a Lava Jato conseguiu recuperar até agora, não é mesmo, Seu Fabrício?

    1. Esse aí nem poderia ser procurador, prestou concurso sem ter os requisitos para posse, passou (mérito dele) e assumiu a vaga com uma liminar. E lá está até hoje. E em 2018 quero Lula na CADEIA.

  17. Mais um sindicato. Só isso. Quanto mais mexe mais fede! Não fazem mais do que a obrigação ao “coibir” isso ou aquilo. Ou seria isso um favor à sociedade? É cada um que aparece…

  18. Pode ser legal,mas é imoral! O juiz e sua mulher, que é juíza e também recebe esse mimo de 4 mil reais têm imóvel próprio na cidade em que trabalham (Rio de Janeiro) e não é na favela do Vidigal ou da Rocinha, portanto não dependem desse auxílio. Eis uma explicação do por quê que 100% dos membros do Judiciário são contra a reforma da Previdência.

  19. Bretas botou a bund@ na janela quando fez aquele comentário de mau gosto numa hora delicada. Agora aguenta, meu bem, as passadas de mão no teu traseiro.
    Ninguém gosta de deboche.

  20. Os que criticam o Juiz Bretas parecem acreditar que foi ele quem criou o auxílio-moradia. Esse benefício existe desde 1979!!!!. Qtos anos ele tinha nessa época? LEI COMPLEMENTAR Nº 35, DE 14 DE MARÇO DE 1979 Art. 65 – Além dos vencimentos, poderão ser outorgadas aos magistrados, nos termos da lei, as seguintes vantagens: II – ajuda de custo, para moradia, nas localidades em que não houver residência oficial à disposição do Magistrado. Não venham falar que essa lei é da Ditadura, que foi incluída no pacote a abril e outras baboseiras. Ora, quando é do meu interesse é vale, quando não é autoritária!!!

  21. imoral
    adjetivo de dois gêneros
    1. contrário à moral, às regras de conduta vigentes em dada época ou sociedade ou ainda àquelas que um indivíduo estabelece para si próprio; falto de moralidade; indecoroso, vergonhoso.
    “livro i.”
    2. p.ext. contrário ao pudor, à decência; libertino, indecente.

  22. Deltan Dallagnol comprou dois apartamentos do Programa Minha Casa Minha Vida no município de Ponta Grossa. Ele ​se ​defendeu dizendo que isso é legal. Deltan també recebe auxílio moradia: o acumulado de um ano do auxilio moradia dá 52.532,76 reais. Três anos são R$ 157.598,28.
    Dallagnol pagou R$ 76 mil por um apartamento e R$ 80 mil em outro. Portanto, só com o auxilio moradia daria para comprar dois apartamentos desses a cada três anos. Ainda segundo a matéria, “nenhum dos apartamentos comprados em Ponta Grossa foi para moradia própria”. Pergunto: seria então para a especulação imobiliária?

    http://congressoemfoco.uol.com.br/opiniao/colunistas/o-legal-o-moral-e-a-verdade

  23. Auxílio moradia já é um privilégio que não convence ninguém, agora, pago em dobro é revoltante. Para mim foi uma grande decepção. Que pena! E a Nota Púbica da AJUFERJES só fez piorar a situação.

  24. A desculpinha de que os juízes enfrentam a Lava Jato e recuperam milhões, logo teriam direito a uma verba ILEGAL, é a mesma desculpa que os petebas dão para o roubo do Lula, ele foi um bom presidente e é injusto puni-lo por um simples triplex, comparado aos outros. DINHEIRO ILEGAL E IMORAL É ILEGAL E IMORAL, não importa a quantidade.

  25. PARA OS AMIGOS TUDO. PARA OS INIMIGOS A “LEI”. QUE VCS NÃO TENHAM UM JUIZ COMO INIMIGO. 😎😎😎😎😎😎😆😆😆😆😆😆😆😆😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘

  26. Ventania (16:00): campanha contra nada? vc por acaso sabe que que essa canetada de Fux em favor de seus coleguinhas já tirou do nosso bolso mais do que a Lava Jato recuperou do petrolão? Infelizmente os Juízes estão nos roubando igualmente aos políticos, a diferença é que eles legalizaram seu roubo.

  27. Estranho seria se o presidente do sindicato pensasse o contrário. É o sindicato defendendo a casta!! Aliás, bom é o argumento de que se políticos recebem então juízes também devem receber. Políticos recebem caixa 2, comissões, muitos são corruptos. Então juízes também podem ser???????

  28. Todo funcionário público, ao passar em concurso, mora na região onde trabalha e paga sua moradia com o salário que ganha, seja com dificuldade comprando uma casa, seja alugando uma, a maioria destes salários inferior ao de juiz, então porque então o Juiz tem que ganhar na faixa sua moradia?

    1. Vc está desinformado.
      Há diversos servidores públicos que sequer moram no país, laborando por teletrabalho.
      Pesquise a respeito dos servidores da AGU, que hoje já ganham mais que os juízes e podem morar até fora do país.

    2. Boa pergunta. Estar cumprindo o dever deles juízes (pelo que são pagos), merece aplausos, mas não justifica aproveitar para tirar uma lasquinha. De lasca em lasca, a gente que se lasca pra pagar tudo isso.

  29. Bretas: “Pois é, tenho esse ‘estranho’ hábito. Sempre que penso ter direito a algo eu VOU À JUSTIÇA e peço. Talvez devesse ficar chorando num canto, ou pegar escondido ou à força.”
    .
    Então, deixa eu te contar, você está pegando dinheiro à força.
    É por isso que se chama IMPOSTO.

    1. Esse comentário é o mesmo que os petebas fazem do Lula. Lula foi um ótimo presidente e a única coisa que roubou foi um mero triplex. O que uma pessoa não faz para defender ILEGALIDADES? Ridículo isso!!

  30. NancyCarpi (15:38): Somos todos não, fale por você. Eu sou BRETAS quando ele pune um bandido que roubou os cofres públicos exemplarmente. Mas quando age igual a esse bandido, subtraindo recursos dos cofres públicos através de um roubo legalizado por seu colega Fux, temos que ser contra. O fato dele cumprir seu dever como Juiz não lhe dá o direito de pegar um pedaço do nosso dinheiro através de uma artimanha corporativista.

    1. A FOLHA DE SÃO PAULO É UM JORNAL 100% ESQUERDA (PT, ORCRIM, ETC…). DEPOIS DA LAVA JATO EM AÇÃO, NUNCA MAIS LI A FOLHA E ULTIMAMENTE NEM ACESSO MAIS O UOL.
      TAMBÉM NÃO COMPRO MAIS CARNE DA FRIBOI.

  31. Ridícula a posição do Marcelo Bretas. Primeiro por conclamar um grupinho para defendê-lo, típica atitude de corporativistas, a exemplo até de um bandido que bem conhecemos que manipula partidos sempre se escorando em alguma coletividade para se escudar dos seus deslizes pessoais. Em segundo lugar, por solicitar à justiça para receber auxílio-moradia que já é uma verba indenizatória ILEGAL, sem previsão legal, uma extensão descabida da LOMAN, quando a mulher dele já o recebe, o que é um absurdo!!!

  32. meu assessor ganha 32.000... juiz? juiz não pode... juiz só ganha reajuste quando para de perseguir a mim e meu colegas.... disse:

    Tem que ter uma gratificação por prender corruptos, variando dependendo da importancia do bandido…. Ficais não ganham por produtividade?

  33. Enfrentar a corrupção é um dever dos Juízes, sejam eles federais ou estudais. Receber auxílio residência no valor equivalente a quatro salários mínimos não condiz com a ética da magistratura num país de quatorze milhões de desempregados. Receber auxílio moradia em dobro e ainda atacar a imprensa por trazer a público só enfraquece o enfrentamento à corrupção que tomou conta do Brasil. Muito fácil nobre dirigente da associação dos juízes sair atacando os jornais, seria mais ético acabar com essas benéfica, ou estender para todos brasileiros.

  34. Desfoque; depois encontre uma brecha: se o oponente nos desafiar de maneira expressa e fizer uma objeção contra algum ponto específico de nossa afirmação, contra o que não temos nada a dizer, então precisamos utilizar a generalização e devolver o ataque da seguinte forma: Se somos chamados a dizer por que determinada hipótese da física não pode ser aceita, devemos falar sobre a ilusão do conhecimento humano e citar vários exemplos.

  35. É uma vergonha o judiciário pagar esses auxílios moradia e outros todos extra teto, nao da pra acreditar na seriedade e na probidade de todos, falar qeu busca a justiça e o mesmo que dizer, que é uma ação entre amigos, vergonha, esse pais é uma mer……………, se quiserem mudar o pais, acabem com as mamatas do judiciário

  36. Se ele tiver casa própria e nela morar, já seria abuso receber essa grana. Receber em dobro, porque a mulher também é juíza, é pra lá de imoral. Já o bloqueei no TT. Por enquanto, só Moro merece nosso carinho e confiança.

  37. Dizer que diversas outras carreiras do serviço público tem auxílio moradia é simples de resolver, é só cortar também. No judiciário tem outro absurdo que é o recesso forense e os juízes podem tirar suas férias após esse período.

  38. Generalize as afirmações do seu oponente: consiste em levar a afirmação do oponente além de sua fronteira natural, tomá-la e interpretá-la da maneira mais ampla e generalista possível e exagerá-la; ou pelo contrário, tomá- la no sentido mais restrito possível, fechá-la nos menores limites possíveis, porque quanto mais geral se torna uma afirmação, mais ataques ela pode receber.

  39. Batom na cueca, escondida na gaveta ou exposta no varal, jamais deixará de ser o que é. Se a poligamia fosse legal, também o auxílio moradia seria multiplicado pelo número de esposas juízas, mesmo coabitando o mesmo harém?

  40. Todo mundo sabe que o objetivo da “foia” é atacar pessoas decentes e, consequentemente, anti-petralhas e comunistóides de uma maneira geral. Entretanto, todo mundo sabe que a indústria de benesses, tais como esses salários: moradia, paletó, sapatos, marmitex, automóveis e muitos outros, todos “exclusivos” para o funcionalismo dos três poderes e mais militares, já passaram dos limites da decência. Não há país no mundo, principalmente os mais ricos, onde mamatas dessa natureza são tão benevolentes quanto nesse brasilzeco. Citar Artigos e LOROTAS legais e constitucionais não justifica tais situações, até mesmo porque todos os beneficiados sabem que podem trabalhar onde o serviço exige e, se isso não os agrada, que se demitam e vão trabalhar, se conseguirem, na iniciativa privada. Fim!

  41. É o médico que opera sem lavar as mãos. É ótimo o que ele faz, admiro o Bretas, mas em um país sem instrução de moralidade, juizes exemplo como Moro deveriam abrir mão do salário acima do teto, membros do MP, como Dallagnol deveriam pedir desculpas por usarem o “jeitinho” pra conseguir sua vaga. A ética deve superar as leis. É o que Cristo vivia dizendo aos fariseus.

  42. “Tudo me é lícito, mas nem tudo me convém.” – 1 Coríntios 6:12
    .
    Ética é o conjunto de valores e princípios que usamos para responder a três grandes questões da vida: Quero? Posso? Devo?
    .
    Nem tudo que eu quero eu posso; nem tudo que eu posso eu devo; e nem tudo que eu devo eu quero.
    .
    Você tem paz de espírito quando aquilo que você quer é ao mesmo tempo o que você pode e o que você deve.

  43. Valdemar: Nós no PL só temos bons depu.tados. Diga o nome de quem recebe [o mensalão]. Caso o PL tenha parlamentares envolvidos, quero que o sr. dê o nome, para nós investigarmos.
    .
    Jefferson: Eu afirmo que Vossa Excelência recebe. Vossa Excelência recebe.
    .
    Valdemar: Eu sabia que o sr. viria aqui hoje só para desmoralizar esta Casa.

  44. Papo furado! Quem defende esse auxilio moradia tambem recebe. Corporativismo puro. O brasileiro está cansado de pagar impostos para ver seu minguado dinheiro ser triturado pela máquina estatal. Mais de um trilhao de reais em impostos yodos os anos fazendo o custo de vida brasileiro um dos mais caros do mundo.
    É revoltante ver como usam o dimheiro dos impostos.

  45. PERGUNTINHA PARA AS MACAQUINHAS DE AUDITÓRIO DO LADRÃO TEMER: A PROPAGANDA DO GOVERNO PELA REFORMA DA PREVIDÊNCIA DIZ: “CONTRA OS PRIVILÉGIOS. A FAVOR DA IGUALDADE”. OS OTÁRIOS LAMBEDORES DE SACO DO LADRÃO TEMER ESTÃO DESAFIADOS A ME APONTAREM QUAIS OS PRIVILÉGIOS DOS PARLAMENTARES E MAGISTRADOS SERÃO EXTINTOS PELA REFORMA PROPOSTA PELO GOVERNO. CONTINUO AGUARDANDO SUAS RESPOSTAS.

  46. Os juízes “roubam” no Brasil de forma “legal”. Incluem em seus próprios vencimentos os mais diversos penduricalhos, como o auxílio moradia. A verdade é que quando mexem com o seu privilégio todos berram, ou melhor, pimenta no cú dos é refresco!

  47. Continua sendo imoral, a despeito de “legal”. E o corporativismo “comendo solto”.
    É melhor “enfiar a viola no saco” e sair “de fininho”, ou vamos achar que ninguém se salva.

  48. Precisou explicar??? Acabou a seriedade!!!! No caso deles (judiciário) quem julga e dá ganho de causa, diretamente está abrindo a porteira para eles mesmos. Como dizia (não sei se ainda diz) o Boris Casoy: é uma vergonha.

    1. São opiniões como esta, de quem não tem a menor condição de dizer algo sério, que ajudam a manter as coisas como estão.

    1. Ele podia robá um Triprex ingual ao do Lulla… ou robá o tal sítio… cumé mesmo o nome do sítio??? Sítio “Não é meu” lá em Atibaia.

    1. Vc disse tudo que era preciso dizer. Pra bom entendedor meia palavra basta. Mas o problema nao é tanto o falar, mas como falar. Viva o Juiz Marcelo Bretas e a Justiça Federal