O “escandaloso” privilégio da elite do funcionalismo público

O Estadão defende, em editorial, a necessidade da reforma da Previdência, cuja votação na Câmara está prevista para 19 de fevereiro.

O Antagonista destaca um trecho:

“(…) É espantoso que alguns dos mais barulhentos defensores da manutenção do Estado do bem-estar social estejam igualmente na vanguarda da defesa do atual sistema previdenciário, que é deficitário porque estimula aposentadorias precoces e porque privilegia escandalosamente a elite do funcionalismo público. Essa situação traz graves prejuízos para o conjunto dos contribuintes, em vários aspectos.

O problema mais imediato é a necessidade de recorrer ao dinheiro dos impostos para cobrir o rombo da Previdência, que em 2017, até outubro, alcançou R$ 257 bilhões, 12% superior ao déficit de 2016. Um levantamento feito pela Folha de S.Paulo mostra, por exemplo, que em 2017, até outubro, cada servidor civil da União aposentado recebeu dos contribuintes incríveis R$ 63,3 mil, dinheiro que deveria ter sido destinado a outros fins – e o que não falta, no Brasil, são setores importantes carentes de recursos.

Os impostos cobrem o déficit dos sistemas previdenciários público e do INSS, mas os grandes destinatários são mesmo os servidores inativos – os da União recebem 13 vezes mais do que os aposentados pelo INSS, enquanto os dos Estados ganham 8 vezes mais. Assim, está mais do que evidente que uma reforma da Previdência, para ser efetiva, deve atacar essa distorção. (…)”

Deixe seu comentário

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem;
Tempo de publicação: 4 minutos

200

  1. Almanakut disse:

    Tem uma profecia que disse que três castigos cairiam sobre o Brasil! ----- Executivo, Legislativo e Judiciário. ------ Mamaram Tanto e Querem Continuar ---- lucasfreitass ----- https://www.youtube.com/watch?v=R-mPiVHi1kU

Ler comentários
  1. mm disse:

    JÁ COMENTEI QUE O PROBLEMA DO BRASIL NÃO É A PREVIDÊNCIA, MAS OS INDECENTES PRIVILÉGIOS DOS SERVIDORES, COMEÇANDO PELA ESTABILIDADE DE EMPREGO. A FOLHA DE PGTO DOS ESTADOS E DA UNIÃO CONSOME QUASE TODA A ARRECADAÇÃO. PRECISAMOS REFORMAR A MÁQUINA PÚBLICA, ENXUGÁ-LA E ACABAR COM BENEFÍCIOS, PRIVILÉGIOS E ALTOS SALÁRIOS. QUEM PAGA O SERVIDOR GANHA MENOS QUE ELE, O QUE É UMA DISTORÇÃO. IMAGINEM UMA CASA ONDE A EMPREGADA GANHA MAIS QUE O PATRÃO, OU CONSOME QUASE TODA A RENDA DELE. A SAÍDA É DISPENSAR A SERVIÇAL OU ADEQUÁ-LA À RENDA DOMÉSTICA. O PAÍS ESTÁ QUEBRADO E NÃO TEM COMO MANTER ESTA MÁQUINA INCHADA, INEFICIENTE E CARA.

  2. Anônimo disse:

    Estamos formando 2 castas como Venezuela e Cuba. Uma delas vai passar a comer comida de cachorro.

  3. renata disse:

    Bolsonaro, da direita, quer acabar com essa vergonha que, a esquerda que sempre atacou 'aszelite', hipocritamente, sempre a alimentou. A ESQUERDA E' TRUCULENTA, MENTIROSA E HIPOCRITA!

  4. AbaixoEssa MamataNojenta disse:

    Isso aí. Pergunta se querem largar a teta para ter FGTS, largar estabilidade, ter Participação por Resultados e nossa aposentadoria. Topam?

  5. José Antonio disse:

    O inacreditavel é que existem alguns "funcionários públicos" que tem a desfaçatez de postarem "comentários" defendendo a manutenção dessa coisa abominavel e vergonhosa sob a égide do "concurso" ... A solução elencada abaixo ( Sra. Sofia ) é impecavel e perfeita para solucionarmos essa "IMORALIDADE ADQUIRIDA" !!!

    1. Amigo, o sujeito que estudou e passou no concurso, no Brasil, passa a ter direitos crescentes, ilimitados e inatingíveis, nada! rigorosamente nada é capaz de estabelecer justiça a um camarada que estudou e passou no concurso, o FP brasileiro é um eterno sofredor, vitimado pelo destino, quando mais ganha mais injustiçado se sente, já que pela própria natureza de sua lógica inconfessável nada no mundo é capaz de lhe fazer justiça, Gigantesco é o mérito de ter estudado o básico para conquistar os maiores privilégios desse país. Essa é a mente de um FP, lógico que o pessoal dos panos quentes, do não é bem assim rápido começará a especular no sentido de amenizar a coisa, mas é inútil, amanhã eles estarão ganhando mais e reclamando mais ainda. De 2 a 200 mil Estamento burocrático.

  6. Cético disse:

    Chegue para qualquer funcionário desses, que ganha 30, 40 mil por mês, ativo ou aposentado que ele irá se declarar para você um sujeito brutalmente injustiçado e parte do proletariado, alguns vão até dizer que são lupens do estado... E ainda te param na rua para requerer solidariedade em suas constantes greves. E isso ainda está longe de ser o problema mais grave do país que é evidentemente a falta de lei, para as máfias da esquina e do palácio. Não existe segurança nesse país, isso basta para toda e qualquer crítica.

  7. Ricardo Galvão disse:

    Por que ninguém fala em acabar com FGTS e CLT? Alguém pode me explicar?

  8. MArcelo disse:

    14%.... alguns estados já aumentaram a contribuiçáo de seus servidores públicos.

  9. Mariluce disse:

    O problema é que não se dá nome aos bois. NÃO SÃO TODAS AS CATEGORIAS DO FUNCIONALISMO PLÚBLICO QUE TÊM APOSENTADORIAS MILIONÁRIAS., portanto não adianta tratar isso como uma vala comum. Somente um percentual pequeno do funcionalismo ganha salários, tanto na ativa quanto aposentados, valores expressivos que ultrapassam o teto constitucional chegando até mesmo a salários de 170.000,00 (cento e setenta mil reais) ao mês. Isso quebra o País.

  10. Arthur disse:

    Isso aí Estadao, se não fizermos isso não dá pra perdoar as dívidas milionários de impostos que sonegamos. Precisamos que esse dinheiro vá para os Bancos que mantém nosso governo. Tem que manter isso, viu?

    1. Cara tem que acabar com os erros. Não usar um para justificar outro. Tem que acabar com perdão de dívidas e as mamatas de vcs.

  11. Ofélia disse:

    As distorções são muitas. Colocarei aqui somente as que são de meu conhecimento pessoal, das quais tenho certeza, para que sirvam de reflexão. "Janeleiros" efetivados por Figueiredo que hoje recebem proventos médios em torno de R$ 20.000,00; netas "adotadas" por avô general dividindo pensão de R$ 25.000,00; filha de desembargador recebendo pensão de R$ 50.000, 00 por ser o falecido "das antigas"; funcionários aposentados por assembleia legislativa que não trabalhou nem 6 meses no local recebendo R$ 15.000,00; juíza recebendo sua aposentadoria mais a pensão de pai militar perfazendo total de R$ 33.000,00 porque antes recebia mais e o "teto estourava"; filhas de militares recebendo média de R$ 50.000,00 pois acumulam pensões de pai e de marido. Essas são as que tenho certeza!! Reflitam.

  12. Jose da Silva disse:

    Cara tem que acabar com os erros. Não usar um para justificar outro. Tem que acabar com perdão de dívidas e as mamatas de vcs. Depois o culpado é o Jornal.

  13. ChegaDisso SoMamata disse:

    Cara tem que acabar com os erros. Não usar um para justificar outro. Tem que acabar com perdão de dívidas e as mamatas de vcs. Depois o culpado é o Jornal.

  14. Luix disse:

    Depois desses números absurdos de salários , os funcionários públicos sanguessugas vem dizer não à reforma da previdência. Tem que acabar com essa mamata. REFORMA DA PREVIDÊNCIA, JÁ!!

  15. Barnabe da Elite disse:

    So vai mudar isso qdo a ORCRIM deixar o poder.Essa cambada de barnabes cheios de benesses he o sustentaculo da cleptocracia.Eles governam para eles mesmo em vez de para a maioria da populacao.Criam leis e regulamentos para justificar a existencia de tanto funcionario publico.Os USa estavam indo para o mesmo caminho,dai o povo se tocou e elegeu o Trump q agora ta desmontando tudo e favorecendo o povo q trabalha e produz,q la he a maioria.No Brasil vai ser dificil,pois a maioria aqui so quer ficar encostado,odeiam trabalho.

  16. Marco Antônio disse:

    Essa reforma...se lerem bem vai ferrar mais o assalariado INSS do que o servidor público... fiquem atentos.

  17. Neco disse:

    Se servidor """contribui""" para o mesmo ente que paga o seu salário e, depois, a sua aposentadoria, então ele só deixa de receber mais. Faria sentido falar em contribuição se ela fosse facultativa.

  18. Leonardo disse:

    Tratam o povo como se todos fossem retardados. R$63 mil em dez meses dá R$ 6.300,00 por mês, bem próximo ao teto do INSS, só que a contribuição é muito maior durante a ativa. Cambada de vagabundos, distorcem os fatos.

    1. funcionario publico nao paga imposto e previdencia, apenas recebe um salario liquido menor.

    2. Isso é um bando de sujos a serviço dos bancos e políticos que nada produzem e querem todos ao nível da merd a

    3. Servidor público estatutário nâo contribui. Deixa de receber a mais.

  19. John Maynard Keynes disse:

    O Brasil tem poucos funcionários públicos em relação aos países desenvolvidos. França, Noruega, etc tem 3 vezes mais funcionários públicos do que nós. Mas nós gastamos quase o mesmo tanto que estes países com funcionários públicos. Precisamos de muito mais funcionários públicos, para de fato termos uma rede de proteção eficiente ao cidadão. Mas se temos 3 vezes menos funcionários e gastamos o mesmo tanto que a França, como aumentar o número de funcionários públicos? Teria que haver uma redução substancial dos vencimentos dos funças, e este é o ponto principal da questão.

    1. Avisa o bobalhão do comentarista “ChegaDisso SoMamata” que os empresários recolhem 20% sobre a folha, mas 8% disso saem do salário do empregado, portanto o empresário recolhe efetivamente 12%.

    2. Avisa o bobalhão do comentárista "Brasil" que nós empresários temos que recolher 20% sobre a folha. Quem derá fosse 12% sobre o teto.

    3. Avisa o bobalhão do comentárista "Brasil" que nós empresários temos que recolher 20% sobre a folha. Quem derá fosse 12% sobre o teto.

    4. Avisa o bobalhão que nós empresários temos que recolher 20% sobre a folha. Quem derá fosse 12% sobre o teto.

    5. Até porque o estado recolher alguma coisa não faz o menor sentido né Brasil? Funça que quer FGTS e contribuição patronal está fora da realidade.

    6. Tem muitos funças porque são ricos, e como ficaram ricos? Trabalho, produtividade, conhecimento (capitalismo). 100 anos de laissez faire laissez aller laissez passer. Fora a questão cultural, o cidadão norueguês, sueco, dinamarquês jamais aceitaria a existência de "monarcas" do legislativo e judiciário (principalmente) da forma como existem no Brasil.

    7. A percepção de que a culpa do defict da previdência é do servidor público civil é equivocada. Na iniciativa privada o trabalhador recolhe uma parte para a previdência (8%) e o patrão a outra parte(12%) percentuais limitados ao teto previdenciário . No setor público o funcionário recolhe 11% sobre todo o seu salário ( e não somente até o teto previdêncio), mas o governo não recolhe nada, e depois chama isso de defict.

    8. Mas os funcionários da Noruega roubam como os nossos? E o serviço que eles prestam? É tão ruim como o dos nossos?

    9. Esses países são ricos porque têm muitos funças ou tem muitos funças porque são ricos?

  20. João V. de Souza disse:

    Sem dúvidas, qualquer servidor q ganhe acima do teto é, de fato, um privilegiado e que se deve corrigir esse absurdo imediatamente é inquestionável. Agora qual quer q não esteja nessa situação, se houver estado de direito nesse galinheiro, deverá haver um debate mais amplo e honesto, para se verificar como poderá ser realizado a reforma para esses casos. A idade mínima é outro item que é INEGOCIÁVEL. Generalizar a discussão é coisa gente xucra e oportunista

  21. tico tico: deuses são psíquicos; .espelhares disse:

    è possível com o corte gradual das gratificações, também dos inativos. Sem esquecer que estão no poder judiciário e legislativo as mordomias mais imorais.

  22. É PRECISO MUDAR! disse:

    Mudem o sistema de contratação do funcionalismo, dando-lhe mesmo tratamento que recebem os da iniciativa privada. Passariam a contribuir para o FGTS e igualmente para o INSS. Muito do tal privilégio de que têm direito decorre justamente dessa diferença, tornando o custo desse pessoal extremamente oneroso ao Estado e ao povo. Não dá mais para exigir do povo para continuar bancando este sistema que é nitidamente insustentável.

  23. Sofia Augusta de Brissac disse:

    Os franceses inventaram em 1793 um jeito bastante interessante de resolver o problema dos direitos adquiridos de quem não quer largar o osso extremamente pesado para o restante da sociedade. Não custa nada replicá-lo aqui no Brasil. Parece que funcionou bastante bem por lá!

  24. jcd disse:

    Como empresário me recuso a bancar funcionário de qualquer espécie ( incluindo ai públicos) parado sem produzir , corroendo 13,5% do orçamento quando educação 6,5% e saude 4,5%. Tem de acabar com classe de NOBRES que por terem nascido em família de NOBRES GOZAM DO DIREITO DE GASTAR o que é produzido pelos cidadãos que estão na ativa, se no passado o privilégio era por nascimento hoje é por ter prestado ( ou não ) um concurso e gozar pelo resto da vida um privilégio que o distingue de um cidadão comum. Aprendi desde cedo que para entrar na Universidade tive de passar por testes , para meus empregos tive de passar por testes , não vejo porque do privilégio do funcinonário publico passar por um teste e se aposentar - ainda na ativa- e depois da ativa como se fosse um Nobre

  25. Acabem com os privilegios dos altos funcionários! disse:

    Sou a favor, SIM, que acabem com TODOS E QUAISQUER PRIVILEGIOS de funcionarios publicos do alto escalão, aqueles que ganham NABABESCAMENTE. Mas precisamos de EXEMPLOS. Como disseram abaixo, TEMER, DÊ O EXEMPLO AOS DEMAIS MARAJÁS! Abra mão, TEMER, do que ganhou em 15 ANOS DE APOSENTADORIA! o EXEMPLO TEM DE VIR DAQUELES QUE MAIS DEFENDEM. EU COMO SOU DA INICIATIVA PRIVADA ACHO QUE TODOS TEM SEGUIR AS MESMA REGRAS. E O PRESIDENTE TEM DE DAR ESSE EXEMPLO, DEVOLVENDO O QUE GANHOU A MAIS!

  26. Francisco disse:

    Pelo menos, o Estadão reconhece este escandaloso privilegio. E a Folha, o que diz? Seguira na trajetoria de defesa do Brasil do " Bem Estar" para castas ancoradas nas tetas do estado Brasileiro em detrimento dos milhoes de "carregadores do piano"?

    1. Estão conseguindo fazer a cabeça de muitos trouxas, de que funcionalismo público tem "privilégios". Assim, o governo esperto, apoiado pela imprensa FDP, vai alcançando seu intento, que é de ferrar com a ralé e manter os privilégios de quem realmente os tem, que são políticos e magistrados... sou funcionária pública e gostaria de saber onde estão meus privilégios!!

  27. Questionador disse:

    Mais uma vez o Estadão e sua nojenta campanha contra o funcionalismo.

  28. Gandalf disse:

    De onde saiu este número mágico de 63 mil reais por servidor é que eu estou tentando entender. É fácil pegar o bolo onde tem juiz aposentado que ganha 60 mil por mês e dividir igualmente com um auxiliar administrativo aposentado que não chega a 1500 reais por mês. Isto é chamado de jornalismo desonesto....

    1. Gandalf - O que eles querem é achatar as aposentadorias e a pensão das viúvas. Para que? Continuar a usufruir da grana em seu negócios pessoais. Não querem cortar os zeros nas outras áreas, onde fazem seus negócios.

    2. À MIDIA CULPA SERVIDORES, a maioria ganha 1500, a 3,oo0 por mes, mas não tem coragem de atacar altos servidores com salario de 30,0000,00 a 190,000,00, JUIZES, PROCURADORES, PF, Receita Federal esses são os MARAJAS do serviço Público.

  29. Desafio ao Estadão: defender a aposentadoria milionára de Temer aos 50 anos! disse:

    Por que o estadão não desafia Temer a abrir mão dos valores, desde que ficou aposentado aos 50 anos e passou a receber sua aposentadoria, e devolver a diferença do que recebeu até os 65 anos? DÊ O EXEMPLO, TEMER: DEVOLVA 15 ANOS DE SUA APOSENTADORIA! POR QUE NÃO O FAZ, SABENDO QUE A APOSENTADORIA É SÓ UMA GORJETA PARA ELE?

    1. Parem de defender sua casta. Combatam os juízes de 60mil para que aumente o teu cara. Vcs são inúteis servidores ineficientes que pouco fazem para melhorar nossos serviços. Eu não aguento mais pagar impostos para sustentar isso.

  30. Arthur disse:

    Isso aí Estadão, o problema não é a nossa corrupção. Tem que manter isso, viu?

  31. Arthur disse:

    Isso aí Estadão, o problema não é a nossa corrupção. Tem que manter isso, viu?

  32. maldição Tancredo Neves disse:

    A Reforma Previdenciária é cortina de fumaça na proteção dos corruPTos que ocupam os governos. É conversa para tomar tempo das pessoa e não dar em nada. É a típica política do José Sarney - diz que faz, mas não faz nada, só enrola... É a maldição Tancredo Neves pairando sobre o Brasil... ficou o Sarney, ficou o Aécio...

  33. Acorda disse:

    Até parece que todo servidor publico ganha uma fortuna. Principalmente os coitados do Poder Executivo, que são a bucha de canhão quando o governo quer justificar as generosas distribuições de receita pública as emendas parlamentares e os benefícios fiscais a alguns setores milionários da produção. É simples, é questão de matemática. Esquecem de falar que o funcionalismo público não possuem direito a FGTS. A mim, parece mais uma nuvem de fumaça para encobrir os escândalos políticos, como ter quase que sua integralidade de Ministros arrolados em Processos Criminais contra Administração Pública. Será que só a "pobre" família Gedel Vieira Lima que desviou dinheiro? Tão pouco não? E que as contas pessoais de parlamentares são pagas apenas pelos assessores da Cristiane Brasil e do Gedel?

    1. Pega o FGTS corroído com remuneração muito abaixo da poupança e que financia projetos do governo a juros subsidiados e coloca aonde o sol não brilha e a flor não nasce. Vc troca a tua mamata pelo FGTS? TROCA ESTABILIDADE POR FGTS? TATUZÃO.

  34. Comentarista disse:

    A distorção não está no valor que os servidores públicos aposentados ganham, mas na venda de mentiras para ganhar a opinião pública.. O servidor público contribui com 11% do salário BRUTO TOTAL, ao passo que o celetista, contribui com até 11% do TETO, que é 5531,00. Logo, um servidor público que ganha 30 mil por mês paga 3300,00 mensais para garantir aposentadoria com salário integral. Já o celetista da Petrobras que ganha os mesmos 30000,00 paga só 660,00 mensais para o INSS. Esses valores somados à contribuição patronal e capitalizados durante 35 anos a juros de 4% ao ano geram rendimentos que pagam o salário integral do servidor e o teto da previdência para o celetista da Petrobras. Onde está o privilégio? O raciocínio contra servidores é o mesmo dos que atacam empresários de sucesso.

    1. E porque temos que pagar 30.000,00 mensais para funcionários públicos ???? Já começa aí.

    2. Concordo. Vamos definir um sistema único para todos e fim das discussões.

    3. Cara e a contribuição pattonal de 20% sobre a folha do trabalhador da iniciativa privada. Coloque isso na tua conta bobão.

  35. Maria disse:

    Parece que há trabalhadores mais trabalhadores do que outros. Além dos ganhos e das desigualdades enormes entre eles,isso sem contar os beneficios dados também aos assim chamados inativos, como aumento salarial mesmo quando estão aposentados, os da iniciativa privada ficam sujeitos a inumeras reduçoes mesmo depois de terem pago , como o meu caso, recolhimentos sobre dez salarios mínimos e beneficio drasticamnete reduzido devido ao fator previdenciário. Se isto não configura sistema de castas, o que é então?

  36. Volta Lula! disse:

    ‘Dirceu conclamou os petistas para criar uma ‘algazarra generalizada’ no próximo dia 24 de Janeiro! O ex-ministro disse que o julgamento de Lula no Tribunal de 2ª instância será o “dia da revolta” .

  37. DeNovo disse:

    Só tem funcionário público nos comentários. O jeito é demitir todos.

    1. Coitado de Vc que perderá seu emprego para os Servidores. Somos capacitados, passamos por um processo seletivo que não teria suficiência. Então, só me parece que tua incompetência e teu argumento.

  38. RDS disse:

    Essa análise é extremamente superficial, leviana e até infantil. Sistemas atuariais tem despesa regular e receita cíclica. O sistema previdenciário dos servidores públicos atuais é praticamente igual ao do trabalhador da iniciativa privada. O que acontece é que passamos por uma etapa de transição das antigas aposentadorias integrais. Com isso, temos uma despesa ainda alta e a receita (contribuições dos atuais servidores) menor em função do novo regime. Querer se aproveitar disso pra fazer análise é oportunismo que utiliza a imprensa e a ignorância do povo pra manobrar. Mas em período do mais emoção do que razão, esse é o reflexo. Setores que se dizem esclarecidos em claro ataque a funcionários públicos com argumentos sem base técnica. Vejam de onde vem a maior economia da reforma atual!

    1. Praticamente igual NÃO é igual. Dá para entender?

  39. Valdir disse:

    Se um servidor contribuiu sobre 20 salários sua aposentadoria deverá ser compatível com sua contribuição. O problema é que os estados e a união recolhiam e em vez de depositar em um fundo específico para cobrir as aposentadorias os governos pegavam este recolhimento e gastavam com despesas correntes. Na hora de pagar as aposentadorias tem que retirar das receitas correntes. É um déficit governamental. Para limitar a aposentadoria ao teto da previdência daqui para frente só poderão descontar sobre 10 salários. Não há injustiça, mas uma administração pública esculhambada.

    1. quando isso foi retirado dos demais,não funcionários públicos lá nos anos 70 nenhum funcionário público reclamou. Agora que a pimenta vai arder nos olhos...............

    2. Faça um curso de matemática financeira e verá que é incompatível o nível de contribuição com o benefício que vcs acham poder ter até morrer com a contribuição que fazem. Acordem! Vão ser mais produtivos para ganhar mais. Chega de progressão sem resultado só dada pelo relógio.

  40. Jose da Silva disse:

    Funcionário público analisa como o nariz. Sabem que tem contribuição patronal de 20 % sobre folha na iniciativa privada? Isso dá sozinho mais do que vcs contribuem e ainda não garante aposentadoria integra.

    1. Pois é, Patronal. Custo do Empresário, não seu empregado!

  41. Jrdantas disse:

    Por isso a reforma estipulou um teto de R$ 5.531,00 Para todos sem distinção .

    1. Se for por isso, esse teto idêntico p/ privados/públicos já foi definido na reforma de 2003 (15 anos atrás)....... só não venha pedir que se aposente por este valor, aqueles que contribuiram a vida toda sobre vencimento o integral.

  42. Paulo disse:

    R$ 63.300,00 é a média "per capta" de aposentadoria do servidor público. Mas... por diversas vezes, aqui mesmo, neste site, pedi que o governo mostrasse a planilha analítica, com desdobramento do setor privado e público, com números de contribuintes e de beneficiários, inclusive de pensionistas privilegiados vitalícios, etc. Após a divulgação e debates, aí sim, mostraria a honestidade do governo, propor uma reforma previdenciária, mexendo nos pontos cruciais do escândalo previdenciário/financeiro. Será que desta fez terei alguma chance? O setor empresarial/empregador privado contribui com 20% + seguros, com recursos próprios ao passo que o setor público contribui com igual percentagem, porém,... com recursos de impostos... pagos pelo setor privado!

    1. Isso aí. Pergunta se querem largar a teta para ter FGTS, largar estabilidade, ter Participação por Resultados e nossa aposentadoria. Topam?

  43. NELI disse:

    O QUE VOCES, DA MÍDIA, NÃO ENTENDEM É FAZER A DIFERENÇA DE CARGOS CONCURSADOS PARA OS DE CARGOS "EM COMISSÃO"...ESTES SÃO OCUPADOS POR "Laranjas" que os políticos indicam....então, além de todo os benefícios que têm, ainda ficam com 80, 90% desses salários. A Prova disso são os laranjas: QUEREM QUE DESENHE????

    1. Acabe esse lixo tmb. Vcs que tenham FGTS, sem estabilidade e aposentadoria igual setor privado. Topa?

    2. Funcionário público analisa como o nariz. Sabem que tem contribuição patronal de 20 % sobre folha na iniciativa privada? Isso dá sozinho mais do que vcs contribuem e ainda não garante aposentadoria integra.

  44. Ricardo disse:

    O funcionários do Estado do Rio de janeiro descontam para a previdência estadual e não para a federal. O que se recebe é devido a este desconto e não há influência alguma no tal "déficit" alegado pelo governo federal. Fico pasmo em ver pessoas tão inteligentes, com tanta vontade de o Brasil dar certo, repercutindo estas baboseiras do Temer e sua trupe. Fico imensamente sentido e decepcionado com os articulistas deste site que acompanho diariamente... Vergonha gilmaresca de vocês...

  45. Agente86 disse:

    . O CARRAPATO está maior que o HOSPEDEIRO. As REFORMAS ESTRUTURAIS deverão acontecer em 2019, com um NOVO governo. TRIBUTÁRIA e FISCAL, assim como a da PREVIDENCIA, são as mais importantes. .

  46. Murilo disse:

    Tem muita gente que não leu e dá palpite. A reforma não limita as aposentadorias de todos ao teto do INSS. A reforma esmaga o trabalhador privado. É apenas um cruel aumento de impostos, nada mais. Leiam.

    1. Falou besteira . Mais um funcionário público dissimulado.

  47. Fábio Maroja disse:

    É um absurdo o que se debita da conta do servidor público. Desde 2012, quem entra no serviço público federal tem sistema de previdência igual a alguém da iniciativa privada. Os que entraram entre 2004 e 2011 já não tinham mais a paridade e a integralidade na aposentadoria, extintas pela Emenda Constitucional n 41/2003, que de fato, faziam a diferença do sistema de aposentadoria dos servidores públicos para os da iniciativa privada. Os que ingressaram antes dessa Emenda, entraram em regra de transição, perdendo direitos para manter o sistema de paridade e integralidade. Na verdade, o governo usa os servidores públicos como desculpa para fazer uma reforma previdenciária baseada nos interesses do mercado, e não estudada e pensada com base na ciência atuarial, estatística e demografia.

  48. Às claras disse:

    Agora que o Judiciário saiu do armário e está defendendo abertamente seus privilégios, a Farra do Dinheiro Público (FDP) está totalmente exposta. Os políticos roubam através da corrupção. Os servidores roubam através da lei. . O caso dos servidores é até pior, pois enquanto os políticos estão claramente praticando uma ilegalidade, os servidores querem que acreditemos que não estão fazendo nada errado.

  49. Leandro Pinheiro de Mello disse:

    Isso é como dizer que é injusta a miséria de uns, injustiça que deveria ser reparada com a miséria de todos e não o contrário. Sou fã do site, mas não entendo esta tendência de vocês a colocar o funcionalismo público como o problema do Brasil. Sou funcionário público, sei que ganho melhor do que a maioria das pessoas, mas penso que é justo o que ganho e que a iniciativa privada é que deveria pagar melhor seus funcionários. Quanto à Reforma da Previdência, concordo com a sua realização nos termos que estão circulando. Me parece, então, que vocês estão tratando deste tema de uma forma unilateral e equivocada. De resto, fecho com vocês em tudo. Abraço.

    1. Leandro , enquanto um PM para trocar tiros com bandidos lá no Rio ganha R$ 2.500,00 por mês , um Segurança do Senado ganha R$ 15.000,00 . Um ascensorista da Câmara Federal ganha R$ 20.000,00 e um professor ganha R$ 3.500,00 . No Judiciário existem auxiliares administrativos que ganham R$ 18.000,00 sem contar Juízes que mesmo ganhando R$ 30.000,00 ainda ganham auxilio moradia de R$ 4.850,00 , fora outros '' acessórios " . Acho que Portugal deveria mandar um outro Pedro Alvares Cabral com caravela e tudo para a gente COMEÇAR TUDO DE NOVO .

  50. Wilson Ferreira disse:

    a Situação ainda é escandalosamente pior do que o exposto. Existem centenas de milhares de aposentados da iniciativa privada que contribuíram por mais de 24 anos, pelo teto, e se aposentaram por idade com salário mínimo. Não conseguiram contribuir por mais 10 ou 11 anos para melhorarem até pelo menos o teto de cerca de 5 mill, pois não acharam empregos,

  51. AbaixoEssa MamataNojenta disse:

    O que realmente f.o.d.e é esse pessoal que fala de banqueiros e mais um punhado de asneiras. Que discurso tosco que aponta para o lado errado da discussão. Fora privilégios. Sempre vai querer haver gente trazendo as suas justificaticas para manter o seu cercadinho. Só que está nem aí para o pobre que se f.o.d.e sempre. Essa carga tributária gigante mal gasta e desviada impede que seja investido em saúde, educação e segurança. Fica cada vez mais impossível contratar funcionário.

  52. Ghost Writer do Mainardi disse:

    O editorialista do Estadão não sabe realizar operações simples de aritmética básica. Veja o caso de um juiz, por exemplo, que tem um dos salários mais altos: se o salário dele for 20.ooo, ele contribui com mais de 2.ooo mensais para o Regime próprio da Previdência. Esse valor é exclusivamente de contribuição previdenciária, ou seja, não é imposto. Já nos impostos, só no direto na fonte ele vai recolher, no mínimo, 3.000 de imposto de renda. Agora, some os impostos indiretos como IPVA, ICMS, IPTU, IPI, Confins, enfim. Como dizer que um servidor deste, quando se aposenta, está tirando dinheiro da educação, saúde, etc? O cara contribuiu demais para a sua aposentadoria e pagou todos os impostos devidos. Se não tem dinheiro para a educação e saúde é por causa da corrupção do governo.

    1. O que causa déficit é a corrupção. Qual o povo que vai aceitar reforma da previdência, vendo esta corrupção que está aí. Desde quando existe corte de privilégios para a elite, quando da morte de um dos cônjuges, o outro pode optar por continuar com a própria pensão ou 60% da do companheiro, conforme a nova proposta, deve ser porque o coitado que ganha salário mínimo pagará metade do aluguel quando o companheiro morrer. Vão acabar primeiro com a corrupção, fazer reforma tributária e política e por último a previdenciária.

    2. Mas tu és muito burro GWM, os impostos IR, IPVA, ICMS, IPTU, IPI, Confins e afins não entram para a "caixinha" da Previdência, isso todo mundo paga e são impostos para utilizados sim para a SAÚDE, EDUCAÇÃO, SEGURANÇA, INFRA, ETC, e não para pagar aposentadorias. Faça um continha simples seu orelhudo: digamos que o teu juiz ganhe 20 mil/mês e pagasse 2 mil de INSS (o que não é verdade, o teto e sobre 12 s.m., pouco mais de 9 mil reais) durante um ano ele contribuiria com 24 mil reais para a previdência, ou seja, todo dinheiro que ele contribuiu pagaria pouco mais de 3 anos de salário como aposentado. Tu és muito burro GWM.

    3. funcionario publico nao paga imposto, previdencia, apenas recebe um salario liquido menor, raciocinio logico basico.

  53. Regina disse:

    Sou servidora pública,a favor da reforma e não faço parte dessa elite do funcionalismo.Acho que todos,absolutamente todos devem receber até o teto da previdência quem quiser ganhar acima disso que contribua.Sou a favor do aumento da idade mínima,tenho 63 anos,recebo abono de permanência há 5 anos e me sinto ótima para trabalhar.

    1. Parabéns Regina. O Brasil precisa de gente com a tua cabeça. Certamente vc honra o trabalho que faz.

    2. Não te compare com o resto da população brasileira, principalmente as mais pobres que serão diretamente atingida pela dita "reforma", apesar da propaganda do governo dizer o contrário. Sem falar que muitos não se aposentarao, porquanto, diferente de você, não terão, mesmo que excelentes profissionais, vínculo ininterrupto com o empregador. Não seja egoista pense nos outros.

  54. antonio carlos. disse:

    não adianta que o centrão é como a máfia pt. Só quer saber de se manter na mamata. para eles o rombo do TN é fácil de se resolver confiscando a renda de quem trabalha. até que o rombo exploda na cara deles e a democracia acabe.

  55. Chega de sustentar esses Barnabes nas costas! A Tabela do IRPF está 90% defasada e aposentado do INSS só ganha no máximo 5 salários mínimos! disse:

    900 mil Barnabés inativos do Funcionalismo público gastam R$ 93 bilhões por ano da Previdência; 33 milhões de aposentados do INSS gastam R$ 90 bilhões da Previdência. Ou seja, a conta é simples: um Barnabé custa ao Brasil 33 vezes mais que um trabalhador do INSS. Se um trabalhador do INSS se aposenta com até 4 ou 5 salários mínimos por mês, não é possível que 1% da população, os funcionários públicos, mamam R$ 35 mil por mês! E trabalhando muito menos, se aposentando com muito menos tempo de serviço, com estabilidade funcional, emendando feriados, etc. E mais: o trabalhador do INSS se aposenta pela MÉDIA SALARIAL da vida de trabalho. Já o Barnabé, malandramente, se aposenta com o ÚLTIMO SALÁRIO, que obviamente é muito maior!

  56. CAIO disse:

    CHEGA DE MAMATA PARA ESSES VAGABUNDOS "funcionários públicos !! REFORMA DA PREVIDÊNCIA JÁ !! TETO DO INSS IGUAL PARA TODOS !!!

  57. Carlos Pereira disse:

    O problema é que junto com o fim dos privilegios do funcionalismo publico, vem uma paulada nos que ganham menos, que é a mudanca do calculo do beneficio da iniciativa privada, com uma queda de mais de 40% no valor do benefício, querem aprovar a reforma? Mantenham o calculo atual ( média dos 80% maires salários) e acabem com o fator previdenciario, ai sim, será mais justo.

  58. EDMAR disse:

    PIOR, QUE A MAIORIA, QUE NEM DE LONGE IMAGINA QTO GANHA ESSA ELITE, VAI ATRAS DO DISCURSO DEMAGOGO DE QUEM SE RECUSAM A PERDER SEUS PRIVILEGIOS! QDO ESSA MAIORIA ACORDAR JA ESTARA COM SUA MINGUADA APOSENTADORIA CONFISCADAS PRA PAGAR ESSA MINORIA DE PRIVILEGIADOS! IGNORANCIA E UMA DESGRAÇA! IGNORANCIA MATA E AO POUCOS!

  59. Herculano disse:

    Os jornais, inclusive o Antagonista, só veem um lado. Não sei se é falta de informação ou má intenção. As aposentadorias dos servidores não tem o limite de benefícios como tem os dos INSS, mas, também, não tem o limite de contribuição que tem os contribuintes do INSS. Os servidores contribuem com 11% do total de seus vencimentos e, consequentemente, aposentam-se com o total pelo qual contribuem. Onde está o tal privilégio?

    1. Os gordos salários, acima do mercado, reajustados pelo relógio no lugar da meritocracia, permite pagar uma boa previdência privada. Lute contra os privilégios do judiciário, legislativo, MP e executivo. Não queira lutar pela coisa errada.

    2. Não tente justificar o lado errado. Se a tua contribuição fosse justa ninguém questionaria. É distorçido seu jegue.

    3. Você é orelha. Os empresários contribuem com 20 % sobre o salários bruto (sem teto) para o INSS de cada trabalhador registrado. Esses 11 % teus são muito menos do que contribuímos na iniciativa privada. Vc critica desinformação e escancara a tua.

    4. Você é orelha. Os empresários contribuem com 20 % sobre o salários para o INSS de cada trabalhador registrado. Esses 11 % teus são muito menos do que contribuímos na iniciativa privada. Vc critica desinformação e escancara a tua.

    5. Você é orelha. Os empresários contribuem com 20 % sobre o salários para o INSS de cada trabalhador registrado. Esses 11 % teus são muito menos do que contribuímos na iniciativa privada. Vc critica desinformação e escancara a tua.

  60. tataleoa disse:

    Estão conseguindo fazer a cabeça de muitos trouxas, de que funcionalismo público tem "privilégios". Assim, o governo esperto, apoiado pela imprensa FDP, vai alcançando seu intento, que é de ferrar com a ralé e manter os privilégios de quem realmente os tem, que são políticos e magistrados... sou funcionária pública e gostaria de saber onde estão meus privilégios!!

  61. FARSA DO ROMBO DA PREVIDENCIA disse:

    https://youtu.be/6jYKSxNaFHY

  62. tataleoa disse:

    Estão conseguindo fazer a cabeça de muitos trouxas, de que funcionalismo público tem "privilégios". Assim, o governo esperto, apoiado pela imprensa FDP, vai alcançando seu intento, que é de ferrar com a ralé e manter os privilégios de quem realmente os tem, que são políticos e magistrados... sou funcionária pública e gostaria de saber onde estão meus privilégios!! Onde estão???

    1. Os privilegiados do setor público estão no judiciário e no legislativo. os servidores concursados,com exceção dos procuradores e auditores fiscais, são autênticos Barnabés.,como era definido na canção. Um médico, em final de carreira na Previdência social ganha cerca 7 mil reais por mês. Desembargadores estaduais ganham de 300 a 1 milhão

  63. tataleoa disse:

    PQ ESSA DROGA NÃO PUBLICA MEUS COMENTÁRIOS?????? E SE MANDA DE NOVO, FALA QUE ESTÁ REPETIDO, MAS NÃO APARECE NADA!!!!

  64. Sr. Jonas disse:

    O Brasil é a Grécia tupiniquim. O país inteiro trabalha para pagar os salários dos zilhões de funcionários públicos devidamente inchados pelo pt ao longo de 13 anos de lambança, tudo para ganhar o apoio e claro, os seus votos.

  65. lauro cesar botelho disse:

    com a Reforma da Previdência que o governo quer: tira um salário do pensionista quando falecimento. Faz a opção de receber o seu ou o do falecido. O pensionista vai receber somente 60% do salário para o caso de falecimento, ficando o valor menor que um salário mínimo se o mesmo for um dos 22 milhões que ganham um salário mínimo..

  66. Fábio disse:

    Os servidores civis da União são favoráveis em contribuir e se aposentar pelo teto, com o mesmo tempo/idade da iniciativa privada. Quem n quer é o governo. Se o governo n quer é pq n é vantajoso p o servidor. Façam as contas, excluindo mulheres e Forças armadas ninguém sai antes dos 60 anos.

  67. Previdência no Brasil é Ponzi Scheme que privilegia os Barnabés do funcionalismo, que não são nem 1% do povo brasileiro. disse:

    Aposentados do INSS contribuem a vida toda com 11% do salário bruto e quando se aposentam têm um teto de 5 salários mínimos baseados na média salarial de toda uma vida de trabalho. O servidor público, além de se aposentar cedo e ganhar 10 vezes mais que o mesmo funcionário da iniciativa privada, se aposenta pelo teto e com base no último contracheque de serviço, o que é um absurdo! A Previdência quebrou e todo mundo já viu porque! Não dá pra 99% dos trabalhadores brasileiros carregarem nas costas 1% da pirâmide privilegiada a vida toda! Além disso, a Previdência no Brasil é um Ponzi Scheme igual ao do Madoff nos EUA! Quem trabalha hoje paga o aposentado de ontem! Como esses Barnabés sugaram tudo, quando chegar a nossa vez de se aposentar, não haverá recursos!

  68. Fritz Paes disse:

    A Previdência precisa de uma reforma, mas não nos moldes que estão apresentando no Congresso. Precisa apenas ser justa: como pode que os funcionários da União recebam, em média, 13 vezes que o trabalhador da iniciativa privada? Que tipo de governo, ou melhor, de sistema de governo é este do Brasil? Monarquia, ditadura, oligarquia dos funcionários públicos? Falam em mudanças, mas nada sobre acabar com essa distorção.

  69. Daniel disse:

    Se as empresas pagassem a parte que lhe cabem para o INSS já cobririam o suposto rombo. Façam uma pesquisa no site da PGFN e divulguem. Inclusive a divida do Estadão e da Folha de São Paulo.

  70. Reinaldo disse:

    A reforma atualmente proposta tem de ser aprovada, mas é muito tímida e apenas atenua o problema, deveria ser mais ampla, caberá aos próximos presidente e congresso, resolver este assunto de uma por todas. Que o povo e a imprensa obriguem a discussão do assunto na campanha.

  71. SNIPER disse:

    Nossa, que incrível isso, só agora que isso foi divulgado......

  72. Marcello Santo Nicola disse:

    Sem negar que haja coisas a corrigir, acho curioso que sempre se fale em quanto os funcionários inativos recebem a mais sem lembrar do quanto eles contribuem a mais (o desconto é sobre o valor do salário, não sobre um teto). Se é pra discutir seriamente que se coloque TODAS as cartas na mesa.

  73. VTNC disse:

    Só tem retardado neste país mesmo... Eu desisto.

  74. Perguntar não ofende disse:

    Pergunta retórica: será que o Estadão defende também o fim o patrocínio estatal para grandes veículos de comunicação?

    1. Deixa de ser burro. O errado é o sistema de privilégios não o jornal. Parece o corno que pega a mulher no sofá com outro e quer jogar o sofá fora kkkk

  75. Zema Santos disse:

    Essa é uma reforma para tirar mais de quem quase não tem e oficializar a injustiça das exceções, tirando militares, policiais, bombeiros, professores, agentes penitenciários, polícia legislativa, etc. A base da pirâmide social bancando as grande aposentadorias e privilégios do topo.

  76. Will disse:

    Editorial sem pé né cabeça... tudo p justificar a tunga. E esse é o meio mais fácil p convencer os tolos, os “maria vai c as outras” da vida, 99% desse país q se acha uma nação. De fato são muitas as regalias que ao invés de serem corrigidas servem para apoiar essa exdrúxula proposta que penaliza somente os mais pobres. O trabalhador brasileiro vai morrer contribuindo a um Estado corrupto que jamais vai atender suas mais simplórias necessidades, com zero auxílio social na idade q mais vai precisar. Enfiar goela abaixo essa “reforma” é interesse de uma elite q usa distorções do funcionalismo em parte já reformado para condenar o pobre a pobreza eternamente.

  77. Tania de Cacia Gasparelo disse:

    Devemos ter muito cuidado com tudo que está escrito. O que a reportagem não fala é que justamente os donos das aposentadorias milionárias não serão atingidas pela reforma da previdência, ou seja, os militares, os políticos e o judiciário. Esta reforma como está sou absolutamente contra. Ou se faz uma reforma justa para todos ou não se faz nenhuma O que eu acho mais interessante é como a mídia vendida tenta convencer dos benefícios desta reforma de meia pataca.

    1. TÂnia, as associações de juízes vão fazer protesto esse mês em Brasília contra a perda dos privilégios com a reforma da previdencia. Isso prova que o idade mínima vai ser para todos, inclusive políticos. Quanto aos militares, já a uma proposta a ser enviada em seguida após a aprovação desta reforma para o congresso. Resta saber se ela vai ser boa.

  78. José Marcio disse:

    Penalizar os mais pobres seria ter mantido o trabalhador rural e o BPC na reforma. . Do jeito que está, a reforma atinge, particularmente, o conjunto de funcionários que entraram no setor público antes de 2003, que têm direito a se aposentarem com um valor do benefício igual ao seu último salário e a reajustes salariais e promoções similares a seus pares que permaneceram na ativa. Esse grupo corresponde a aproximadamente 380 mil servidores públicos, todos entre os 10% mais ricos da população do País e muitos entre o 1% mais rico.

  79. J.Pinto disse:

    Estupidez cúbica de quem fez editorial que não entende do que está falando e está do lado da banca. Sabe que está distorcendo opiniões, e o faz de propósito, enganando os incautos, porque está claramente ao lado deste governo de plantão. Não se recorre a dinheiro de imposto algum, pelo simples fato que não são impostos e sim CONTRIBUIÇÕES(PIS/PASEP, COFINS e CSLL) criadas justamente para cobrir o rombo existente entre os valores arrecadados, mensalmente, com as contribuições previdenciárias e os gastos efetuados no mesmo período. A relação SEM as contribuições citadas é que determina o rombo. O problema é que todos os governos, seja este ou os anteriores, pega o valor das mesmas, através da DRU para pagar juros da dívida pública. Pesquisem no Google, DRU e vejam o que aparece.

  80. ivanor disse:

    Reforma da Previdência já. O Pais a continuar com com esse sistema jabuticabado, por espertalhões, em tempos passados, acabará como um Gigante Rio de Janeiro de Cabral.

  81. Humberto disse:

    Editorial lixo, fazendo conta de padeiro para argumentar sobre algo tão complexo, esse Estadão já deveria ter fechado as portas, anacrônico demais, já era, já deu....

    1. Estamos vendo!!! Você está ganhando menos que sua mulher porque não pagou os 11% sobre sua renda total. Pagou apenas o limite do INSS. Se tivesse pagado uma previdência privada de 11% com o restante da sua renda não taxada pelo INSS, estaria recebendo mais que a sua mulher.

    2. Estamos Vendo!!! Ao menos no meu caso ela paga boa parte das despesas "do lar". Mas, que eu me sinto humilhado lá isto eu me sinto!!! Bobão.

    3. Humberto, não é conta de padeiro de jeito nenhum. Sempre ganhei nas empresas privadas três, quatro ou mais vezes o que minha esposa no serviço público. Hoje estamos aposentados. Ela... três (ou quatro) vezes mais que eu. E ainda me aporrinhando que as colegas que estão "na ativa" têm duzentos e vinte e outo benefícios que ela não tem, mais. Em resumo: são privilegiados sim!!! Vá pesquisar o que acontece com a fantástica Maite Proença. É apenas sintomático. Tolinho!!! Estamos vendo!!!

  82. Sam Spade disse:

    O grande mal da Internet foi dar voz a idiotas (que anteriormente se limitavam a babar na gravata, como dizia Nélson Rodrigues) como esses comentaristas anti-reforma da Previdência. Em tempo: Bolsonaro e contra a Reforma.

  83. Perguntar não ofende disse:

    TENTANDO DE NOVO... Pergunta retórica: será que o Estadão defende também o fim o patrocínio estatal para grandes veículos de comunicação?

    1. Deixa de ser b.u.r.ro. O errado é o sistema de privilégios não o jornal. Parece o corno que pega a mulher no sofá com outro e quer jogar o sofá fora kkkk

    2. Deixa de ser b.u.r.ro. O errado é o sistema de privilégios não o jornal. Parece o corno que pega a mulher no sofá com outro e quer jogar o sofá fora kkkk

    3. Deixa de ser b.u.r.ro. O errado é o sistema de privilégios não o jornal. Parece o corno que pega a mulher no sofá com outro e quer jogar o sofá fora kkkk

    4. Se governos perdulários como o brasileiro não saqueassem tanto através de impostos, tenha certeza amigo, sobraria muito dinheiro para as empresas anunciarem nos veículos e cidadãos comuns fazerem suas assinaturas.

  84. Coitados disse:

    O delegado-geral da Polícia Civil do Rio Grande do Norte, José Francisco Correia Júnior, anunciou que deixará o cargo. Correia tem 47 anos e ganha R$ 38.416,74. É o mesmo valor que receberá como inativo. . Ele segue os passos de Leandro Daiello, ex-diretor da Polícia Federal, que se aposentou aos 51 anos. . Aposentam-se mais cedo e depois vivem mais que o resto da população. Ganham mais do que resto da população e nunca são demitidos. . Privilégio? Magina...

    1. Nem precisa comentar a atitude do delegado geral. Nada diferente da daquele delegado que conduziu o inquérito da ESCOLA DE BASE, que quis atribuir a responsabilidade aos proprietários da escola. Findo o processo muitos anos depois, a justiça houve por bem dar ganho de causa aos proprietários cujos nomes sobreviviam na lama da desonra. Será que aconteceu alguma coisa com o delegado amante de holofotes da imprensa? Por quem trabalha (será que trabalha?) melhor mesmo adotar a atitude do delegado que diz ter adotada (há de se lembrar da ministra dos direitos humanos, Luislinda que por vontade própria se declarou escrava, mas não teve o patrão a alforriá-la!). Os funcionários públicos da base da pirâmide tem os mesmos problemas do povão favelado. Quando se trata de eleição, os do andar de

  85. alberto schiffer disse:

    políticos são o desastre da nação brasileira.dizem que o nazismo era cruel, concordo em gênero e grau. e os políticos corruptos são o que? Comunistas e corruptos devem ser sumariamente fuzilados e os restos cremados e jogados ao mar, para ninguém ter um ponto de referencia para idolatria.

    1. Faça isto então. Compre sua AK47 no mercado paralelo e fuzile comunistas e corruptos.

  86. Adilio Faustini disse:

    A Previdência é uma vaquinha e como tal, todos devem contribuir e receber proporcionalmente com sua contribuição, o resto é conversa de boteco.

  87. NÃO A REFORMA DA PREVIDENCIA disse:

    NÃO A REFORMA DA PREVIDENCIA https://www.youtube.com/watch?v=0cW2c8giqnQ

  88. Sam Spade disse:

    Há algo errado quando um sujeito como Deltan Dallagnol quel entrou para o MPF com apenas 21 anos (ilegalmente diga-se) se aposentará com salário integral aos 51 anos e ficará pelo mais 30 anos mamando nas tetas da viúva.

  89. Bejamin Arrola disse:

    O incrível é a turma que diz não ter défit. Cofins, PIS e CSLL são absurdos que levam a essa tributação gigante e maldita. Outra asneiras é essa turma que compara com número de funcionalismo público em outros países. PIB, níveis de serviços e benefícios são comparáveis. Então parem de falar asneira.

  90. Bejamin Arrola disse:

    O incrível é a turma que diz não ter défit. Cofins, PIS e CSLL são absurdos que levam a essa tributação gigante e maldita. Outra asneiras é essa turma que compara com número de funcionalismo público em outros países. PIB, níveis de serviços e benefícios são comparáveis. Então parem de falar asneira.

  91. alberto santo andre disse:

    contribui durante vinte e tres anos sobre vinte salarios minimos e outros dez, anos comdez salarios minimos , e nao com salarios de referencia ,como sempre trabalhei desde os dezesseis anos em regime de insalubridade e periculosidade , a minha contribuiçao ultrapassou e muito os trinta e cinco anos que era o regime de aposentadoria a epoca , portanto se a previdencia e uma caixinha ecada um recebre pelo que contribuiu , eu hoje que recebo perto de tres e meio minimo , epela contribuiçao que eu e aempresa fizemos para esta caixinha , alguem esta roubando a minha parte , e sao exatamente os funcionarios publicos que siquer contribuiam para a caixinha ate a pouco tempo atras , que estao levando a minha parte , a sim hoje o salario minimo de referencia para apsentadoria , e de 550,00 reais .e

  92. Bejamin A. Rola disse:

    O incrível é a turma que diz não ter défit. Cofins, PIS e CSLL são absurdos que levam a essa tributação gigante e maldita. Os funchas que regojitam recolher 11% sobre o salário recolhem tmb CSLL, PIS e COFINS. Isso só mostra que a comparação deles é sempre olhando para o umbigo.

  93. Bejamin A. Rola disse:

    O incrível é a turma que diz não ter défit. Cofins, PIS e CSLL são absurdos que levam a essa tributação gigante e maldita. 1 Os funchas que regojitam recolher 11% sobre o salário recolhem tmb CSLL, PIS e COFINS. Isso só mostra que a comparação deles é sempre olhando para o umbigo.

  94. PELO FIM DOS SUPERSALARIOS disse:

    O PROBLEMA SÃO OS SUPERSALARIOS QUE ULTRAPASSAM O TETO COMO ACONTECE NO JUDICIÁRIO. TEM QUE ACABAR COM OS PENDURICALHOS E REGALIAS http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2015/06/juizes-estaduais-e-promotores-eles-ganham-23-vezes-mais-do-que-voce.html

  95. José Antonio disse:

    REFORMA PREVIDENCIÁRIA JÁ !!! Chega de sustentar privilégios IMORAIS e "direitos adquiridos" da VERGONHA !! Teto único para TODOS !!!( inclusive para as quase 1.000.000 de "aposentadorias" do setor público que geram um BURACO FINANCEIRO ABSURDO !!!

  96. PRIVATIZAÇÃO DE TUDO JÁ! disse:

    As privatizações resolveriam quase todos os problemas do Brasil de uma só vez: Estatais geram um rombo de fluxo de caixa de R$ 40 bilhões por ano. Em dez anos, são R$ 400 bilhões de rombo! Com R$ 500 bilhões de valor de mercado, estamos falando em R$ 1 trilhão. Além disso, há a ineficiência, a malandragem da maioria dos funcionários dessas estatais, os supersalários, as aposentsdorias nababescas. E a maldita corrupção! Toda estatal é entregue com “porteira fechada” para um partido político! Nada passa nessas estatais sem propina, que vai da tia do cafezinho, passando pelo porteiro, pelo asssessorista e chegando aos analistas, gerentes, diretores e presidentes! Além disso, a privatização disso tudo traria mais trilhões em investimentos externos, menores preços e Brasil no topo do mundo!

  97. NÃO A REFORMA DA PREVIDENCIA disse:

    QUEREM A REFORMA DA PREVIDÊNCIA PARA AJUDAR OS BANQUEIROS A VENDER PREVIDENCIA PRIVADA SÓ IGNORANTE ACHA QUE O GOVERNO FALA A VERDADE QDO A PREVIDENCIA ESTÁ QUEBRADA IGNORANTES ACREDITAM NO PMDB-PT- PSDB

  98. AbaixoEssa MamataNojenta disse:

    Taqueospa. Acabar com isso para ontem.

    1. Nem se falou dos salários distorcidos acima do setor privado. Nem se falou da ineficiência dessa turmeca. Chega de mamata no legislativo, judiciário, ministérios, MP, executivo e toda essa turma que se acha casta suprema.

    2. Isso que nem se fala dos salários acima do mercado dos verdadeiros trabalhadores do setor privado. Produtividade dessa turma é outro treco nojento. Pura ineficiência.