“O Estado brasileiro está perdendo a guerra contra o crime”

A Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais também divulgou nota pela manutenção da prisão na segunda instância.

Os peritos criminais federais são os responsáveis por analisar cientificamente as provas colhidas pela Lava Jato e por todas as demais operações.

Veja:

“O STF deu importante passo para o aprimoramento do sistema de Justiça e do combate ao crime ao decidir, em 2016, pela constitucionalidade da realização de prisões após condenação em segunda instância. Esse entendimento deixa claro para as partes envolvidas em um processo que as provas são o cerne da questão. Perderam espaço as ações meramente protelatórias e o poder da retórica sobre os fatos, da forma sobre o conteúdo.

Um eventual recuo do STF sobre a prisão em segunda instância significaria grande retrocesso, favorecendo os infindáveis recursos e discussões formais, majoritariamente protelatórios e com objetivo de vencer o processo pela prescrição, além de possibilitar a soltura de inúmeros condenados em segunda instância.

O Estado brasileiro está perdendo a guerra contra o crime. Isso fica evidente pela crescente taxa de criminalidade e permanente sensação de insegurança vigente no país. Atacar esse problema passa pela compreensão de que a impunidade tem sido a principal impulsionadora desse cenário. Ano após ano, pesquisas e anuários de segurança mostram que a taxa de resolução de delitos no Brasil fica abaixo de 10%.

Um dos meios mais adequados para combater esta situação é mirar a produção célere, qualificada e isenta da prova material, oriunda do desenvolvimento científico focado na análise dos vestígios. Para um aproveitamento cada vez maior e melhor deste instrumento probatório é preciso aprimorar constantemente a estrutura da perícia oficial, fazer uso eficiente dos recursos da segurança pública, investir em inteligência e promover maior integração entre as forças de segurança. Para que tudo isso surta efeito, é preciso, portanto, manter os avanços no sistema de Justiça, entre eles a constitucionalidade da prisão em segunda instância, afastando de vez a cultura da discussão formalista em detrimento do conteúdo probatório dos processos.”

Comentários temporariamente fechados.

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Só um novo presidente junto a um congresso renovado, com o pt, psdb, pmdb, e assemelhados que dão sustentação a esses três minguando, poderá começar a mudar o perfil desse tribunal. Só ministros mais conservadores poderão conter o ímpeto de ativismo judicial de alguns ministros progressistas, no stf, em pautas como aborto, drogas, e nas pautas das militâncias de coletivos esquerdistas. Só um ministro sem histórico partidário poderá julgar e tomar decisões com independência. Só um congresso renovado poderá propor reformas a respeito do stf, onde é difícil dizer quem é pior: Lewandowski, Barroso, Gilmar Mendes, Toffoli… mas o stf, no geral, vem sendo um tribunal que trabalha contra os interesses do povo, a quem a constituição que eles interpretam deveria proteger, e não tá!!

    1. Discordo apenas de uma coisa: Sem os partidos mencionados. Você está partindo para o surrealismo. Com esses partidos, a sociedade brasileira se manterá eternamente na mesmice: corrupção, jogos de interesses, má alocação de recursos públicos para fins eleitoreiros, desperdício de verbas com ONGs e partidos políticos e tudo que você possa imaginar em uma má gestão de uma administração pública de um país com 27 estados, o maior da America Latina.

Ler mais 36 comentários
  1. Só um novo presidente junto a um congresso renovado, com o pt, psdb, pmdb, e assemelhados que dão sustentação a esses três minguando, poderá começar a mudar o perfil desse tribunal. Só ministros mais conservadores poderão conter o ímpeto de ativismo judicial de alguns ministros progressistas, no stf, em pautas como aborto, drogas, e nas pautas das militâncias de coletivos esquerdistas. Só um ministro sem histórico partidário poderá julgar e tomar decisões com independência. Só um congresso renovado poderá propor reformas a respeito do stf, onde é difícil dizer quem é pior: Lewandowski, Barroso, Gilmar Mendes, Toffoli… mas o stf, no geral, vem sendo um tribunal que trabalha contra os interesses do povo, a quem a constituição que eles interpretam deveria proteger, e não tá!!

    1. Discordo apenas de uma coisa: Sem os partidos mencionados. Você está partindo para o surrealismo. Com esses partidos, a sociedade brasileira se manterá eternamente na mesmice: corrupção, jogos de interesses, má alocação de recursos públicos para fins eleitoreiros, desperdício de verbas com ONGs e partidos políticos e tudo que você possa imaginar em uma má gestão de uma administração pública de um país com 27 estados, o maior da America Latina.

  2. ..
    Basta de formalismo!!! Precisamos da objetividade das leis e de celeridade e seriedade em TODO o judiciário. Ninguém está acima das leis, menos ainda ” os supremos”…

    1. De supremo esses trates não tem nada. E não é só o quarteto fantástico da impunidade. Ninguém ali se salva, pois se houvesse apenas um, votaria pelo fim pleno do foro privilegiado. Quem não comete crime não tem porque ter medo. Por que a ‘restrição ‘? Judiciário de merda!

  3. Está perdendo a guerra, pois, o governo é corrupto, o congresso não legisla bem nem fiscaliza, o STF é faccioso e injusto, as FFAA defendem o governo e não o estado, o sistema eleitoral não presta e não permite mudanças de verdade e a televisão anestesia o povo.

    1. Eu vejo de outra forma:
      1. Um povo ignorante que só pensa em futebol e balada. Deveriam se conscientizar da realudade do país, o porquê da situação e quem são os responsáveis.

      2. Mais uma vez o povo. Não sabem votar. Votam sempre nos piores e o pior, nos mesmos salafrarios. Dizer que eles não sabem eu discordo. Atualmente vivemos a era da informação: Tv, celular, internet, jornais, blogs etc.
      3. Judiciário – banda podre comprometida com bandidos.
      4. Legislativo – Na minha opinião, as FFAA deveriam intervir e começar tudo do zero, com pleno rigor com a lei da ficha limpa.
      5. Todos os partidos comunistas e apoiadores do projeto Bolivariano devem ser excluídos.
      6. Mudança em todas as leis com ênfase no Código Processual Penal e na CF do Sarney.
      7. Implantação da Pena de Morte ou Trab

  4. O STF, o mais alto tribunal da nação, em vez de fazer justiça, de defender o país, de ser imparcial , produz insegurança jurídica, injustiça, joga o país na criminalidade e corrupção e julga conforme o cliente. Tribunal de exceção, como há nas piores ditaduras. Tribunal democrático uma ova!

  5. Tudo por culpa dos constituintes de 1988. Ulisses disse a respeito da constituição: Viva a vida que ela defende e semeia. Defende corruptos e criminosos, semeou a corrupção e a criminalidade. Fizeram a constituição para benefício próprio, raposas velhas da politicagem.

  6. O estado brasileiro está perdendo a guerra por culpa dos três poderes, especialmente por culpa do STF que tem ministros facciosos, incompetentes (bombados em concursos) e que lucra com a bandidagem (dinheiro entrando por sessão!).

  7. JÁ PERDEU ESSA SUPOSTA GUERRA FAZ MUITO TEMPO.
    .
    NA REALIDADE, A GUERRA TRAMADA PELO CONGRESSO FOI AQUELA PARA AUMENTAR A CRIMINALIDADE DIMINUINDO AS PENAS E AUMENTANDO AS RECOMPENSAS PARA CRIMINOSO0S COMO BOLSA PRESIDIO, VISITAS INTIMAS, ETC!

  8. Sujeito, pára de ser intelectualmente desonesto. O que tem haver combate ao crime com cumprimento de pena? O phoda é que tu é inteligente e sabe perfeitamente a diferença.

  9. Se o STF votar a favor do HC de Lula, não haverá outra alternativa, senão a Intervenção Militar!!! A população brasileira não tem condições de enfrentar as quadrilhas encrustadas no poder!!! Luladrão vai se safar porque tem todos os ministros na mão!!! Já prometeu entregar todos!!! A única saída é através das FFAA!!! A situação hoje, está pior do que 1964, já que parte da população continua ignorante e o crime ficou mais organizado!!!

  10. Boa idéia Patty. Que horas começa a palhaçada da sessão do STF?. BUZINACO geral na hora que começar a sessão. O Brasil somos nós.

  11. O “estado brasileiro” não está perdendo nada! O estado brasileiro é o que é: corrupto e ineficiente. Quem está perdendo para a criminalidade é a nação brasileira, bem por isso, pedimos ao braço armado da nação, a saber suas forças armadas, que dissolvam esse STF protetor de bandidos, restaurando a legalidade.

  12. Eu era contra a intervenção militar ,mas se esse STF corrupto aprovar a libertação do bêbado ladrão do Lula , passei a acreditar que é a única solução para o Brasil ! A corrupção e o crime chegarão a níveis inacreditáveis ! Será a destruição da democracia e viraremos uma cleptocracia !

  13. Cadê um PM para prender o molusco por perturbação da ordem pública? Cadê um delegado de plantão para confirmar a voz de prisão do PM? Cadê um juiz de primeira instância para não relaxar o flagrante? Pronto! O lixo tava preso! E o país em paz!

  14. Creio que a melhor maneira de retratar a indignação do povo brasileiro do inteiror do Brasil é pré-definir, para amanhã,um horário para um BUZINAÇO em todas as cidades.
    Torço para que alguma das lideranças destas manifestações leiam isto e ponham em prática.

  15. Nunca pensei que o Brasil tivesse um judiciario, abarrotado de idiotas. Incrivel. Lei pra esta turma e potoca. A prova esta na lentidao da justica de primeira instancia de 10 a 20 anos para concluir um julgamento. Ai esta a prova da competencia do nosso judiciario.

  16. A sensação que passa ao povo é que está tudo certo. Quem se der bem, parabéns. É a corrida pela impunidade. Pela escuridão. Pelas sombras. Pelo escondido atrás do balcão. É isso que eles querem. O galo cozinhou e agora sabemos que irá fatia-lo. Seja feliz STF. O cidadão brasileiro agradece por jogá-lo de volta para 1600. Obrigado, da minha parte, também.