Os erros das pesquisas ao Senado

As pesquisas erraram muito no diagnóstico das disputas pelo Senado.

Nenhuma delas previu, por exemplo, Dilma Rousseff, Magno Malta, Eunício Oliveira ou Roberto Requião fora do Congresso.

No Distrito Federal, o Datafolha indicava, a dois dias do pleito, que o candidato do Novo, Paulo Roque, teria cerca de 50 mil votos. O estreante na política não conseguiu se eleger, mas teve 202.834 votos, ou seja, mais de quatro vezes o previsto pelo instituto.

A poucos dias da eleição mais decisiva da história da República, querem esconder a verdade de você. Confira AQUI

Comentários temporariamente fechados.

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem.

Ler comentários
  1. Bira disse:

    Dilma Rousseff, Requião, Eunício e Magno Malta, desempregados. Agora são 14 milhões mais quatro.

  2. Roland disse:

    Se as pesquisas fossem corretas, não precisava apresentar todos os dias no noticiário, enchendo o saco É só para confundir e manipular.

  3. Francisco disse:

    Suplicy em primeiro ao Senado segundo o Ibope e o Datafolha. Em 1º no estado mais anti-petista do país. Resultado, Major Olimpio aliado de Bolsonaro foi o mais votado, e Mara Gabrili em 2º.

  4. Aarao disse:

    Ibope e DataFolha são um fiasco! Foram "ajustando" os números para não passarem muita vergonha no fim. Não são Institutos de pesquisa, são Agências de Propaganda contratadas pela mídia corru

    1. Povão aprendendo não acreditar em DataFoice, IBOSTA, Globo, Band, Folha, etc. Principal lição: se comporte e nos represente ou tá fora! Mandou p/ casa muitos bandidos protegidos pelo STF.

  5. Francisco disse:

    Outra coisa descarada, e que chamou a atenção do país inteiro, é o Romeu Zema e oWitzel, que não estavam sequer entre os 2 melhores colocados, e terminaram como os mais votados em MG e RJ

  6. Roland disse:

    Dois mil eleitores num universo de 140 milhões. É tudo fraude!

  7. Jones disse:

    Outro grande erro do Ibope q passou despercebido foi no Pará. Sábado dava Hélder 54 x 20 e não haveria 2º turno. Nas urnas deu apenas 47 x 30, com grande chance de virada, como em 2014.

    1. Ibosta e Datafalha erraram grotescamente (em MG e RJ por VINTE pontos!). Aí vem aquele pulha do Bonner e fica entusiasmado c o resultado da boca de urna, omitindo os erros da véspera! FDPs!

    2. Hélder é um político corrupto, filho de outro mais corrupto ainda. Se o adversário souber se aproveitar da onda bolsonarista anti-corrupção, vira o jogo no 2º turno.

  8. R. disse:

    Mas pesquisa quando mente acaba fraudando de outra maneira, pois os eleitores menos informados preferem votar naqueles que têm muitos votos.

  9. KKKKKKKKKK disse:

    O povo é que deu um nó nos institutos e nos políticos. Nós avisamos! Várias vezes, até! Vamos virar a mesa! Vamos mudar o status quo! O povo está de saco cheio! Não acreditaram! Tá aí! E vem

  10. Francisco disse:

    Outro ponto que chama muito atenção, é a diferença de votos que Bolsonaro teve se comparado as pesquisas.

  11. Sophiah disse:

    Interessante que as pesquisas acertaram na mosca só para presidente, não acham?

  12. R. disse:

    Nenhuma delas previram? Claro que sim, apenas mentiram. E isso também é fraude, pois o eleitorado mais simples vota naquele que está na frente, pois são desinformados.

  13. Antonio disse:

    O consultor deles deve ser a mãe diná. ERRARAM FEIO!!!

  14. Francisco disse:

    Pesquisas fraudulentas, sempre a favor do PT. O Heinze aliado do Bolsonaro no RS, estava fora segundo as pesquisas. Foi o candidato ao senado mais votado no RS, e desse modo eleito.

  15. Alberto disse:

    O maior "erro" sem dúvida foi no RJ. Wilson Wiltz no Ibope de véspera 12% depois da apuração 41% isso não é erro, é vigarice.

    1. TRINTA pontos de diferença! E ninguém vai preso? Ainda bem q o eleitor não crê em pesquisas. Isso ficou claro!

  16. Antonio disse:

    Sinal que utilizam métodos errados, o resto é chute.

  17. Bruno disse:

    Olha, não tem manipulação. É só usar a cabeça: 80% das pessoas decidiram o voto pro governo e senado no próprio domingo. As pesquisas eram puro recall. Pesquisa de quem é ou não é conhecido.

  18. João disse:

    O Fogaça tinha 35% de intenções de voto e ficou em 5º lugar e o Heinze que tem a maioria do eleitorado no interior, junto aos produtores rurais, a pesquisa dava em 4º lugar, ganhou disparado.

  19. Jztexeira disse:

    Simples, quem paga o gaiteiro escolhe a música. B17 foi eleito no 1TURNO.

  20. Paula disse:

    Em São Paulo Suplicy estava em primeiro nas pesquisas. hahahahhahahaha uma piada!!!!

    1. Guaraná com rolha na b u nda da fôia. Kkkkkkk

  21. Candida disse:

    Essas pesquisas compradas e viciadas deviam serem proibidas.

  22. Francisco disse:

    Depois dessas eleicoes, eu sugiro uma séria auditoria nesses ditos institutos de pesquisa....a bolha que criaram com Dilma e Suplicy foi criminosa....

  23. Carlos disse:

    Aqui em SC também. O IBOPE errou tudo! Governador e Senador!

  24. Luíz disse:

    A única zebra foi a "estranha" rejeição ao Magno Malta. Os demais o povo anda rejeitando há muito tempo. Alguém ainda acredita nos institutos e seus especialistas?

  25. Bira disse:

    A Bíblia diz: " Maldito o varão que confia em institutos de pesquisas."

    1. O "Eduardo "Suplício"" agora pode colocar o seu "cinturão de suplício" em paz e ir para um retiro!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    2. A "Dilma de "DAnta"" DOBROU a meta de ser impeachada, a primeira vez com Congresso/Senado, e a segunda vez na eleição pro senado. 🤣🤣🤣🤣😎😎

    3. Como eu poderia dizer, as pesquisas só vivem de vento, não são mais do que meras suposições, "cabeças de vento"!!! 🤣🤣🤣🤣

  26. José disse:

    Errou em praticamente tudo, manipulação tosca.

    1. Mentira tosca, isso sim! Para conseguir mais votos para os cumpanhêrus.

  27. Luis disse:

    Eu votei pra NÃO eleger Requião e Richa... Oriovosto e Arns na cabeça!

  28. Marcus disse:

    ... as pesquisas servem pra ganhar dinheiro de quem pagar mais... só isso... interesses partidários...

  29. Maria disse:

    Pôe Romero Jucá “Estanca Sangria” no texto aí, Antagonista! Dá tempo de arrumar! Kkkkkkkkk

  30. Antonio disse:

    "Erro"? Erro nunca foi sinônimo de intencional.

  31. DE disse:

    essas pesquisas data folha , ibope saíram chamuscadas , TRE dificultou o voto no sudeste com filas imensas, seções em andares altos para idosos muita gente não votou pois desistiram após 3 hs de

  32. Bira disse:

    O que as pesquisas fizeram com a Dilma e com Magno Malta foi uma sacanagem. Eles foram vítimas do conto do vigário. Eles já estavam preparando os discursos p/ se atacarem no Senado.

  33. Christian disse:

    ES tirou o Malta para botar um socialista da REDE

  34. Bira disse:

    Toda pesquisa que não agrade o interesse do freguês é fraudulenta. Magno Malta com 54%, acreditou no IBOPE e esnobou uma vice-presidência. Perdeu para um candidato gay. Deve está chateado.

  35. Rony disse:

    Nesses proximos dias vão nos adoçar com bolsonaro 60%, com o passar dos dias.... 52% . Pavimentando a fraude . O povo vai acreditar que o Brasil estava dividido. Não podemos aceitar outro resultad

  36. Paulo disse:

    Cristiane Lobo sogre senadores decanos não reeleitos :” foi guinada de conservadorismo”pars Landin era progressista? A globo precisa de guinada de conservadorismo no jornalismo!!

  37. tarcisio disse:

    Depois de mais essas desastrosas pesquisas do Ibope e Data Folha, vai ser difícil alguém acreditar novamente nessas autênticas fake news.Será q nas próximas pesquisas o Bolsonaro vai começar com

  38. Otimista disse:

    Pois é, antagonistas, então está na hora de vocês e outros jornalistas sérios boicotarem esses institutos e os deixarem falando sozinhos.

  39. NordesteLivre17 disse:

    Ninguém acredita em pesquisa! Pesquisa só dá certo quando conseguem fraudar as urnas para colar com a pesquisa comprada! Nem sempre conseguem...

  40. Sergio.R disse:

    Os institutos precisam interpretar aquele silêncio anormal, mas que faz muito barulho. Geralmente precede os grandes tsunamis.

  41. CésarB disse:

    Esses Institutos de araque teriam que ser bandidos da "atividade" que exercem! Falam das fakes da internet ,mas esquecem das fakes do sistema q mantém a Ocrim viva!!!

  42. Sueli disse:

    Essas eleições provaram mais do que nunca que essa pesquisas são completamente erradas e não servem pra outra coisa a não ser tentar manipular as eleições.

  43. Mauro disse:

    Criminoso quem contrata esses institutos fraudulentos e idiota aquele que acredita neles.

  44. Roberto disse:

    Quando vocês vão dizer com todas as letras que essas pesquisas são compradas?

    1. Concordo plenamente! Qual o interesse de quem paga uma pesquisa ? Uma ingênua curiosidade ?

  45. Rogerio disse:

    Corrijam!! ...as "pesquisas" do IBOPE, DTFolha etc... "não erra", elas manipulam/distorcem/omitem/anabolizam dados em favor desse ou daquele, conforme o interesse/momento $$$ ...nada ao acaso !

  46. RENATO disse:

    Quem acredita em pesquisa tb deve acreditar no ET Bilu e na teoria da terra plana...

  47. REVOLTADO disse:

    Pesquisas já deram o que tinham de dar! Mais do que claro que são "fabricadas" para influenciar os eleitores!

  48. Bolsonaro-é-17 disse:

    ERRARAM????? Esses canalhas CRIMINOSOS fazem pesquisas concentradas em porta de presídio e rincões "esquerdistas" (assistencialistas) do Nordeste. Pesquisadores fogem da classe média.

    1. Sempre compradas, tentando influenciar voto vender 1 resultado. Há anos defendo q PF faça investigação sólida sobre pesquisas, questionando funcionários, obtendo provas. Se inocentes bom.

  49. Putzzzzzz disse:

    Erros mesmo, ou manipulação? Muita ligação para os telefones de todo o país. A gente atende e eles desligam. Contam pontos nas pesquisas? A favor de quem?

  50. Alex disse:

    MAIS UMA VEZ, mais uma vez as pesquisas falham.....

  51. Vaitecatá disse:

    E o Suplicy, sua derrota foi um suplício. Mas ele queria fazer companhia ao Pinguço agora tem bastante tempo.

  52. Lúcia disse:

    Ainda bem que não se elegeu! É uma enganação, só!! Arrogante até não poder mais. Brasília se livrou disso.

  53. Fernando disse:

    ou manipulam e/ou são incompetentes

  54. Adélio disse:

    Elas não erraram, elas compraram os número e aplicaram o "método indutivo", de acordo com o cliente. Esqueceram do BIG DATA RUA.

  55. Zame disse:

    Uma pesquisa bem feita, com todos os critérios técnicos; margens, confiança e amostra, são tão fidedignas quanto qualquer previsão de cartomante cigana. É o chute que a imprensa mais divulga!

  56. MIMIMI disse:

    Daqui a pouco retomarão com números favoráveis à esquerdalha, "reajustando" 2 dias antes.

  57. Bira disse:

    Estou com pena do Meirelles, confiou em pesquisas e torrou 54 milhões de reais. Na próxima eleição é mais econômico ele subir ao monte, orar e jejuar.

  58. Fernando disse:

    Já não tinham credibilidade, agora foram enterradas.

  59. Niina disse:

    Erros? Isso é FALTA DE VERGONHA NA CARA! Devia ser movida uma ação popular contra esses institutos por divulgarem fake news! Todos pagos! Comprados até o dia da eleição!

  60. OBSERVADOR🇧🇷 disse:

    Alguns foram sacrificados para dar “legitimidade” pra as urnas Smartmatic