Perito do PSL vê auditoria ‘frágil’ em urnas

O engenheiro Paulo Fagundes, perito indicado pelo PSL de Jair Bolsonaro para acompanhar a auditoria de urnas eletrônicas no Paraná, disse à Folha que considerou a fiscalização frágil.

Para ele, apesar de o procedimento não ter detectado nenhum indício de fraude, faltou acesso ao código-fonte, que gera todos os programas rodados na urna no dia da votação.

“Faltou transparência, porque eu não sei o que é gerado dentro da urna”, afirmou o perito.

Após a queixa do perito, e a pedido da corregedoria do TRE-PR, o TSE liberou o acesso de Fagundes ao código-fonte, em decisão desta terça (23).

O relatório final da auditoria no Paraná, realizada na semana passada e acompanhada por partidos, OAB, PF e outros observadores, considerou que não havia indícios de fraude e que as urnas estavam em perfeitas condições de uso.

Quantas histórias já esconderam de você nesta eleição? Nós vamos revelá-las AQUI

Comentários temporariamente fechados.

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. José disse:

    A urna eletrônica pode p.ex., ser programada previamente para apresentar um resultado "X" até determinado horário, e depois disso não demonstrar mais nada de irregular. Por que só no Brasil ?

Ler comentários
  1. Luciano disse:

    Se ele nāo teve acesso ao codigo fonte e checksums do binario instalado, como podem afirmar que nāo há indicios de fraudes?

    1. O único país que ainda utiliza urnas eletrônicas de primeira geração, sem o voto impresso paralelo depositado em urna para eventual conferência física é o Brasil. Precisa dizer algo mais ???

  2. LUIZ disse:

    supermercado de Curitiba fazendo promoção:- pernil 6,17 / cebola 1,17 / cenoura 2,17 / macarrão 3,17 / limão 4,17 / frango 5,17 / chicletes 0,17 / . Promoção dinheiro no Bolso .

  3. Adson disse:

    Isso não é auditoria, isso é maquiagem.

  4. Marian disse:

    Ninguém confia nessas urnas, eles podem enganar os macacos, as tartarugas da floresta amazonica mas não podem enganar o povo brasileiro. Urnas venezuelanas=fraude!

    1. Com essas urnas escrotas, aqui no Brasil o cidadão é tratado como eleitor de "quinta categoria", sendo motivo de chacota nos demais países. A argentina já utiliza urnas de terceira geração bem

  5. Fernando disse:

    Como funciona uma auditoria à uma urna eletrônica sem oferecer acesso ao código fonte? As pessoas ficam girando em torno da urna vendo se tem algum parafuso frouxo? Que tipo de auditoria é essa???

  6. luis disse:

    Sem voto impresso nunca teremos a confiança necessária, pois ninguém confia em ministério algum.

  7. Joao disse:

    Perceber a questão fundamental exige só raciocínio lógico. Você, eleitor, tem certeza de que seu voto foi computado para seu candidato? Sem voto impresso, há como saber?

    1. Uma xerox do código e "de boca" a garantia de que é o mesmo em todas e também "de boca" sobre a lisura da totalização a portas fechadas no TSE, sem fiscalização dos partidos e dos eleitores

  8. Jorge disse:

    Ter acesso ao código fonte, inclusive do sistema operacional, é de suma importância na certificação da segurança das urnas. O mesmo vale para o software da apuração.

  9. Fhritz disse:

    Não se encontra um único artigo na imprensa falada e escrita que fale bem de Bolsonaro, que massacrou a ORCRIM lulopetista. Há um azedume impressionante da esquerdalha nas sala das redações.

  10. Sergio disse:

    Nenhum brasileiro confia no TSE, nas urnas e na imprensa. Com toda razão.

  11. Cleuza disse:

    E por que só agora revelaram o código-fonte? Por que não fizeram isso no 1 turno? Como confiar neste arremedo de instituição que é o TSE?

  12. Nilton disse:

    O preço da DEMOCRACIA é a eterna VIGILÂNCIA. Um olho no QUEIJO e outro nos RATOS !

  13. José disse:

    A fraude principal é decisão do TSE de desrespeitar a lei, passando o ato para o campo da ilegalidade e empurrando a sociedade o campo da indignação que pode levar a ruptura da ordem pública! Cri

  14. Marcelo disse:

    Todas as urnas foram analisadas? Porque que eu saiba, basta que ALGUMAS urnas estejam alteradas para que o resultado final seja fraudado.

    1. Só no Brasil uma excrecência destas, aqui o cidadão é tratado como eleitor de "quinta categoria"

  15. Cleon disse:

    ... tico-tico no fubá: não deveria ter sido colocada a OAB como observadora, e não precisaria explicar o motivo.

  16. Goreba disse:

    É uma novela!O TSE poderia desfazer todas as suspeitas com ações que demonstrassem transparência e agilidade no atendimento aos interessados!Não dá para deixar o eleitor apreensivo com os "proc

  17. Fhritz disse:

    Chega de falar mal da urna eletronica! Imagine eleições a moda antiga, com cédula de papel. Seria totalmente inviavel. Levariamos uns 6 meses para saber o resultado e a um custo fantástico.

    1. O que se pratica no mundo inteiro, menos aqui , é o voto impresso paralelo ao eletrônico e depositado em urna. No caso de suspeita de adulteração do resultado, parte-se daí para a contagem físic

    2. Não demora dez dias, se for somente no papel, e as urnas custam muito dinheiro também. Tempo e custo insignificantes diante da lisura do processo, que é direito do eleitor e dos candidatos.

    3. Oh senhor asno, caso vc não saiba as eleições Americanas são feitas por cédula de papel e o resultado sai no mesmo dia da eleição. Japão e demais países europeus idem. Deixa de ser burro rapa

  18. Edu disse:

    A questão não é só ter acesso ao código-fonte. É saber se o sistema que está rodando na urna foi compilado com o mesmo código-fonte que foi liberado para o engenheiro.

    1. Exato! E mesmo que exista um programa que gere uma chave criptografica para fazer essa verificação, quem criou esse programa verificador pode validar as urnas quando nao deveria!

  19. Alexandre disse:

    Mais fácil seria pôr um ponto final em todas as dúvidas estipulando os votos em cédulas. Simples.

  20. Leonardo disse:

    O problema é quem apura a votação. Partidos têm acesso? a sociedade tem acesso? quem lacrou as urnas? como lacrou? enfim, quero meu voto no papelzinho. Das antigas.

  21. Giusti disse:

    E o TSE aplica TI no voto mas não no q interessa ao eleitor. Pq não podemos votar em trânsito em qq zona eleitoral? O certo seria TI em tdo o resto menos no voto. O TSE se lixa p o eleitor e p lei.

  22. Giusti disse:

    Há décadas não jogo na loteria, mas na loteria esportiva se preenchia o volante a mão e a máquina lia e lançava o palpite no sistema. Seria a união da cédula c/a TI. Não é novo. Tecnologia +

  23. Giusti disse:

    Se a perícia não for feita no dia da eleição e dentro do horário d votação ela não vale nada.

    1. Segundo Josef Stalin "não interessa quem vota ou como vota, o que importa verdadeiramente é quem confere os votos". Está aí a fórmula comunista, só não vê quem não quer.

  24. KaduPR disse:

    Os tribunais eleitorais não são confiáveis. Eleições de Dilma custaram R$ 1,4 BILHÃO. O T$E e os TREs são a maior lavanderia do mundo.

    1. Veja o que dizem Palocci e H.Benjamin do T$E em goo.gl/khRsMb, goo.gl/7NHrhS e goo.gl/Wwvtkh

  25. Elaine disse:

    Todo mundo já entendeu! E o Haddad a cada liberação de pesquisa sobe um pouco todos os dias mesmo sendo o pinóquio.

  26. Paulo disse:

    O TSE disponibiliza o código-fonte dos programas da urna eletrônica 180 dias antes das eleições. Ver www.tse.jus.br/eleicoes/urna-eletronica/seguranca-da-urna/apresentacao-dos-codigos-fonte

    1. Uma pergunta simples: " por que só no Brasil " não temos o voto impresso paralelo ao eletrônico, depositado em urna para contraprova ? " Ahhh sei, porque o Brasil é um país honesto, tá bom...

    2. O processo é auditável, e é complexo. Quem quer criticá-lo deveria, antes de mais nada, conhecê-lo. Muita bobagem tem sido dita por quem não está habilitado, apenas para confundir. Deplorável!

    3. Que códigos fonte são esses? E os diagramas esquemáticos do hardware acompanhados do código fonte do firmware, são disponibilizados também?

  27. SUSI disse:

    Gastam muitos milhões com as eleições e deixam dúvidas quanto à lisura, deixando a desejar a transparência. Esse sistema está levando à desconfiança.

  28. Roberto disse:

    Um sistema confiável é aquele em que nos casos de bug no processamento, são gerados "log" ou relatório de ocorrências de falhas, explicitando onde, como e por qual razão a falha ocorreu.

  29. RENATO disse:

    Novidade nenhuma ae desde 2010 peritos offside em falado isso

  30. LUIZ disse:

    Cidadão mortadeleiro. Veja a notícia logo abaixo sobre o pronunciamento do Presidente Diretor do IBOPE - não tem prá ninguém - é Bolsonaro na cabeça . Vai começar em 2019 e depois até 2026

  31. Mauro disse:

    Essa novela continua enquanto as urnas não forem auditáveis, no sentido de que cada número expresso no boletim de urna precisa ser conferido. Sem voto impresso, não dá.

  32. J. disse:

    Da p/ aferir mal funcionamento da urna em amostragem. Por ex.: se votos p/ deputados é igual ou menor nr votos presidente, caso houver menos votos p/ presidente que para deputados, é suspeito, etc.

  33. Antonio disse:

    O STF disponibiliza uma urna. Teste ok. Quem garante que em milhares de urnas todas são confiáveis.

  34. El disse:

    Cangaciro vai chegar e assoprar e o Haddad vai virar!!! FRAUDE #Bolsonaro17

  35. Gerson disse:

    Como dizia Stalin: O importante não é quem vota ou como vota mas quem conta os votos.

    1. Exatamente este o ponto. O x da questão e que nos distrai ao falarmos só das urnas é um só: o software que faz a totalização em Brasília é seguro? Com a palavra, Joice Hasselmann.

  36. John disse:

    O óbvio: acesso ao código fonte não garante que o software que rodará nas urnas é o mesmo que teve o codigo auditado por ele! E se outro software faz isso, quem criou e controla esse software?

  37. Nelson disse:

    Faltou o TSE informar o motivo da troca das 1265 urnas...

    1. Quantidade muito alta para 5.570 municípios do Brasil. Quantos votos estas 1265 urnas registrou durante o primeiro turno desta eleição ?