PF reforça que o áudio não foi alterado

A defesa de Michel Temer, hoje na CCJ da Câmara, voltou a questionar o áudio da conversa entre Michel Temer e Joesley Batista.

O STF informa que, na última sexta-feira, a Polícia Federal enviou um novo documento à corte reforçando que não houve alteração no áudio para inclusão ou supressão intencional de trechos.

Deixe seu comentário

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem;

Ler 51 comentários
  1. Houve alteração (supressão), foi da parte onde os dois conversam como homens maduros E CIUMENTOS. SOBRE AS FLORES ETC…Por isso Temer cala sobre a fita…ele sabe que é verdade…

  2. O áudio? Ora é só um áudio e não prova nada. A questão é que o áudio foi feito pelo Joesley com assessoria de Janot em troca do perdão. Este sim é o crime que tem de ser investigado junto com TODOS que privilegiaram Joesley com nosso dinheiro. Seja para benefício eleitoral, partidário, pessoal etc… Temer certamente faz parte da quadrilha mas infelizmente Janot não fez o dever de casa, e sua denuncia é fraca. Talvez a pergunta a ser feita é porque ele se antecipou antes de ter comprovado os crimes em andamento? Foi proposital? Foi para desviar a atenção da delação dos marketeiros do PT?

  3. Precisamos ver o documento. Na primeira versão, estava escrito que “não havia indícios de alteração no áudio”. Seria muito estranho, numa gravação cheia de cortes, a PF afirmar, categoricamente, que não adulteração intencional.

  4. Mariz entregou claramente o esquema, só não vê quem não prestou atenção: Ele disse: Não foi nome frio não! O encontro foi marcado pelo Rodrigo Loures. A placa do carro foi passada pelo Rodrigo. Era o carro que levava o Rodrigo. Só que o Rodrigo não foi! Ou seja, o Rodrigo, é que tinha marcado o encontro e depois foi o Rodrigo que foi receber o dinheiro! O advogado reconheceu que o homem da mala era participante de tudo! Os deputados que vão discursar na Comissão precisam usar esse argumento. O advogado entregou todo o esquema! Ninguém mais tem dúvida.

  5. Então é ruim mesmo….Está certo o Reinaldo. Este Janot que pediu segurança máxima e sigilo sobre suas delações mal feitas teve a iniciativa de diante das denúncias de um sujeito malfeitor como este JBS pedir autorização para uma gravação a um ministro do stf relator da lava-jato. Gravação diz que ia ou não dinheiro ao Cunha Nos poupe. Cunha protege Lula e Lula a Cunha. O amor é lindo. E esta Janot jamais deveria ter passado sequer no concurso.

  6. Todos os brasileiros deveriam unirem-se para colocar um a um na cadeia, manifestações todos os finais de semana, pelo menos. Essa é a malandragem petista. Indignação seletiva. Ninguém se manifesta porque quem devia estar preso não está, graças aos perfeccionistas que diziam mudar o Brasil e vão deixar (sim, deixar) Lula ser candidato. Tudo aponta para isso!

  7. A frase…tem que manter isso…não está na denúncia. O que percebo em muitos que defendem Temer…se a gravação é muito mal feita, não há certeza nem de que as palavras em código tenham sequência lógica. Ouvi um comentarista alemão dizer que esperava mais da gravação. A manchete de Lauro Jardim dizia que Temer comprava Cunha. Não pareceu claro isso na gravação. DE QUALQUER MODO, ISSO NÃO CONSTA DESSA DENÚNCIA.

  8. Para: é só uma pergunta, como você é estulto!!!! kkkkkkkkkkkkkk Rocha Loures ficou com R$36.000,00 e poucos porque era a comissão pelos serviços prestados. Ou você acredita que ele iria trabalhar de graça??? É só fazer um cálculo simples. 7 por cento de R$500.000,00 = R$35.000,00 mais despesas. kkkkkkkkkkkk Como tem mentecapto que faz se tudo para defender corrupto. kkkkkkkkkkkk

  9. HERANÇA MALDITA ! FHC criou o real , zerou a divida dos estados lei de responsabilidade fiscal , privatizações fator previdenciário , faz o trabalho duro e impopular . Por isso os idiotas elegeram o Lula , Lula elegeu Dilma e dai Temer , ou seja três politiqueiros . O Temer pelo menos vinha salvando a economia estrangulada pelo populismo barato de Lula e Dilma . O Maia é outro obstáculo , Janot só ta esperando o Botafogo assumir para denuncia-lo . Além de Maia ser muito querido pelo PC do B vide CPI da UNE .

  10. Milton, querido a frase… “tem que manter isso,viu? Temer se refere sobre continuar com os pagamentos de propina para calar Eduardo Cunha e Lúcio Funaro, está na gravação é só ouvir direito e prestar atenção. A conversa é quase em códigos, coisa de bandidos. E mesmo que não isso, só o fato do presidente ouvir de um empresário bandido que tem um procurador e um juiz para obstruir a Lava Jato e o Temer não fazer nada já é motivo suficiente para ele ir para o xilindró. Todos os brasileiros deveriam unirem-se para colocar um a um na cadeia, manifestações todos os finais de semana, pelo menos.

  11. Essa frase…tem que manter isso…também não está nessa denúncia. E não vejo a frase em si como crime. Tem que manter isso sem falar em dinheiro. Se isso é crime, Lula deveria ser preso só por mandar a Dilma falar com a Rosa Weber para salva-lo. Muito mais claro.

  12. Só uma pergunta Concordo com você. É que estou tentando arrumar alguma prova, alguma coisa forte contra Temer para não parecer que quero defender bandido. Ora, se arrumarem algo concretamente evidente e criminoso contra ele, eu mudo de ideia. Mas, o que vejo é uma grande e idiota conspiração por causa da política de reformas, etc. etc. etc…e talvez da dívida não rolada da Globo.

  13. o joesley fez muito bem de gravar a “conversa” com o temer, pois o temer falou “tem que manter isso” quando falava sobre a propina para comprar o silêncio do Cunha.

  14. O caso dos procuradores e 2 juízes. Foi plantado. Não sei se isso é legal. Mas, imagino que uma pessoa que não esteja gravando a outra(caso do Temer) como vai denunciar um bilionário(mesmo que fosse um anjo?). Sem provas? o problema é que pode ter coisa mais grave na vida do Temer e querem pega-lo por coisas imbecis.

  15. Paulo César vc esta sendo imparcial, cade os dois juízes? Quem vai na conversa do Janot acaba dando bom dia pra cavalo, fica a dica! E Janot não prevaricou no caso dos juízes? É só uma pergunta.

  16. Eu estou estou é achando tudo fraco, tudo armado. E pode aparecer provas de que houve armação nisso. E das grossas. Tem alguma coisa em tudo isso que não fecha. Se Joesley disse que não pagava nada a Geddel, por que pagou para Loures? ah…pra tentar pegar o Temer. Mas, porque não disse que iria mandar o dinheiro pro Temer quando falou com ele e gravou? por que? será que Loures foi comprado pela PGR?

  17. Pelo cargo que ocupa , o mínimo de responsabilidade que se esperava da PF era seguir o dinheiro até o destinatário final , mesmo acreditando que seja de Temer , sem o destinatário final ficamos com o Vácuo da duvida . Não acredito que a PF deu esse vacilo infantil alguém os induziu a erro , tem coisa ai . A PF é reconhecida pela contundência na gíria dos bandidos ” A PF não perde o bote “

  18. O ÁUDIO NÃO FOI ALTERADO: O CONTEÚDO É AQUELA IDIOTICE MESMO QUE TODOS OUVIRAM: O JOESLEY LANÇANDO ISCA E TENTANDO PESCAR ALGUMA FRASE DO TEMER, E ABAFANDO O MICROFONE COM A MÃO QUANDO NÃO CONVINHA, E TIRANDO A A MÃO QUANDO CONVINHA. REPITO: O ÁUDIO NÃO FOI ALTERADO, É AQUELA IDIOTICE MESMO, QUE SÓ É SUSPEITA PORQUE PRA PF TUDO É SUSPEITO.

  19. Janot planejou minar o Temer aos poucos, com 3 denúncias. Estou começando a achar que era melhor ele ter enviado uma denúncia só, com tudo junto. Vai que o Temer escapa dessa? as outras podem perder força. Eu mandava uma só…e via se emplacava o caso do tal procurador que era informante de Joesley e Temer ficou quieto. Uma só forte era melhor do que aos poucos, sendo essa juridicamente questionável.

  20. Jrdantas, quem estava com o dinheiro era o Loures, inclusive ele já havia até gasto 35 mil, pra que inventar que se esse dinheiro seria de Temer, se já foi provado que era do loures? É só uma pergunta.

  21. Bando de corruptos ( politicos e judiciario), mídia tendenciosa ( globo e demais tvs), tudo sem vergonha. O povo leva chumbo, enquanto todos os vagabundos e mídia safada , se achando que conduziram as decisões do país. O povo não acredita em mais ninguém. Vergonha de ser brasileiro.

  22. A PF se enroscou logo de inicio na operação controlada , não rastreou o dinheiro . Se fosse uma coisa séria , teriam chipado o dinheiro ou a mala e seguido a grana até o destinatário final . Infelizmente só podemos confiar no que vem de Curitiba . Não se trata de inocentar Temer , só que ele não fez nada que não seja de praxe no meio , ele se compromoteu a salvar a economia cumpriu sua palavra , mas moralizar a política , só o voto consciente do eleitor .

  23. O pior é o Janot ter escrito…Temer recebeu o dinheiro tal…ora, se foi devolvido, deveriam ter filmado o dinheiro saindo de alguma casa do Temer, da filha, do advogado…como parece que estava na casa da mãe do Loures, e ele gastou uma parte, é muito difícil, quase impossível Janot provar alguma coisa nessa denúncia. O que pega para o povo é Joesley não ter gravado o tal acordo da grana com Temer.

  24. Realmente, convenhamos, não é fácil a vida de Zanin (adevogadozinho do Lulalau) e Marins (adevogadozinho do vampiro-mor), defender o indefensável. O jeito é partir pras chicanas e desqualificações das testemunhas e provas robustas.

  25. O pior é que Janot coloca o nome do Brasil na lama com uma denúncia que deveria ser uma só. Coloca primeiro logo a parte mais difícil de provar ou mesmo que não aconteceu. Janot, o idiota.

  26. NOTICIANDO A ex-presidentA Dilma Rousseff negou que o ex presidente Luiz Lula da Silva tenha cometido tráfico de influência, durante o governo dela, nos episódios da compra dos caças suecos Gripen e na aprovação de medida provisória para beneficiar setor automotor Dilma foi arrolada como testemunha de defesa de Lula e prestou depoimento, por vídeo-conferência, à Justiça Federal em Brasília, em processo originado a partir de investigações da Operação Zelotes. Assim ela falou: “O presidente Chefão Molusco jamais interferiu em atividades de putaria de MINHA PARTE”

  27. O problema não é o dinheiro, que mesmo que Loures diga que era do Temer, não foi . O problema é o tititi da imprensa, que ama isso. Principalmente a Globo. Se aparecesse um negócio claro como o de Aecio eu seria o primeiro a querer a denúncia. Mas, o que temo? se tiram o Temer por isso(que não foi) fica parecendo golpe.

  28. O povo em geral achou a gravação ruim. A do Aecio foi bem melhor. Mas, a denúncia trata dos 500 mil. Não sei por que…mas em nenhum momento(escutei toda a gravação) ele fala…vou mandar a grana, os 500 mil, o valor, a quantia, o combinado, nada…o máximo que a PF apurou é que o Temer disse que pode enviar(o pedido, o pleito, o documento, o dinheiro?) por Loures. Isso foi a PF, a gente não ouve nem isso. E mesmo nessa da PF fica parecendo que a palavra era pedido.

  29. Reparam na preocupação dos golpistas, o STF já corre confirmando que não há nada de errado nos áudios, os antas correndo e publicando esse post, podem ter certeza, o áudio é a peça mais frágil desse golpe.

  30. O áudio é lícito, conforme previsto em lei e em acórdão do STF, mesmo que realizado por um criminoso para gravar UM dos bandidos poderosos que lhe abriram as portas para o roubo dos cofres públicos. Sem o aval dos políticos das altas esferas o meliante açougueiro nunca conseguiria usurpar a grana do povo. Cadeia para Temer, Lula e Dilma!

  31. Pode não ter sido adulterada…mas quando somem as palavras do Temer e aparecem chiados, eu acho(opinião minha) que pode se perder o contexto, que poderia ser até pior para Temer. Ou melhor. Uma gravação cheia de chiado(parece vinil sujo) complica analisar. Mas, não ouvi se falar em dinheiro.

  32. O áudio é criminoso, foi feito de maneira ilícita, feito por um bandido que comprou 1.900 políticos, saqueou o BNDES, recebeu aulas de “personal training” com um Procurador da equipe do Janot, com um gravador de R$ 1,99 da China… Além disso tudo, no próprio áudio não há a menor comprovação de coisa alguma! Apenas uma pergunta “Né?” e um “É!”!