Para quem não entendeu o adiamento do julgamento sobre a posse de Lula no STF, O Antagonista explica.

Teori Zavascki, como antecipamos, disse que precisava de tempo para analisar agravos regimentais apresentados em duas ADPFs contra a posse de Lula – ações que o próprio Teori arquivou.

O ministro alegou também a necessidade de que essas duas ações sejam julgadas com os dois mandados de segurança sobre o mesmo tema, relatados por Gilmar Mendes.

Essa é a tese oficial, reproduzida pelo resto da imprensa.

Na prática, os ministros avaliaram que era melhor esperar a decisão do Senado sobre o afastamento de Dilma. Caso ocorra, o ato de posse de Lula se torna nulo e o julgamento, desnecessário.

Com isso, os ministros evitam o desgaste de debater publicamente os crimes cometidos por Lula e Dilma, que constam no parecer de Rodrigo Janot e no relatório de Gilmar Mendes.

Todos os ministros concordaram com o adiamento, exceto Marco Aurélio Mello.