Toffoli defende decisão do STF sobre candidaturas femininas

Dias Toffoli defendeu hoje a decisão do STF de obrigar os partidos brasileiros a destinarem 30% dos recursos do fundo partidário a candidaturas femininas, registra o Jota.

Mais cedo, Rodrigo Maia havia criticado a decisão, relacionando-a ao aumento dos casos de candidaturas laranjas de mulheres.

“Toda vez que o Judiciário legisla, dá problema. (…) A Justiça resolveu pegar (…) decisão nossa e levar como interpretação de que, se o número de vagas é de 30%, o financiamento é 30%. Todos nós avisamos que isso seria problema”, disse o presidente da Câmara a O Globo.

Na abertura de um evento em homenagem ao Dia da Mulher, o presidente do Supremo respondeu:

‘“No ano passado, esta corte ressaltou a importância da garantia do percentual mínimo de recursos do fundo partidário para as candidaturas femininas. E houve um reflexo, houve aumento das mulheres eleitas.”

Vale a Pena Ver de Novo? Será Que a Novela da CPI da UNE Irá Se Repetir? Descubra aqui.

Deixe seu comentário

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem;
Tempo de publicação: 4 minutos

200

  1. Marujo disse:

    Na minha adolescência, chamávamos um tipo como este de "aborto da natureza".

Ler comentários
  1. Inacio disse:

    Poderia mandar metade do STF e contratar mulheres. 50% para mulheres

    1. A culpa é desse congresso fraco que permite que o supremo legisle.

    2. Essa é boa! São mais honestas um pouquinho. E às vezes compensam a injustiça de cinco contra um.

  2. Luciano disse:

    A imprensa está implacável c as candidaturas laranjas do PSL, e deve ser. Não entendo, porém, pq não investiga os outros com o mesmo rigor. Será que o PT, PSOL, PSDB PMDB, não fazem o mesmo?

    1. Mas a grande imprensa (Globo, Veja, Folha, etc) só bate em Bolsonaro. Até parece que ela é cúmplice da oposição ou teve seus interesses contrariados pelo atual governo.

    2. Óbvio que sim. Mas não justifica. Além do que o Bolso foi eleito para acabar com isso. Essa é a incoerência.

  3. 🇧🇷Brasil disse:

    🤔 Outro dia se passa, e permanece o silencio quanto ao pedido de afastamento do Gilmar?

  4. GILMAR disse:

    Eu acho engraçado é todos os corruptos, implorarem para serem julgados pelo supremo, será porquê???

    1. É porque basta passar no guichê e pegar senha pra ser julgado pelo seu ministreco favorito e ganhar habeas corpus ou arquivamento.

  5. EDUARDO disse:

    As mulheres estão sendo diminuídas ? Existem mais mulheres q homens na raça humana. Pq alguns idiotas estabelecem que apenas 30 por cento serão para elas? São piores na política?

  6. Alexandre disse:

    Aí vêm as laranjas. O negócio é mulher votar em mulher, são maioria, poxa. Assassino tem que educar na infância, mulher na política tem resolver com cota? Resolve nada.

  7. EDUARDO disse:

    A principal mulher eleita foi afastada. NUNCA se deve criar nenhum tipo de cota. Assim como no mercado as coisas se ajustam naturalmente. Pq não 50 por cento se são iguais aos homens? Muita m...

    1. É preciso para com messa palhaçada de cota pra tudo. Que saco !

  8. samuel disse:

    esse cabra deveria ta em cana e ñ ditando as cartas!! até quando vamos ter bandidos de estimação,pagos com o $$ que o sustenta??

  9. Silvando disse:

    Essa composição da corte agride o bom senso, não tem um assunto que eles não mete o bedelho, lembrando que toda vez que manifesta, o ruim fica pior

  10. MarechaldeMAReGUERRA disse:

    Daqui a pouco esse Supremo vai obrigar o povo a chamar Jesus de Genésio, atirar pedra na lua e dar bom dia a cavalo!

    1. Estamos quase lá! Até 2015 demos bom dia a uma Mula na Presidência!

  11. Sérgio disse:

    Nunca ví nada mais IMBECÍL !!! Se as mulheres desejarem entrar para a política, que se qualifiquem ou melhor que se DESQUALIFIQUEM !!!

  12. Delcinir disse:

    Esse idiota ainda tem a coragem de defender a farra do fundo partidário, te quando vamos ter que aturar esses cara de país só supremo.

  13. ☠️VALMOR disse:

    Criar leis deveria ser obrigação do legislativo....

  14. Marcelo disse:

    Ridícula decisão golpista como varias outras tomadas pelo STF como batisti, casamento gay, raposa do sol. Mulher ou negro ou homossexual não deve see bandeira idada pela esquerda.

  15. BotelhoPinto disse:

    O Brasil é o único lugar no mundo onde o judiciário legisla, rasga a constituição e ninguém faz nada ! Que bagunça !

  16. Joao disse:

    Ou o toffoli é burro ou é safado. Ou é as duas coisas? Até nhonho tem razão quando o não-juiz argumenta.

  17. Vicente disse:

    Só acho que esse assunto não é da alçado do supremo, até parece que os caras não tem pilhas de processos para dar andamento. Saiam do judiciário e se candidatem. O assunto e do congresso!

    1. Não existe vácuo de poder; como o congresso não faz sua parte, o judiciário o substitui. Uma vergonha nacional!

  18. Jorge disse:

    Esse aí é defensor intransigente das mulheres,afinal uma mulher deposita 100 mil na conta dele todo mês,pra ele bancar a ex.

  19. Laércio disse:

    🎶🎵Laranja madura; na beira da estrada; tá bixada Zé; ou tem corrupto no pé 🎵🎶. Desculpem, mas O Antagonista não aceita a palavra escrita com CH.

  20. edson disse:

    Já estou de s@co cheio de ver e ouvir os nomes de ministros do STF: Toffoli, Lewandowski, Marco Aurélio, Celso de Melo e o Beiçudo.

  21. José disse:

    O STF imerso em suspeições insuspeitas se mete onde não tem competência. Eles gostam dos cartórios e monopólios lucrativos!

    1. Então que me desculpe o José homônimo, e Obrigado João.

    2. José aqui tem uns dez. João tem uns vinte. Dá preguiça fazer um cadastro diferente, aí fica-se meio anonimo, mesmo.

    3. Quando falei sobre o apagão na Venezuela ontem em 1º mão aqui pra turma, vc José, disse que só poderia ser no "mundo paralelo dos Bolsopatas", e hoje, você teria algo para me dizer?

  22. zurik disse:

    Enquanto houver "cotas", diferenciando os seres humanos de seres humanos, não conseguiremos atingir igualdade alguma.

  23. TmT disse:

    Só tem vagabundo. O STF tá fechado para carnaval e o petista dá canetada não sei de onde.

  24. 🔊Lemon disse:

    $TF©️➡️Imperadores do Brasil, auto empoderados! MANDAM NA JUSTIÇA e atropelam o legislativo. Isso é que dá ser JUIZ por indicação! Não pode haver democracia no reino da CORRUPÇÃO!

    1. Pesquise por Drag and drop no android, Lemon. É possível de ser feito, mas precisa fazer umas alterações meio complicadas no sistema. (copy & paste no blog)

  25. Noely disse:

    Cotas , fundo partiário, vira nisso, muito dinheiro, e raramente vai ter um partido que seguirá as normas, o melhor para o Brasil, é acabar com este fundo, imoral, dinheiro bom, derretido por nada

  26. Ricardo disse:

    Fofó, seria muito bom se você tomasse vergonha nessa cara !

  27. le disse:

    Toffoli é a essência da burrice, pqp!!! Não é a toa que era repetente em tudo que fazia. Debitar esse asno na conta do presidiário e Dirceu, o foragido.

  28. Antonio disse:

    Autoritarismo puro! Ativismo judicial. A República não vai funcionar enquanto os nossos Ministros brincarem de paladinos da justiça sem legitimidade.

  29. Leonardo disse:

    O Antagonista dando voz ao Toffoli é como o Bolsonaro protestando contra o gs...

  30. AUGUSTO disse:

    Aumento das mulheres eleitas e aumento de caixa dois e laranjas na eleição , os fins não justificam os meios.

    1. Nem os meios se justificam, essa é a verdade. As mulheres eleitas não entraram por cota. Quem tem viabilidade eleitoral é convidada e dispu.tada.

  31. EDUARDO disse:

    Estabeleçam tbm que 50% das vagas para pedreiros sejam de mulheres. Motoristas de ônibus. Lutadoras de boxe. Vão legislar e julgar e deixem a sociedade em paz !

  32. caio disse:

    Nada de dinheiro do povo pra fundo partidário seu safa do

  33. A. disse:

    O que vai ter de "ativistas" recebendo grana de fundo partidário...

  34. FranzVonHohenheim disse:

    Soluções que não funcionam, mas são adotadas só para burocrata fazer bonita figura.

  35. VergonhaSTF disse:

    Como sempre o STF agindo contra o BRASIL, nem que seja passando por cima das leis e legislando.

  36. Antonio disse:

    Claro que este vagabundo vai defender a continuidade do uso indevido do fundo partidário. STF é a vergonha do país.

  37. Henrique disse:

    Esse ministro não foi eleito . Toda esse absurdo nasceu no STF finaviamento público e cota para eleição. Isso é inaceitável carece de vario impeachment no STF para torná-la de fato defensora da

  38. Annibal disse:

    Aposto que ele tá acatando conselho do guru dele, o Jão de Deus.

  39. Luis disse:

    Este capacho do verme custodiado serve pra quê ?

  40. Rubens disse:

    Que saco ter que ouvir comentários destes juízes do STF. Tão desmoralizados. Não merecem o mínimo respeito. Até quando teremos que aguentar esta gente incompetente para o cargo que ocupam?

  41. Felipe disse:

    alguem precisa mandar logo um jipe pra essa desgraça de stf

  42. Paulo disse:

    Tudo bem, mas por que 30% e não 50% se sabidamente o número de mulheres e homens é muito próximo. E por que não existirem, ao menos 5 mulheres no STF entre os 11 ministros.

  43. Jaci disse:

    Pura usurpação do poder legislativo por parte do STF. O remédio é receber uma resposta à altura: Impeachment!!!!!!!!

  44. gerson disse:

    essa é a democracia da esquerda ... OBRIGAR ISSO ... OBRIGAR AQUILO... ou seja... ARROTA DIREITOS sem NENHUM DEVER porque aí seria OPRESSÃO ....

    1. Perfeito. Enquanto existir STF não temos democracia no país. É uma instituição nos melhores moldes das ditaduras comunistas.

  45. Sergio disse:

    Dinheiro público para partido politico é uma aberração

  46. Sandra disse:

    Tinham que eliminar este financiamento público dos partidos

  47. Claudio disse:

    Fora Suprema desordem. Calhordas escroques.

  48. Fora_Comunas disse:

    --- Como este narcisistas explicam estas loucuras nestes congressos internacionais nababescos que fazem com nosso dinheiro?

  49. Decio disse:

    Esse ministro gosta de criar grupinhos... Na minha opinião, ele está "arredondamente" equivocado.

  50. Renato disse:

    Ainda há quem acredite nessas "políticas de igualdade"?

  51. Arthur disse:

    Isso é conversa fiada que depois é manipulada pelos partidos. CANDIDATURAS AVULSAS JA !

  52. Filipe disse:

    Agradeçam a quem elegeu o lula, que foi quem botou esse p0rqueira lá.

  53. Biofeminista disse:

    Ótimo. E coloquem o Ministro do Turismo do Bozo para gerenciar o 'negócios' das costas.

    1. Cotas. O cara manja tanto quanto o Queiroz e Flávio Bozo.

  54. Lúcia disse:

    Que palhaçada essa obrigatoriedade. As feministas que pregam igualdade não vão se revoltar ?

  55. mara disse:

    Tem que acabar com o fundo partidário, porém Toffoli deveria cuidar das aberrações proferidas pelo SFT. LAVA TOGA !!!!

  56. Lourival disse:

    Piedade de nós enquanto dependermos de Toffoli e Beiçola!!! Bando

  57. Amilcar disse:

    Sem dúvida houve um aumento de mulheres eleita, mas inegavelmente aumentou exponencialmente o número de mulheres laranjas para desviar dinheiro para campanha dos marmanjos.

  58. Fabio disse:

    Toffoli deveria explicar a distribuição de fichas no STF para soltar corruptos, o ministro Barroso falou, mais Toffoli não apurou, porque será????

  59. Fabio disse:

    Botafogo das planilhas da Odebrecht, que a grana das mulheres para seus apaniguados...

  60. João disse:

    Essa tá "facinho" de resolver: fim do fundo partidário, fim do financiamento público de campanha!

  61. Edu disse:

    Decisão boba do STF. Além do mais, by-passa o Congresso Nacional.

  62. Francisco disse:

    Conversa mole. Judiciário legisla sobre tudo. Dá nisso. Cria conflitos e cria-se descumprimento de regras ilegítimas, que não passaram pelo Parlamento. Vocês, senhores ministros, não podem legis