Vice de Amoêdo diz que regra para participação em debates é ‘injusta’

Christian Lohbauer, candidato a vice na chapa de João Amoêdo, disse que a lei que define as regras para os debates entre os presidenciáveis “é ruim” e “injusta” contra o Partido Novo, registra o Estadão.

Como o partido foi criado depois de 2014, o Novo não elegeu deputados ou senadores e, por isso, Amoêdo não foi chamado para o debate da Band.

“Não fizemos coligações como a Rede porque não acreditamos nisso, não queremos atalhos. Só queremos um espaço para apresentar o que queremos fazer”, disse Lohbauer.

Deixe seu comentário

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade é do autor da mensagem;
Tempo de publicação: 4 minutos

200

  1. Daisy disse:

    Não se trata apenas de uma "injustiça", mas de algo ANTI DEMOCRÁTICO. Exigir que os partidos já contem com uma quantidade mínima de parlamentares eleitos, impede a RENOVAÇÃO TÃO NECESSÁRIA.

Ler comentários
  1. Indignado disse:

    Não é lei ruim nem injusta, é a lei que estava em vigor quando o tal "Novo" lançou um candidato. O país é uma República, Amoêdo não pode esperar tratamento diferenciado. É um nanico igual aos outros.

  2. Val disse:

    Quando ele se candidatou e até quando criou o partido já existia a lei. Agora vem com mimimi! De novo este povo não tem nada!

    1. A Lei não impede a participação de outros candidatos, apenas obriga a presença daqueles com representação no Congresso. Portanto, não há nada de mimimi, apenas um pleito justo para poder propor.

  3. O brasileiro não quer, e NÃO merece Amoêdo disse:

    Christian, este povo não tem DNA que concorde com a eleição de um "Rico Empresário ou Banqueiro, pq farão só para os ricos"... A massa prefere o Torneio Mecânico, preso em Curitiba ou outro Criminoso!

  4. gatto disse:

    Vi a entrevista desse candidato João Amoêdo/Partido Novo, na Rede Tv, há semanas atrás e a plataforma dele me pareceu semelhante a do Jair Bolsonaro. Liberal na economia e conservadora nos costumes...

    1. Tirando que Bolsonaro não acredita no que está sendo obrigado a dizer pra ganhar votos.

  5. POVO FEIO disse:

    Injusto é o Brasil, o codigo eleitoral, os partidos, e seus candidatos.Injusto é ter até condenados presos tentando concorrer e um bando de vacas fazendo aviaozinhsem presidios da PF.

  6. Augusto Dias disse:

    Não desistam, pois existe a internet com as redes sociais.

  7. claudio disse:

    Ele esta corretíssimo ! O fundo eleitoral, o tempo de propaganda na TV e o critério de seleção dos presidenciáveis para os debates são profundamente injustos e só servem para perpetuar os mesmos.

  8. Observador das Manadas disse:

    A lei não obriga que o Novo esteja nos debates, mas acho que nada impede que por iniciativa própria as redes de TV convidem o partido. Se não fazem isso é pq. as direções temem algo... O que sera?

  9. Thiago disse:

    A grande massa do povo continua na espera de um candidato, se até um cara como Daciolo fez sucesso quando apareceu imaginem se o Amoedo tivesse visibilidade. Emissoras estão contra a democracia.

  10. vingador do povo brasileiro disse:

    Geraldo Aécio ORCRIMin, Geraldo Lulalau ORCRIMin, Geraldo centrão da corrupção ORCRIMin, Geraldo Paulo Preto ORCRIMin, Geraldo Beiçola ORCRIMin, Geraldo Temer ORCRIMin, Geraldo roubamerenda ORCRIMin

  11. Brás Cubas disse:

    O choro é grátis, e vai continuar a ser, pois Amoedo não se elegerá. Se fosse eleito, ele, seguidor de Milton Friedman, não admitiria essa violação ao princípio de que nada é grátis no capitalismo.

    1. Realmente, nada é grátis no capitalismo... Mas não precisa esfolar o cristão, né?

  12. Nathan disse:

    Mas um terrorista, pode! E o condenado apenado tenta! E o GIMAR quer deixar! #ABANÂNIA..É..UMLIXO!

  13. ROGEMON disse:

    João Amoedo precisa ser ouvido. Ele o Partido Novo propõem idéias muito inteligentes e inovadoras no campo politico e no da administração pública.

  14. Wander disse:

    Merecia estar lá sim. Meu voto é Bolsonaro mas o João Amoedo é um ótimo candidato. Deveria excluir o marginal boulos

  15. Zilda Mara disse:

    Concordo com ele ! O Amoêdo iria contribuir e muito para o debate.

  16. fosse só isso disse:

    Fosse só esta lei injusta tava bão - leis, processos, sistema, julgadores, não tem justiça alguma aqui. Votarei no Amoedo independente disso.

  17. Érico Máximo disse:

    Só pelo fato de não usar dinheiro público na campanha já seria de total relevância sua participação nos debates. Os bons exemplos deveriam servir de exemplo. Não falam tanto de renovação?

  18. Nelson disse:

    As restrições têm razões aceitáveis. São 35 partidos no Brasil. Imaginem se cada um deles apresentassem um candidato no debate. O Novo faça então uma sugestão. Sorteio? Rodízio? Número de filiados?

  19. Jw disse:

    A regra era conhecida de todos. Sou um incentivador do Novo, todavia foi um erro não ter criado uma ponte que os fizesse participar dos debates. Reclamar da regra com o jogo em andamento é inútil.

  20. Henrique Monteiro disse:

    Estão vendo? ISSO é a MUDANÇA!

  21. Cesar disse:

    Esse aí tá pensando que TV é rede social, internet, grupo de WhatsApp. Gente tonta existe desde sempre, qual a novidade?

    1. Gente tonta existe e podemos começar por você!

  22. teles disse:

    No anarcopistão os candidatos não ficam de mimimi emplorando por visibilidae, ao invés disso deixam o livre mercado resolver essas questões apelando para os beneficios do empreendedorismo digital...

  23. Bárbara disse:

    Com certeza, o Amoêdo iria elevar o nível dos debates. A mídia fala em renovação, mas não quer dar espaço para o NOVO debater suas ideias.

  24. Nina disse:

    As regras foram feitas para a perpetuação dos que já estão no poder. E ainda querem que a gente vote certo?

  25. Carlos Silva disse:

    https://www.change.org/p/jo%C3%A3o-amo%C3%AAdo-nos-debates-apoie-essa-id%C3%A9ia?utm_source=joaonaband&utm_medium=click&utm_campaign=Candidato