←
O Antagonista

Eletrobras quer investir R$ 12 bi para concluir Angra 3
O Antagonista

Eletrobras quer investir R$ 12 bi para concluir Angra 3

    Comentários 54
  • Claudio27.12.2018 13:38
    Nossos "especialistas" são ótimos, com pico otimista com Dilma Ministra das Minas e Energia e PresidentA da Petrobrás. Como PresidentA da Pindorma fez ainda muito mais pelo setor elétrico brasil
    responder
  • LUIZ27.12.2018 09:49
    A receita com a venda de energia de Angra 3 dará à Eletrobras mais capacidade de gestão do parque gerador de energia.
    responder
  • LUIZ27.12.2018 09:42
    Angra 3 é necessária, é inteligente concluir! Não libera carbono fóssil e não aumenta o efeito estufa. É segura e aumenta a segurança da geração elétrica na base. Gerará receita com venda
    responder
  • Marcos27.12.2018 09:24
    EXISTEM duas explicações, 1) as 3 usinas estão no coraçao do sudeste, alimentam SP, RJ e MG, em casos criticos seguram regiões, 2) plutonio
    responder
  • LUIZ27.12.2018 09:22
    angra é um sorvedouro de dinheiro aparelhada pelo pt! vão continuar com esse trampo??? o mundo estuda se livrar das usinas nucleares, mas por aqui parece novidade! basta!!!!!
    responder
  • Marcelo27.12.2018 08:17
    A atual Diretoria da Eletrobras finge estar trabalhando e programando obras futuras, como se não fossem levar um pé na.quele lugar, pelo futuro Governo. rs.rs.rs.
    responder
  • Luciano27.12.2018 06:18
    Cimentem essa usina e vendam essa estatal!
    responder
  • Luiz26.12.2018 22:15
    Em um país sério esses 12 bi devem dar pra fazer umas 3 usinas e ainda sobrar um troco.....Bolsonaro tá chegando , faltam poucos dias!
    responder
  • Marco26.12.2018 22:01
    acaba a obra e depois vende/privatiza, já que não vai mais dar lucro
    responder
  • Nexo26.12.2018 21:45
    Dinheiro jogado no lixo e ainda vão jogar mais dinheiro fora??? Projeto carissimo, sem benefício p a sociedade. Chega de desperdício...muda Brasil!
    responder
  • Marcos26.12.2018 21:52
    Até no JAPÃO a população tem sido contra as usinas nucleares, especialmente depois do desastre q ocorreu com o tsunami. A corrupção q causou a lama de MARIANA pode destruir uma usina nuclear
  • JOSÉ26.12.2018 21:33
    Desde que nasci só se fala nessas usinas de Angra, e elas nunca terminam...
    responder
  • Uilson27.12.2018 11:22
    AS usinas e a Ponte Hercilio Luz dão uma canga no quesito de gasto público e dinheiro investido em obras que nunca acabam...
  • Eder26.12.2018 21:13
    Mais 100 reais do bolso de cada otário, seja pobre, seja rico, seja velho, seja bebê: 1,2 x 10¹⁰ / 2 x 10⁸ = R$ 60
    responder
  • Marcos26.12.2018 21:43
    Perfeito! A matemática simples também é magnifica para mostrar o nivel de estupidez, ignorância ou apoio à corrupção por parte de muitos
  • Nestor26.12.2018 21:12
    R$ 12 Bi resolve grande parte da seca na região Nordeste .
    responder
  • Nestor26.12.2018 21:09
    Cortando 1\3 do Sistema S em um ano , cobre o investimento .
    responder
  • Marcos26.12.2018 21:09
    Como tudo em Banania é voltado p/ o pixuleco,jamais p/ a eficiencia e diminuição de custos p/ quem produz , podem esperar o dia em q veremos essas usinas BRILHAREM com o CS137 na atmosfera
    responder
  • Juliano26.12.2018 20:59
    R$ 12 BI é sargado, mas energia é estratégico, precisamos para o futuro, só não estamos tendo apagões por que paramos de crescer. Reavaliem os custos, agora sem a "bola" do PT, e a finalizem
    responder
  • Juliano26.12.2018 22:39
    * sequência de leitura: mensagens de baixo para cima.
  • Juliano26.12.2018 22:13
    ... representar o "lixo" nuclear que Angra 1 e 2 já rejeitaram. Existe protocolo de acondicionamento para isso, e sendo seguido o impacto ao ambiente é mitigado, inferior ao de uma hidro até.
  • Juliano26.12.2018 22:02
    E Lauro, não quero te deixar mais histérico, mas todo dia você consome e deixa transitar pelo seu "toba" muito mais coisas com potencial carcinogênico do que todo o perigo que pode representar o
  • Juliano26.12.2018 21:51
    ...maior do que vai custar. O Brasil tem jazida de urânio e a muitos anos, graças tb ao fomento da eletronuclear, é auto suficiente no seu enriquecimento, então não precisa importá-lo a altos pr
  • Juliano26.12.2018 21:40
    Eder, tb acho que o orçamento é demais e tem de ser revisto, mas seu argumento não é mais válido desde uns 40 anos atrás. A usina deverá ser terminada ou o prejuízo ao erário será muito maio
  • Eder26.12.2018 21:15
    Com 12 bi vc faz um hidro de 2 gw e não precisa dar manutenção em equipamento nuclear nem comprar urânio. Fica só umas 20 x mais barato.
  • Lauro26.12.2018 21:01
    E enfia o lixo nuclear na toba.
  • Machado26.12.2018 20:59
    Se ficasse nos 12 Bi tava bäo!
    responder
  • Antônio26.12.2018 20:43
    Eletrobosta e Aneelbosta: 2 mherdas que deveriam ser explosidas com todos os seus ocupantes vermelhos dentro.
    responder
  • Lauro26.12.2018 20:23
    O setor de energia no Brasil pode ser resumido em duas palavras: completa vergonha. Ter falta de energia no Brasil é o cúmulo da incompetência elevado ao cubo.
    responder
  • Vicente26.12.2018 22:04
    Pois é, Lauro, mas estamos é no Brasil, onde o povo não pensa, e não nos EUA, o maior do mundo. É só buscar capital internacional e teremos muita energia nuclear, hídrica, eólica e solar! Nada
  • Lauro26.12.2018 21:00
    Aqui no Brasil se tivesse os carros elétricos da Tesla acho que o pessoal estaria convertendo eles pra gasolina.
  • Lauro26.12.2018 20:59
    Nos EUA sempre tem energia, e barata, barateando toda cadeia produtiva, tornando os produtos e serviços mais baratos.
  • Lauro26.12.2018 20:35
    Alguns números dos EUA: 400 termoelétricas a carvão; 1.793 termoelétricas a gás; 1.076 termoelétricas a óleo; 61 usinas nucleares, 1.444 hidrelétricas; 999 parques eólicos; 1.721 solares.
  • Freedom26.12.2018 20:18
    Mais um sumidouro de dinheiro público.
    responder
  • CORUJA26.12.2018 20:10
    Mais 12 bi. Quanto já foi investido? Quanto tempo de atividade será necessário para que se recupere o investimento? 100 anos? 200? Ou estará obsoleta e fora de atividade ainda antes? Vale a pena?
    responder
  • Marcos26.12.2018 20:07
    Já imaginaram o qto seriamos autosuficientes em energia se isso fosse investido em eólica e solar? Mas tem q manter o preço elevado da energia , viu?!! Da mesma maneira q a gasolina e diesel, viu?
    responder
  • Marcos26.12.2018 21:46
    A nuclear é muito mais cara SE for contabilizada NÃO APENAS A CORRUPÇÃO atrelada a equipamentos em desuso crescente no mundo, mas ao LIXO NUCLEAR e ao PERIGO associados
  • Marcelo26.12.2018 20:04
    Com o dinheiro já investido e 60% da obra já realizada o empreendimento deve ser concluído.
    responder
  • Ricardo26.12.2018 20:03
    12 bi... Se colocar na ponta do lápis e arrumar gestores comprometidos com o país e não com políticos, sai por 6 bi...
    responder
  • Insensível26.12.2018 20:07
    Tem que refazer OU A licitação OU A LEI DE licitações.
  • Insensível26.12.2018 20:02
    Mais 12BI esse ano, mais 20BI no próximo ano, e assim vai jogando $$$ Dinheiro $$$ no Dr. Ralo pra ele comprar mansões em paraísos fiscais...🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼
    responder
  • Insensível26.12.2018 20:07
    Dr. Ralo...
  • João26.12.2018 19:58
    Esqueçam Angra 3! Ofertem para uma empresa privada, duvido que alguma se interessará por esta joça! Joça - que é unitilmente complicada, malfeita. Poupem o nosso dinheiro.
    responder
  • Amilcar26.12.2018 19:55
    Se gritar pega ladrão, vai ter gente correndo com R$12 bilhão da Angra 3 na mão. Quem será o consórcio que terminará as obras, será o mesmo, formado pelas mesmas empreiteiras?????
    responder
  • Maria26.12.2018 19:53
    Não tinha um Coronel Lima nesse imbroglio?
    responder
  • Lauro26.12.2018 19:49
    Dinheiro simplesmente jogado fora. Dá pra construir umas cinco hidrelétricas de mesma capacidade da Angra 3. E umas duas termoelétricas a gás natural.
    responder
  • DireitaMassiva26.12.2018 19:44
    Pergunta primordial! A energia elétrica vai ficar mais cara ou mais barata?
    responder
  • Lauro26.12.2018 20:38
    Hidroelétrica não é confiável... O que eu tenho que ler. E eólica não é cara.
  • Lauro26.12.2018 20:06
    Se bem que no Brasil, a hidro é mais barata que a eólica de terra e a termoelétrica a gás avançada de ciclo combinado (um tipo de usina a gás natural moderna e muito eficiente).
  • Lauro26.12.2018 20:00
    Em ordem, da energia mais barata para a mais cara: geotérmica, termo a gás avançada, eólica em terra, hidro, termo a carvão, termo nuclear avançada (moderna), solar fotovoltaica.
  • Lauro26.12.2018 19:51
    Energia nuclear não é barata. E é absurdamente perigosa. Eu queimaria cada grama de combustíveis fósseis e desativaria todas as usinas nucleares do mundo.
  • EDSONCLAROMEDEIROS26.12.2018 19:43
    Primeiro tem que ser AUDITADA minuciosamente e o POVO tem que saber tudo sobre essa questão. Caso sejam encontradas anormalidades PRENDER TODOS OS ENVOLVIDOS; E só depois começar os trabalhos.
    responder
  • Thiago26.12.2018 19:37
    A sangria do nosso dinheiro NUNCA vai parar... triste.
    responder
  • Marcos26.12.2018 19:35
    Sinto um forte cheiro de PIXULECO RADIOATIVO no ar! Seria impressão?
    responder
Para comentar faça seu login