No Brasil tem mais gente atrapalhando do que ajudando. Caraca. Por que será. Inveja? Vontade de aparecer? Não é à toa que o pais está sendo patinando. Parece um balde de caranguejos. Quando um qu
responder
NICOLINO13.01.2021 10:56
Imagina um anticoncepcional com 50% de eficácia ou uma camisinha...
responder
Ernie4813.01.2021 12:29
Ingrato. Foi assim que você nasceu!
Marcos13.01.2021 04:53
Eu só queria saber qual a conta que se faz, a partir dos números apresentados, para se chegar no número mágico de 50,38% 🤔🤔
responder
Ernie4813.01.2021 12:30
Deve ser por esta razão que você está aqui criticando os mais capazes e não lá calculando. Não foi o Butantã que calculou. Foi um comitê internacional.
CClaudia13.01.2021 02:45
Eu coloco em dúvida sim!! Butantã infelizmente vem agindo de modo não científico, parece tentar enganar! Está sim desacreditado! Pena! Coitados de nós
responder
SSid13.01.2021 16:29
É uma pena, se colocar um instituto tão renomado em brigas políticas e egos de governo, em negociação em favor da população desesperada por uma solução nessa pandemia.
Ernie4813.01.2021 12:32
Você está confundindo o Butantã com os políticos. São coisas distintas. Precisa desenhar?
Ernie4813.01.2021 12:24
Chupa gado ignóbil. Arranja outra vacina melhor, cambada de incompetentes. Ou então feche a latrina.
Fábio12.01.2021 23:51
Chupa, gado! Pra vocês, cloroquina com eficácia comprovada de 0%
responder
Ernie4813.01.2021 12:31
Os caras tão preocupados em exigir prova científica de um instituto do gabarito do Butantã ao mesmo tempo que aceitam qualquer maluquice do presidente. Falando nisto está saindo o índice de efici
Roberval12.01.2021 22:33
?
responder
Ismael.pescarini@gma12.01.2021 22:30
Se eu estivesse no lugar de um técnico da Anvisa, só aprovaria a vacina com uma ordem escrita de um superior, já que não existem dados confiáveis
responder
Ernie4813.01.2021 12:25
Muu. Não tome a vacina. Tome aquelas que o governo Bolsonaro não providenciou, com a seringa que não providenciou e agulha que não providenciou. Que saco!
EEPAMINONDAS12.01.2021 22:03
E O GOVERNADORZINHO CALÇA JUSTA CONTINUA PROCURANDO OS 28% QUE NÃO COMPARECERAM NA REUNIÃO
responder
Ernie4813.01.2021 12:27
Mais um candidato ao Darwin Award.
MAURO12.01.2021 21:53
Se esse percentual não bater os 50% a carreira política do Dória acaba. E a propina da Sinovac também.
responder
Sidney12.01.2021 21:36
Era 78%, e, mais cara q a Oxford. Caiu p 50%, continou a mais cara. Nem na china usam essa bagaça, nao tem algo errado ?
responder
Ernie4813.01.2021 12:27
Tome a vacina que o Pazuello providenciou, com a seringo que ele providenciou e com a agulha que ele providenciou. Se não tem, não encha o saco e deixe que os mais inteligentes se livre de pegar cov
Rose12.01.2021 22:17
O contrato do governo SP com a Sinovac foi investigado?
PPedro12.01.2021 21:31
50,38% ! Confirmado! Então agora é só a Anvisa autorizar o uso emergencial e pronto!
responder
FRANCISCO13.01.2021 02:16
Kkkkk 1mb3ciL kkkkkkkkk
MAURO12.01.2021 21:30
Começou com 78%. Fechou em 50%, quase na marreta. O PSDB de São Paulo sempre viveu de armação. .
responder
MMin12.01.2021 21:18
Essa Denise tem penimba contra o Butantã! Sempre aparece para botar gosto ruim.
responder
Adriana12.01.2021 21:14
E obvio que 50.38% e melhor do que nada. O problema aqui e a confiabilidade da informacao. 1. Nao se pode confiar em absolutamente nenhuma informacao que vem da China. Ainda mais de um laboratorio cor
responder
AAurélio12.01.2021 21:13
O ego ferido dessa moça levou ao,ridículo toda a classe. Egos feridos podem matar. Essa mocinha pode ficar nos States no bem Bom e nos esquecer. Esta morta academicamente. Holofotes do Rodaviva,forget
responder
BozolulaChequesLtda.12.01.2021 21:11
Rose e seus discursos de ódio disfarçados de Bozolula Zen. Vibrando com a eficácia menor da vacina e, consequentemente, com os casos que surgirão
responder
Rose12.01.2021 21:23
Thiago, dorianismo não é doença, é falta de vergonha mesmo.
Rose12.01.2021 21:19
Bozo, se enxerga, não tire os outros por você.
Thiago12.01.2021 21:18
BOLSONARISMO é DOENÇA mesmo...
Philippus12.01.2021 21:10
Palhaçada! Vergonha! João Dória tem de ser preso!
responder
Rose12.01.2021 21:20
Impeachment, com certeza. Baixaria pior que essa é difícil. #foradoria
Renato12.01.2021 21:10
essa vacina é opaca, a forma com que foi trazida e os numeros divulgados trouxeram um descredito enorme. A a Globo so nao esta batendo por ser contra o Bolsonaro
responder
Lindomar12.01.2021 21:08
Epidemiologistas não, e sim aquela Dra. Garret
responder
FFernando12.01.2021 21:06
Os burros aí nem sabem que o estudo da Pfizer excluiu milhares de pessoas com sintomas leves que tomaram a vacina pra chegar nos 95%
responder
EElizabeth12.01.2021 21:00
Anvisa, no domingo, responderá se aprova ou não!!
responder
GGilda12.01.2021 20:59
Concordo...dar opinião é uma coisa, mas colocar em descrédito só provoca desinformação e colabora com as teorias conspiratórias...o país vive um caos....
responder
Roberto12.01.2021 20:57
Ferrados pelo governo federal e estadual...
responder
Thiago12.01.2021 21:01
Estadual pelo menos errou tentando acertar, agora o FEDERAL é GENOCIDA mesmo... nem seringa comprou.
Francisco12.01.2021 20:56
O instituto Butantan tá bravo com a ineficácia da vacina chinesa. Onde está o homi da calça apertada? Evaporou? Kkkkk.
responder
Thiago12.01.2021 20:54
Não teriam sido enviados mesmo BUTANTAN mesmo depois de ter comprado 10 milhões de doses que são mantidas em estoque?
responder
Roberval12.01.2021 22:34
?
Leandro12.01.2021 20:52
Essa redação aí... parece o Doria falando
responder
Chrisoula12.01.2021 20:51
Só não entendi como que em casos graves de covid tem eficácia de 100%. Se a pessoa tomou a vacina, como pode ser infectada ???
responder
BozolulaChequesLtda.12.01.2021 21:12
Leia novamente, tvz entendas
Thiago12.01.2021 20:58
Dos 50% em que a vacina faz efeito nenhum apresentou caso grave. Só que os dados do BUTANTAN com apenas 7 casos graves não permitem dizer isso com confiabilidade estatística.
JJORGE12.01.2021 20:51
Realmente, ultimamente alguém querendo aparecer e fazer média com desgoverno, só tem prestado desinformação. Pior é que tem muitos indo na onda dos desinformadores.
responder
Agnóstico12.01.2021 20:49
Pelo menos isso, né?
responder
Thiago12.01.2021 20:49
Um instituto cientifico que "NÃO ACEITA que se ponha em DÚVIDA o RESULTADO apresentado" não compreende a base da ciência.
responder
OOliveira12.01.2021 20:45
Faltou ciência no comunicado... Qual é o intervalo de confiança?
responder
Oliveira12.01.2021 20:45
Depois que eles disseram que a eficácia er de 100% para os casos graves, sem ter significância estatística, perdem a credibilidade um pouco, apesar do nome Butantan.
responder
Renato12.01.2021 21:12
exatamente a Folha chegou a destacar isso mas rapidamente retirou da primeira página. A imprensa joga sujo, omite informações para evitar o contraditorio
Rose12.01.2021 20:43
Raspando no mínimo! canalhas, "cientistas" de sarjeta, diiziam ter 80%. Tripudiando da vida e da saúde da população. #FORA DÓRIA.
responder
Fábio12.01.2021 23:52
Rose, pra gado é cloroquina com eficácia comprovada de 0%. Não se preocupe
Rose12.01.2021 21:08
Não sou Felipe, como também não são aqueles políticos que anunciavam eficácia de 80% da vachina. Esses são os "cientistas" de sarjeta.
Thiago12.01.2021 21:00
Tripudiando da vida só o BOZO que fala NÃO SER COVEIRO.
Rose12.01.2021 20:57
E vocês, nada a a declarar?
FFelipe12.01.2021 20:50
Vc deve ser uma grande cientista, pra escrever um comentário desses.
Butantan reafirma eficácia de 50,38%